Metti un agnostico sul soglio pontificio e un abortista in Vaticano - Agostino Nobile

Un numero sempre maggiore di cattolici si chiede se Bergoglio sia cattolico o meno. Le sprezzanti ingiurie del papa contro i cattolici che cercano di essere fedeli alla dottrina, non dovrebbero lasciare dubbi: sgranarosari, mummie da museo, fondamentalisti, autoritari, deboli fino alla putredine, dal cuore nero, fomentatori della coprofagia, vecchie comari, cristiani tristi, cristiani con la faccia da sottaceto, che cercano certezza in ogni cosa, piccoli mostri, cristiani sconfitti, cristiani senza speranza, battitori da Inquisizione, ecc... Di queste “perle”, degne del suo mentore Lutero, qualcuno ha compilato una lista che copre oltre due pagine A4. 

Oltre al disprezzo incontenibile, Bergoglio si distingue per la metodica persecuzione di quel poco di cattolico che ancora resta. Tra tutti, ricordiamo lo smantellamento dell'Ordine dei Francescani dell'Immacolata [qui] e l'ultimo atto indebito contro l'Ordine di Malta [qui].

Un altro aspetto da non sottovalutare nel comportamento del papa è di distinguere quello che dice, e quante volte lo dice, da quello che fa. Per esempio. Ha affermato che l'aborto non è accettabile, ma per la prima volta nella storia papale, abortisti come Pannella e Bonino vengono definiti “grandi d'Italia”, senza far loro mancare le telefonate confidenziali di sostegno. Bergoglio dice poco, troppo poco, contro gli abortisti e i promotori dell'agenda omosessualista come Obama, la signora Clinton e i governi europei. Nel Family Day del gennaio 2016, alcuni quotidiani hanno parlato del “grande freddo tra papa Francesco e il Family Day”. All'Angelus di domenica 31 gennaio non ha fatto alcuna menzione della grande manifestazione del movimento cattolico che si oppone alla legge sulle unioni omosessuali. Però ha sibilato: “nessuna condizione umana esclude dall'amore di Dio”, ripetendolo due volte. Accusa certi preti di fare della Chiesa una ONG, ma è proprio lui che l'ha resa tale. Da notare che le accuse fatte ai cattolici “rigidi” e “senza misericordia” sono molto spesso i suoi peccati. Addossare agli altri le proprie colpe è un classico nella psicologia dell'ipocrita. La sua rabbia vendicativa l'ha dimostrata più volte. Dopo i fatti dell'Ordine di Malta, la prossima pugnalata la darà quasi certamente al cardinale Raymond Burke, uno dei quattro porporati che hanno osato firmare i “Dubia”. Il papa non parla più del Cristo Salvatore, “Dio non è cattolico”, ma è ossessionato dai migranti, dalla politica, dal volemmoce bbene con tutte le religioni. Il male lo identifica con Hitler, ma è amico di quei dittatori comunisti che hanno sulla coscienza terribili torture e migliaia di morti. Gli islamisti uccidono seguendo l'esempio di Maometto, ma per Bergoglio l'islam è una religione di pace, anche se la vita del Profeta, il Corano, gli Hadith e la storia ci dicono il contrario.

Coerente con la sua ideologia, Bergoglio lancia i propri strali contro il neo presidente americano, nonostante abbia concentrato nel suo governo, a partire dal suo vice Mike Pence, un numero importane di antiabortisti e, a capo dell'educazione, l'anti gender signora Betsy De Vos.  Sono cose che in Vaticano fanno male, tant'è che sul quotidiano dei vescovi Avvenire, nell'articolo che tratta i tagli effettuati da Trump ai fondi per l'aborto, conclude con una strigliata al neo presidente per aver abolito l'Obamacare. Se non è malafede, in Vaticano ignorano che questa legge ha creato una tale confusione che lo stesso Obama ha dovuto ammetterne l'inadeguatezza. Infatti, Trump non ha tagliato gli aiuti ai poveri americani senza emanare una nuova legge per i bisognosi, come scrive Avvenire, ma ha creato un'assicurazione sanitaria per tutti. Ma, si sa, la corrente principale che supportava la politica di Bergoglio è stata stracciata da The Donald, si sentono orfani, e l'astio di chi controlla il Vaticano è duro a morire. Poi, il fatto che nel settembre 2016 Trump abbia dichiarato che “la nostra eredità cristiana sarà amata, protetta, difesa come non avete mai visto prima”, avrà fatto rabbrividire le sante schiene ecclesiastiche.

Nell'intervista rilasciata al quotidiano El Paìs, alla domanda su Trump, il papa risponde “dobbiamo vedere cosa fa, non possiamo essere profeti di sventura” (tradotto, è sotto osservazione), aggiungendo, le persone cercano “salvatori per tornare la loro identità, con pareti e fili”. Più avanti, tanto per non essere fraintesi, parlando di populismo, sibila: “Le crisi provocano delle paure, delle allerte. (...) Dopo Hindenburg, la crisi del '30, la Germania è in frantumi, cerca di rialzarsi, cerca la sua identità, cerca un leader, qualcuno che gli ridia la sua identità e c'è un ragazzetto di nome Adolf Hitler che dice, io posso, io posso. E tutta la Germania vota Hitler”. Dato che attualmente nell'Europa occidentale non esiste un solo governo in carica che si oppone all'immigrazione, a chi si riferisce Bergoglio se non al neo presidente americano? Lo stesso papa si definisce “furbo e ingenuo”. Per sua sfortuna qui non siamo “dall'altra parte del mondo”, e le furberie hanno le gambe corte.

La sua ossessione sui poveri e sugli immigrati - esclusivamente musulmani, come dimostra il suo gesto nell'isola di Lesbo - sembra fargli dimenticare i milioni di poveri cristiani in Italia e nel mondo. Nemmeno le bombe del duo  Obama-Clinton, che hanno ammazzato perlomeno mezzo milione di cristiani e musulmani, fanno cambiare idea al misericordioso Bergoglio. Per lui i muri promessi da Trump rappresentano un atto vergognoso (da ricordare che la costruzione dei muri tra gli Stati Uniti e il Messico hanno avuto inizio nel 1994 durante la presidenza del democratico Bill Clinton, e 2milioni di immigrati sono già stati cacciati dal governo Obama). Perché Bergoglio si accanisce sul neo presidente americano che non ha, almeno finora, fatto una guerra, ma promette guerra al terrorismo islamico, non ha promosso l'agenda gender e, come abbiamo detto, ha firmato una legge antiabortista? Un presidente che benedice la Marcia per la Vita a Washington, dove sono presenti il suo vice M. Pence e altri componenti del governo, dovrebbe essere lodato dal papa. Invece, silenzio. Tra gli oppositori di Trump ci sono personaggi famosi come le cantanti porno Madonna, Lady Gaga, Miley Cyrus e i drogati, abortisti, pedofili e satanisti dello star system hollywoodiano. Senza dimenticare la Marcia delle femministe e dei sodomiti anti Trump, dove alcune manifestanti portavano in testa maschere di almeno un metro di lunghezza a forma di vagine. Il papa sta in buona compagnia.

Molte cose fanno pensare che non si tratta di fissazione marxista, pauperista o irenista. Lui condivide un progetto con i peggiori nemici dell'umanità e punta all'abbattimento della Chiesa.

Dal 27 febbraio al 1° marzo 2017 il biologo americano Paul R. Ehrlich è stato invitato dalle Pontificie Accademie delle Scienze e delle Scienze sociali, per un simposio sull’estinzione biologica: «Come salvare il mondo naturale da cui dipendiamo». Ehrlich è un fanatico malthusiano, quella teoria secondo cui la sovrappopolazione avrebbe ridotto alla fame milioni di esseri umani, soprattutto in Cina e in India, cosa che avrebbe dovuto verificarsi prima dell'anno 2000. Ma come sappiamo la previsione è stata smentita. Anzi, è accaduto il contrario. Proprio questi due paesi asiatici si distinguono per una crescita economica che i paesi occidentali si sognano.

Di Paul R. e del collega John Holdren, consigliere scientifico di Bill Clinton e Barack Hussein Obama, ne parlo nel mio Anticristo Superstar, pubblicato nel 2014, e francamente mai avrei immaginato che gente simile potesse essere invitata in Vaticano per istruire le più alte cariche ecclesiastiche. Nel 1968 il tedesco, cittadino americano, P. Ehrlich pubblica La bomba demografica. Grazie al successo ottenuto negli ambienti abortisti internazionali nel 1977, insieme alla moglie Anne, collabora con John Holdren nel libro Ecoscience.

Vale la pena elencare alcune proposte dei nostri esperti ecologisti.

• sterilizzare l'intera popolazione inconsapevole con la forza aggiungendo farmaci per l'infertilità all'acqua e al cibo della nazione
• Legalizzazione degli “aborti obbligatori”, cioè aborti forzati effettuati contro la volontà delle donne in stato di gravidanza, come è comune nella Cina comunista dove le donne che hanno già avuto un figlio e si rifiutano di interrompere la seconda gravidanza vengono sequestrate per strada da parte delle autorità prima di effettuare una procedura per abortire forzatamente il bambino.
• I bambini nati fuori del matrimonio o da madri adolescenti dovrebbero essere allontanati con la forza dalla loro madre da parte del governo e presentati per l'adozione.
• Un'altra misura proposta obbligherebbe le madri single a dimostrare al governo che possono prendersi cura del bambino, introducendo in effetti i permessi per avere figli.
• Implementazione di un sistema di “controllo involontario delle nascite”, in cui uomini e donne sarebbero obbligati a portare un impianto anticoncezionale impiantato nel loro corpo durante la pubertà e solo temporaneamente rimosso se hanno ricevuto l'autorizzazione da parte del governo di avere un bambino.
• La sterilizzazione permanente di persone che le autorità ritengono abbiano già avuto troppi figli o che hanno contribuito al “deterioramento sociale generale”.
• Formale passaggio di una legge che criminalizza persone con più di due figli, come accade per la politica del figlio unico nella Cina comunista.
• Sarebbe tutto supervisionato da un “regime planetario” transnazionale e centralizzato che utilizzerebbe una “forza di polizia mondiale” per far rispettare le misure di cui sopra. Il “regime planetario” avrebbe anche il potere di determinare i livelli di popolazione di ogni paese del mondo.

Se pensiamo all'amicizia manifestata da Bergoglio alla Bonino e a Pannella, a Obama e alla Clinton, alla diffidenza nei confronti dell'antiabortista Trump che nella sua agenda mette in primo piano i valori non negoziabili; se pensiamo all'ecologica Amoris laetitia, nonché alle proposte di Paul R. Ehrlich su citate e al tappeto rosso che il Vaticano gli ha generosamente steso sotto i piedi, ci rendiamo conto che questo processo è tenuto da un filo conduttore. Niente è casuale. Bergoglio “fa lo scemo”, ma sa bene dove vuole arrivare.

Pochi minuti prima di inviare questo scritto in redazione, leggo un articolo di oggi, 27 gennaio 2017, sul sito The American Spectator [nostra traduzione qui], che conclude: “Gli storici del futuro troveranno sorprendente che all'inizio del XXI secolo il papa invece di proteggere i cattolici si unisca nelle loro persecuzioni”.

Agostino Nobile

Autore di: “Quello che i cattolici devono sapere – Almeno per evitare una fine ridicola” e “Anticristo Superstar” (Edizioni Segno).