Peregrinatio Summorum Pontificum 2022

giovedì 4 marzo 2021

Il viaggio in Iraq del Papa più filo-islamico di tutti i tempi

Quello di papa Francesco in Iraq dal prossimo 5 all’8 marzo è il primo viaggio apostolico in un Paese a maggioranza sciita, che ha vissuto quattro conflitti negli ultimi quattro decenni, ma anche il primo dell’era pandemica. Viene enfatizzato in chiave interreligiosa come “nel segno di Abramo” e ciò ci richiama al fraintendimento sui monoteismi e sull'unico Dio, di cui ci siamo già occupati qui - qui - qui. Orami è a ruota libera, inarrestabile e senza freni in una china rovinosa per la Chiesa e per le anime. Sono in programma incontri con importanti leader religiosi sull'ormai consolidato letmotiv della Fratelli tutti [qui] e della Dichiarazione di Abu Dhabi [qui]. Ricevo e sono lieta di pubblicare, proprio sull'onda dello scalpore suscitato da questo viaggio, i testi di due recenti interviste ad Alexandre del Valle, professore e commentatore politico italo-francese, famoso per i suoi studi sull’estremismo islamico del quale abbiamo ospitato diversi interessantissimi articoli. La prima intervista è stata rilasciata al portale portoghese Dies Irae; la seconda al reporter Colm Flynn di EWTN. (M.G.)

Alexandre del Valle considera Francesco “il Papa più filo-islamico di tutti i tempi nella storia della Chiesa”

1. Grazie mille, innanzitutto, per averci concesso, in esclusiva, questa intervista. Potrebbe spiegare brevemente ai nostri lettori quando e come sono emersi, nel suo orizzonte mentale, lo studio e l’interesse per la geopolitica in Medio Oriente e il suo corollario religioso – l’Islam – nei suoi vari aspetti?
Grazie a Lei. La domanda è molto importante per me e per i lettori, perché in sociologia politica e anche nella mia disciplina geopolitica, si sa che l'obbiettività totale non esiste tra gli uomini, e che bisogna dire (se si è onesti intellettualmente) o sapere "di cosa si parla". Quindi il mio interesse per il Medio Oriente e l'Islamismo radicale è cresciuto poco a poco dall'età di 18 anni, quando incontrai amici libanesi cristiani maroniti in Francia che mi spiegarono il conflitto libanese e la sofferenza dei cristiani che, dopo avere generosamente accolto nel loro paese (allora ancora in grande parte controllato dai cristiani) 500 000 palestinesi musulmani sunniti, furono "ringraziati" da questi ultimi con i massacri, le razzie e la trasformazione di Beyrouth in una base terroristica... Poi, sono andato due volte in Libano durante i miei studi di scienze politiche durante mesi e ebbi la fortuna di incontrare grandi docenti dell'Università cattolica-maronita di Kaslik che mi dettero molte informazioni e "piste" di riflessione sull'islam e la persecuzione delle minoranze non-islamiche nell'islam sunnita e quindi nei paesi cristiani. Di là, cominciai ad approfondire il tema dell'islam e dell'islam radicale, e poi del terrorismo islamico che trovò nel Libano un terreno di incubazione e di espansione negli anni 1980.

2. Per l’uomo occidentale, che non ha familiarità con il mondo islamico, come descriverebbe la situazione dei paesi che vivono sotto la legge della Sharia islamica?
Uno dei miei primi studi di ricerca pre-dottorato fu proprio dedicato a questo argomento: la legge islamica contiene il 99% delle atrocità, barbarie, violenze ed intolleranze spesso attribuite solo agli "estremisti islamici". Vi do alcuni esempi: la shariah prevede il massacro di tutti gli infedeli che non si sottomettono alle leggi superiori dell'islam, la morte dei pagani, apostati, blasfematori e anche cristiani e ebrei non sottomessi; la shariah prevede chiaramente 3 grandi inferiorità: schiavo vs maestro, donna vs uomo, e non-musulmano vs musulmano; e poi la shariah prevede chiaramente la necessità assoluta di conquistare tutto il mondo con il jihad della guerra eppure quello della parola e della furbizia/duplicità ("taqiya"), e l'islam sunnita ufficiale mai riformato che insegna questa shariah giustifica pienamente anche la crocefissione degli apostati, come succede legalmente in Arabia saudita, il massacro degli omosessuali e dei miscredenti che non accettano la supremazia islamica, oppure la proibizione degli strumenti di musica, le punizioni corporali, la lapidazione, l'infibulazione e l'uccisione delle donne, senza dimenticare la necessità di istaurare un califfato mondiale egemonico destinato a sottomettere il mondo intero. La conclusione di questa osservazione è che quelli che affermano che l'islamismo non avrebbe niente che a vedere con l'islam o dicono bugie o sono ignoranti... , e che sarà sempre impossibile finire con la minaccia dell'islamismo radicale fino a quando l'islam sunnita ufficiale non avrà fatto la sua riforma integrale teologica, giuridica e politica. Ricordiamo che i due centri più importanti dell'islam sunnita mondiale, l'Arabia saudita, cuore del salafismo e paese delle due città "sacre" (haram), La Mecca e Medina, e poi l'Università egiziana del Cairo Al-Azhar, non hanno mai accettato di cancellare, riformare o contestualizzare le disposizioni totalitarie, violenti e intolleranti dell'islam nelle sue dimensioni politiche, giuridiche e sociali. Non lo dicono i cosiddetti "islamofobi", ma tutti gli intellettuali musulmani moderati, laici, sinceramente pacifici.

3. Tra il 5 e l’8 marzo, Papa Francesco visiterà l’Iraq. I cristiani, una volta una grande comunità in questo Paese, hanno subito dure persecuzioni da parte della maggioranza islamica e, oggi, sono ridotti e umiliati. Quale panorama troverà il Pontefice da questo punto di vista in Iraq? Il dialogo ecumenico cattolico-islamico porterà risultati concreti?
A pochi giorni dall'arrivo di papa Francesco in Iraq, le aspettative della Chiesa locale sono alte. “Ci auguriamo che la sua visita nel Paese aumenti la consapevolezza dei cristiani in Iraq. Il Papa incontrerà i responsabili cristiani e musulmani, fra cui il leader degli sciiti iracheni, il grande ayatollah Ali Al Sistani, visto come un uomo di pace per i cristiani d'Oriente. Ma temo che gli altri incontri interreligiosi che piacciono tanto al Papa Francesco siano non solamente inutili ma anche contro-producenti, se Il Papa non adotterà un discorso di franchezza esigente e di richiesta di reciprocità che non è mai esisto tra cristiani e musulmani, siano sciiti che sunniti. A che servirà l'incontro interreligioso previsto simbolicamente a Ur, nel sud dell'Iraq, città di origini degli Ebrei e quindi dei primi monoteisti, "patria di Abramo e delle tre religioni", se si limiterà a ripetere le solite idee politicamente e islamicamente corrette secondo le quali "Ebrei, cristiani e musulmani hanno un padre comune ad Abramo". Temo che il Papa Francesco, il Papa più islamofile mai esistito nella storia della Chiesa, non oserà e non penserà neanche a denunciare - con rispetto ma anche con franchezza- l'assenza di reciprocità islamo-cristiana e il fatto che i paesi e autorità islamiche mondiali esigono in Occidente più moschee e diritto di convertire i cristiani all'islam mentre i cristiani sono perseguitati i quasi tutti i paesi musulmani e non vi possono costruire come vogliono nuove chiese. Il Papa adotterà secondo me un atteggiamento più politico-diplomatico che di verità teologica, perché non è il Papa della coerenza dottrinale come lo fu Benedetto XVI che oso' dire la verità sull'islam ma un Papa argentino che ignora cio' che è il mondo islamico e che sbaglia credendo che i cristiani saranno meglio trattati o "risparmiati" in cambio dei suoi discorsi "inter-religiosi" e dichiarazioni false secondo le quali il "vero islam è tollerante".. Spero che sarà ispirato dalla grazia dei martiri cristiani d'Irak e che avrà un discorso di verità, ma ne dubbio veramente... La verità è che sta andando in una zona dove i cristiani che erano 50 anni fa più 1,5 milioni e adesso sono meno di 250 000... e continuano tutti a provare di fuggire e emigrare in Occidente... Poi, se il Papa crede che la sua presenza "interreligiosa" in Irak fermerà l'emorragia dei cristiani e renderà più "aperti" o "amichevoli" i fondamentalisti islamici, sta sognando, perché al contrario, dalla parte degli integralisti, i "dialoghi interreligiosi" tanto voluti dai Papi cattolici (eccetto Ratzinger) dal Concilio Vaticano II mai condizionati da richieste di reciprocità sono essenzialmente percepiti come segnali di debolezza e quindi di incitazione a perseguitare ancor di più i cristiani obbiettivamente non difesi dai paesi occidentali in via di apostasia... Inoltre, pur sapendo perfettamente che il Papa non intende convertire nessuno al cristianesimo né annunciare la Parola, molti leader religiosi islamici iracheni stanno mostrando la loro ostilità al viaggio del Papa sui social e approfittano della sua venuta per fare credere che il cristianesimo occidentale starebbe provando di rilanciare le crociate o vorrebbe "provocare" i paesi musulmani col proselitismo cristiano... Da lì la tematica ossessiva sui "crociati". Pur essendo iper filo-immigrazionista e filo-islamico, Il Papa è presentato dagli islamici radicali e anche ortodossi, soprattutto sunniti, come "il re dei crociati che entra nel Paese come missionario”.

4. Nel suo ultimo libro pubblicato in Portogallo, O Complexo ocidental, [in Italia Il complesso occidentale] Lei, Professore, avverte del «virus della colpa collettiva», che si basa su diversi miti fondanti, come le Crociate, l’“oscurità” del Medioevo, la demonizzazione della Chiesa Cattolica il debito con al-Andalus, le accuse di schiavitù, colonialismo e razzismo a senso unico, la “globalizzazione felice” e le conseguenze delle politiche dell’Unione Europea. In una breve panoramica, potrebbe spiegare meglio questi fenomeni ai lettori portoghesi?
In questa parte importante del mio libro, spiego che una vera "guerra delle rappresentazioni" ha portato all’indebolimento mentale e identitario dell’Uomo europeo, colpito da una sindrome di colpevolizzazione cronica di stampo etnico-masochistico. Spiego che per sconfiggere questa malattia collettiva che è la colpevolizzazione generalizzata, bisogna porre i principali miti politicamente corretti a confronto con la ragione e con la realtà storica. Tali miti principali sono i seguenti: l’Occidente è “razzista”, “schiavista”, “islamofobo”; ha “distrutto il pianeta”, è “imperialista”, ha “umiliato” gli arabi, i musulmani e tutto il terzo mondo con le crociate e con la colonizzazione. La sua Chiesa per eccellenza, quella cattolica romana, ha “oppresso” i popoli autoctoni “convertendoli alla forza”, dall’Africa alle Americhe e all’Asia. Ha praticato la “tortura” e ucciso in massa in nome di Cristo per mezzo dell’Inquisizione. I re “cattolicissimi” hanno regnato durante mille anni di “Medio Evo barbaro” per mezzo della spada e del fanatismo, fino alla “liberazione” rappresentata dal Rinascimento, dall’Umanesimo e dai Lumi, che sono sfociati nella formidabile Rivoluzione Francese e nella religione umanista dei diritti dell’uomo. “Ignoranti” e “oscurantisti”, gli europei sono usciti dal Medio Evo “grazie ai saggi musulmani illuminati” che gli hanno “portato la scienza” antica e la filosofia greca, che essi stessi “hanno tradotto” e “trasmesso” all’umanità ma di cui l’Occidente si è impadronito… Il “debito dell’Occidente” nei confronti di questi imperi illuminati, “umiliati” dall’“aggressione crociata” sarebbe tanto imprescrittibile quanto la sua colpevolezza. Infine, il colmo dell’orrore raggiunto con la Shoah sarebbe il risultato “di mille anni di antisemitismo cristiano” e comporterebbe una responsabilità collettiva che non si limita ai soli tedeschi nazisti o ai loro governanti dell’epoca, ma che sarebbe un retaggio dell’Uomo bianco. Questa colpa indefinitamente imprescrittibile trasmessa dal sangue corrotto degli europei farebbe di loro, della loro religione (cristiana) e della loro etnia “il peggiore dei popoli”. Mostro che in verità, Le crociate vengono spesso presentate dai propagandisti occidentali come il “peccato originale” fondatore della cristianità occidentale. Questa colpa fondamentale rappresenterebbe le radici remote del colonialismo europeo e dell’imperialismo occidentale e sarebbe anche la causa della violenza islamista e dell’anti-occidentalismo radicale dei Paesi musulmani, “traumatizzati dalle crociate”, la cui violenza anticristiana non sarebbe altro che una semplice “reazione” di fronte a un’imperdonabile violenza che avrebbero subito per primi… Lo stesso sionismo non sarebbe altro che il frutto dell’“imperialismo occidentale” al servizio dei nuovi “crociati ebrei” che sono andati a “insozzare i luoghi santi dell’islam”. In poche parole, il colonialismo arabo-musulmano e persino il terrorismo islamista non sarebbero altro che una “giusta punizione”… Questa rappresentazione costituisce una straordinaria frode intellettuale che deve essere fatta figurare negli annuali della disinformazione. Mentre l’Occidente colpevolizza gli autori delle crociate, che non furono tuttavia altro che reazioni legittime alle “crociate islamiche”, i Paesi e le organizzazioni musulmant affermano senza vergogna la loro volontà di sottomettere a Allah la capitale della cristianità. In cambio, i “malvagi” crociati europei rispetteranno sempre i due luoghi santi dell’Islam, la Mecca e Medina, senza mai conquistarli o razziarli. Però, oggi, sono gli Occidentali, cristiani, a chiedere “perdono” a Paesi musulmani che, da parte loro, non si pentono affatto di aver razziato Bisanzio e Roma… Sostenitori di quest’accusa riflessa, i paesi musulmani esigono continuamente che gli europei chiedano scusa per le crociate e per la colonizzazione, ma non si preoccupano in nessun momento di scusarsi loro stessi per le loro guerre colonizzatrici e per le piraterie barbaresche, per la schiavizzazione dei neri e degli europei – la colonizzazione islamica (Africa, Andalusia, Sicilia, Balcani, Indie) o i genocidi anticristiani (un milione e mezzo di armeni assiro-caldei della Turchia e 2 milioni di cristiani animisti del Sudan del Sud). È vero, il passato dev’essere superato e inoltre il dialogo islamico-cristiano sembra sorgere da un’intenzione lodevole, ma la reciprocità dovrebbe essere d’obbligo, e i Paesi musulmani che esigono che l’Occidente condanni i caricaturisti di Maometto farebbero bene a combattere l’anticristianesimo islamico, che è da parte sua assassino e dunque ben più grave rispetto a semplici satire. Il dialogo islamico-cristiano, inaugurato incondizionatamente dal Concilio Vaticano II negli anni Sessanta, rimarrà un dialogo tra sordi fintantoché i paesi islamici vedranno nella mano tesa e nella loro accettazione della tolleranza a senso unico dei cristiani dei segni di debolezza. E questa debolezza incita i persecutori di cristiani a rincarare la dose di violenza. In realtà, le professioni di fede islamicamente corrette del Vaticano e il dialogo islamico-cristiano non hanno mai arrestato le persecuzioni di cristiani in Pakistan, in Arabia Saudita, il massacro di cristiani in Sudan o in Iraq o l’assassinio di sacerdoti cattolici in Turchia (Don Andrea Santoro nel 2006 [qui], Monsignor Luigi Padovese nel 2010 [qui])…
Poi, spiego che il Medio Evo non fu, come si crede troppo spesso, un’epoca di barbarie e di “guerra di tutti contro tutti”. In proporzione, ha causato meno morti in mille anni di quanti non ne abbia provocati la Rivoluzione Francese, le guerre napoleoniche e quelle dei tre secoli successivi (totalitarismo, guerre di massa e genocidi). Nel Medio Evo, le guerre, limitate nel numero e nello spazio, erano invece opera dei signori detentori del potere temporale e dei re di Francia, vale a dire un affare da professionisti. Si dimentica poi troppo spesso che all’epoca il sapere e la scienza non erano disprezzati né ignorati da politici e religiosi, tutto il contrario. Oltre a quelle formidabili opere tecnologiche e architettoniche che sono state le cattedrali – da Santa Sofia di Costantinopoli a Notre-Dame di Parigi passando per la cattedrale di Chartres o per il Duomo di Milano –, Régine Pernoud ricorda anche “che nel Medio Evo gli autori latini e greci erano assai conosciuti, che il contributo del mondo antico – classico o meno – era ben lungi dall’essere rigettato”, e che “la sua conoscenza era considerata un elemento essenziale del sapere”. Così, “nel XII secolo la biblioteca di Mont Saint-Michel comprendeva testi di Catone, il Timeo di Platone (in traduzione latina), varie opere di Aristotele e di Cicerone, estratti di Virgilio e di Orazio” … All’epoca, infatti, la Chiesa assicurava l’insegnamento e dispensava il sapere a tutti. Nei monasteri, uomini e donne di tutte le classi sociali andavano a istruirsi: questi centri di cultura ospitavano i più grandi sapienti dell’epoca. Il primo europeo ad aver fatto esplicitamente riferimento ai “diritti dell’uomo” è stato oltretutto un monaco, il famoso Alcuino, che divenne ministro dell’Istruzione pubblica di Carlo Magno. D’altra parte, la Chiesa ha sempre difeso la dignità umana e l’istruzione. Ha combattuto tanto la schiavitù come il ripudio, la poligamia e la povertà, spesso molto meglio del potere temporale. Per quanto riguarda la Francia, basti constatare la gran quantità di istituti chiamati “hôtel-Dieu” (Parigi, Marsiglia, Lione, etc.) o “maison-Dieu”, che erano ospedali e luoghi d’asilo per i poveri. Nel settore della sanità pubblica, la Chiesa curava tanto i corpi quanto le anime e ha dispensato la carità in ogni luogo creando le prime opere di carità di cui le associazioni di soccorso cattoliche e la Croce Rossa sono le lontane discendenti.
Poi, ricordo che la Chiesa non ha mai affermato che la donna sia “inferiore” all’uomo o che non abbia un’anima e che è totalmente falso affermare che la Chiesa cattolica aspettò la fine del XIX secolo per condannare la schiavitù e che abbia decretato che gli amerindi sottomessi dai conquistatori spagnoli e portoghesi “non avessero un’anima”. Ben presto in Europa i re e i vescovi, ivi compreso Guglielmo il Conquistatore (1027-1087), San Vulstano di Worcester (1009-1095) e Sant’Anselmo (1033-1109) proibirono la schiavitù. Nel XIII secolo, San Tommaso d’Aquino decretò che la schiavitù è un “puro peccato”. Tommaso d’Aquino vedeva in essa un’infrazione alla “legge naturale”, poiché tutte le creature umane hanno “diritto alla giustizia” e alla dignità. Fu su queste basi che la Chiesa definì la schiavitù un “peccato contro la dignità umana”. Nel 1437, Papa Eugenio IV pubblicò la bolla Sicut Dudum che minacciava di scomunica gli schiavisti. Anche i papi Pio II (1458-1464) e Sisto IV (1471-1484) promulgarono bolle che condannavano senza equivoci la schiavitù. Nel 1537, Papa Paolo III pronunciò una dichiarazione ufficiale contro di essa: ossia quasi seicento anni prima che l’Arabia Saudita o il Sudan l’abbiano ancora teoricamente proibita… Ricordo che, ancor prima dei neri africani, le prime vittime dello schiavismo arabo-islamico sono stati europei slavi e mediterranei, venduti per secoli nei paesi arabo-musulmani. Eppure la realtà della schiavitù dei bianchi è attestata dalla stessa radice della parola “schiavo”, utilizzata in tutte le lingue europee (schiavo, esclavo, esclave, slave, Sklave), che proviene dall’etnonimo “Slavo” che portano ancor oggi, per esempio, gli Slovacchi e gli Sloveni. Schiavonia (l’attuale regione della Slavonia, che comprende la parte orientale della Croazia e la Slovenia), antica riserva di schiavi bianchi, significava “il Paese degli schiavi”. Gli europei, che pure sono così spietati nei confronti del proprio passato, occultano sistematicamente il fatto che lo schiavismo musulmano ha colpito per più di un millennio slavi, balcanici, greci, italiani e persino inglesi e germanici catturati all’epoca delle razzie de delle piraterie marittime. Alexandre Skirda, storico e saggista, spiega che ancor prima che esistesse la tratta atlantica, circa 4,5 milioni di europei dell’Est furono sottoposti alla tratta musulmana. Questa “tratta dei bianchi” perpetrata dai musulmani fu altrettanto assassina di quella dei neri. Skirda distingue due tratte degli slavi: quella definita “occidentale”, realizzata in Europa centrale, e quella “orientale”, che impazzò dalla Polonia alla Russia. Si martirizza l’Occidente cristiano per lo schiavismo del passato, specialmente per la “tratta atlantica” o “triangolare”, ma curiosamente lo schiavismo arabo-musulmano viene nascosto la maggior parte delle volte, pur avendo fatto più vittime ed essendo durato per un periodo di tempo più esteso rispetto alla tratta atlantica: milleduecento anni nel caso dello schiavismo arabo-musulmano, tre secoli nel caso di quest’ultima… E non si può negare che fino ad oggi in territorio islamico nessuna voce si è alzata per denunciare lo schiavismo arabo-musulmano nello stesso modo vigoroso con cui l’Occidente denuncia il proprio. La sola “tratta arabo-islamista”, che non comprende lo schiavismo dell’Impero Ottomano e dei loro pirati barbareschi stanziati nell’Africa del Nord, ha fatto 11 milioni di vittime nel solo periodo che va dal IX al XVII secolo, vale a dire lo stesso numero di quelle fatte dalla tratta atlantica, con la differenza che gli schiavi dei musulmani arabi venivano castrati e uccisi in massa, mentre i discendenti degli schiavi degli europei hanno avuto una progenitura importante e sono poi stati liberati. Infine, solo per lo schiavismo ottomano-barbaresco, lo specialista Robert Davis calcola – tenendo conto del numero considerevole di decessi (un 20% annuo) tra il 1530 e il 1780 – che la cifra di europei asserviti solamente nell’Africa del Nord ottomana ammonti a 1.200.000 persone…
Non posso sviluppare tutti i 10 miti della disinformazione anti-occidentale e del "cosmopoliticamente corretto" che spiego nel libro, ma termino qui con quello della cosiddetta Andalusia arabo-islamica "tollerante": questo mito inventato dalla sinistra terzomondista anti-cattolica serve a giustificare filosoficamente e moralmente la sommersione migratoria islamica, ma è falso. In realtà, la Spagna musulmana (Al-Andalus) fu conquistata con le armi e dominata come un impero coloniale, e non fu una terra di convivialità in cui le differenti comunità sarebbero convissute con gli stessi diritti e avrebbero potuto accedere al potere politico in modo equo. Al-Andalus era una società politico-religiosa composta da dominatori arabo-berberi (e spagnoli convertiti) e da dominati ebrei e cristiani di origini celtiberiche e visigote. I cristiani e gli ebrei erano sottoposti alla legge islamica e perciò discriminati in quanto dhimmi (ahl al-dhimma), vale a dire più o meno liberi di praticare il loro culto in privato ma costretti a riconoscere l’autorità dei dominatori musulmani, a pagare la tassa degli infedeli (jyzya), e sprovvisti dell’opportunità di godere di uguali diritti rispetto ai musulmani. I dhimmi potevano anche essere puniti molto duramente o essere condannati a morte in caso di accusa di proselitismo cristiano o di blasfemia contro l’islam. Oltre al famoso massacro di ebrei di Granada del 1066, esistono numerosi casi di repressioni, spesso brutali, di “deviati”, di cristiani o di altri miscredenti o apostati. Infatti, tra i regni cristiani e quelli musulmani, tra i principati e le taifa musulmane e persino tra le varie taifa vi era uno stato di guerra permanente. Le feste tradizionali delle regioni di Murcia e del Levante (Alicante, Valencia), come la famosa Fiesta de los Moros y de los Cristianos, sono testimonianza dell’odio reciproco e della violenza che caratterizzava i rapporti tra città musulmane e città cristiane non occupate o “liberate”. Nel 1010, centinaia di ebrei furono assassinati nei pressi di Cordova. I massacri si prolungarono per tre anni. Nel 1066, migliaia di ebrei furono massacrati dalle autorità musulmane dell’epoca nella stessa Granada. ell’851, il califfo omayyade Abderrahman II di Cordova promulgò un editto che minacciava di morte tutti i “bestemmiatori” contro l’islam e fece imprigionare i capi cristiani della città. Nell’852, l’amministrazione di Cordova fu epurata dei suoi elementi cristiani e le chiese costruite dopo la conquista araba furono distrutte. Nel 900, una fatwa proibì ai cristiani di Cordova di costruire nuove chiese. Nel 1102, per sfuggire alle persecuzioni, la popolazione cristiana di Valencia fuggì in massa verso la Spagna del Nord appena riconquistata. Nel 1125, i cristiani di Granada approfittarono della ritirata delle truppe di Alfonso d’Aragona, dopo un raid in Andalusia, per cercare rifugio nel Nord cristiano. Nel 1146, i cristiani di Siviglia fuggirono di fronte all’invasione della Spagna da parte degli almohadi, i quali provocarono anche l’espulsione degli ebrei o la loro conversione forzata. Nel 1184, gli almohadi imposero di ai cristiani e agli ebrei di Al-Andalus di portare dei segni distintivi. E nel 1270 la segregazione venne generalizzata a tutti gli ebrei della Spagna musulmana.
Infine, uno dei miti fondatori della nuova doxa cosmopoliticamente corretta è senz’alcun dubbio quello dello “straniero buono”. Questo mito assai antico trova le sue radici innanzitutto nella Bibbia (la storia di Sodoma e Gomorra, in cui l’ospite ricco e cattivo è castigato dalla distruzione delle due città) e nella mitologia greca, con la toccante storia di Filemone e Bauci, una coppia di anziani poveri ricompensata per aver ben accolto due viaggiatori che si riveleranno essere Zeus ed Ermete. Ma nella sua versione moderna più deformata ideologicamente il mito dello straniero buono deve molto ai vecchi miti rousseauiani ed enciclopedisti del “buon selvaggio”, dotato di ogni virtù e “puro”, e a quello del “buon orientale”, saggio, colto e tollerante.

5. Circa un mese fa, Twitter ha sospeso l’account del partito politico spagnolo Vox, che ha lanciato una campagna contro l’islamizzazione nel paese. Può essere considerata più una lobby in cui sono impegnate le élite progressiste dei nostri tempi?
Non è sorprendente. I Lobby mondialisti o "cosmopoliticamente corretti" non sopportano di vedere crescere o arrivare al potere le forze identitarie che provano sempre di fare passare per "fascisti" pericolosi. Quindi li devono mettere a tacere. L'8 gennaio, gli account Twitter (88 milioni di abbonati), Facebook (35 milioni) e Instagram di Donald Trump sono stati chiusi per "rischio di ulteriore incitamento alla violenza". Snapchat, TikTok, Twitch, Microsoft, Youtube e Reddit hanno seguito l'esempio. Era la prima volta che un capo di stato in carica ha visto la sua libertà di espressione soppressa in questo modo. Potremmo capire questa misura unica se Trump avesse iniziato una guerra illegittima, come il padre e il figlio di George Bush, dopo aver diffuso fake news ben più gravi di quelle di Trump, di fatto il presidente degli Stati Uniti più pacifista dai tempi di Carter. Potremmo capire che le GAFAM cancellino gli account di Recep Tayyip Erdoğan (17,3 milioni di abbonati su Twitter, dieci milioni su Facebook), che ha insultato Emmanuel Macron, minacciato paesi dell'UE (Austria, Francia, Grecia, Cipro), negato il genocidio armeno, massacrato i curdi in Siria, ha cercato di impadronirsi delle acque sovrane e del gas della Grecia e di Cipro del Nord, ha sostenuto i jihadisti di Siria e Libia, inviati a massacrare gli armeni in Nagorno-Karabakh a sostegno dell'Azerbaidjan), ha sostenuto Daesh, represso l'opposizione turca e la minoranza curda poi si è fatto dare i pieni poteri col voto dopo aver messo la museruola alla stampa… Nonostante tutto, non è mai stato sospeso dai social. Le GAFAM, inoltre, non hanno ritenuto opportuno cancellare gli account dell'ex primo ministro malese, Mahathir bin Mohamad, noto per le sue posizioni antisemite, che ha 4 milioni di abbonati su Facebook e 1,3 milioni su Twitter. Il 29 ottobre, su Twitter e sul suo blog, dopo la decapitazione di Samuel Paty, ha scritto che "i musulmani hanno il diritto di arrabbiarsi e di uccidere milioni di francesi" ... Le autorità di regolamentazione di Twitter inizialmente hanno rifiutato di bloccare il messaggio di Mahatir, adducendo "interesse pubblico". Riceverà un semplice "avviso" e il suo account rimarrà attivo. Si tratta di un "double standard". Ma il Sistema mondialista non può reagire altrimenti...

6. Come vede la crescita rapida e costante dell’Islam in Francia, la “figlia maggiore” della Chiesa Cattolica?
E' una catastrofe e un gravissimo pericolo per la nazione non perché tutti i musulmani sono cattivi o fanatici, ma perché anzi, la maggioranza dei migranti musulmani invece di essere integrati e assimilati sono addestrati e fanatizzati dai radicali. L'errore dell'Occidente e soprattutto dell'Europa è stato doppio: primo, organizzare un'immigrazione di massa arabo-afro-turco-islamica fuori controllo diventata una neo-colonizzazione di popolamento col ricongiungimento familiare, senza limitarla ad una cifra ragionevole, e secondo offrire la responsabilità di gestire i luoghi di culto e di controllare questi migranti musulmani sempre più numerosi non agli imam moderati ma agli Islamici più radicali legati sia ai Fratelli musulmani, alle reti turche, al Pakistan, ai Salafisti sauditi o Qatari e ai paesi del Maghreb che, tutti, hanno lo scopo di impedire l'integrazione dei musulmani alle nostre società aperte "infedeli". Quest'errore comincia ad essere pagato carissimo... Ed è solo il principio della catastrofe, perché fra 20 anni, la demografia degli Europei sarà talmente debole e quella delle masse islamiche revanchiste talmente crescente che la situazione di frammentazione e distruzione dell'omogeneità dei paesi dell'Europa dell'Ovest con milioni di musulmani diventerà sempre più esplosiva, con un rischio sempre più forte di guerre civili, soprattutto nei paesi come la Francia, la Germania, l'Inghilterra, il Belgio, la Svezia, i Paesi Bassi e l'Inghilterra. Ho chiamato di recente questo pericolo crescente "La sindrome Mad Max" [qui], chaos generale che sarà favorito sia dalla Sinistra marxista eversiva che cerca la rivoluzione che dalle bande etniche africane come i Black Lives Matter. Blacks muslims/ BLM; Islamici radicali arabi e turchi neo-ottomani e forze di estrema sinistra si stanno già unendo per preparare il caos e la distruzione interna della società occidentali. Queste società pagheranno il prezzo della loro apertura irresponsabile e indiscriminata ai loro nemici dichiarati, come temeva lo stesso ideologo delle società aperte, Karl Popper.

7. Infine, come cattolici, quale sarà il modo migliore per resistere alla visibile e preoccupante islamizzazione dell’Europa?
Il più grande problema dei Cattolici è la tentazione del "Buonismo" e della sbagliata comprensione della nozione di "colpa" che, troppo spesso, per mancanza di buona formazione, confondono con la necessità equivocata di colpevolizzare. Questa sbagliata comprensione dell'universalismo e della tolleranza cristiana è un vero virus che la sinistra infiltrata nella Chiesa ha saputo perfettamente strumentalizzare e fare crescere fino a rendere mondialisti tanti cristiani. Poi, i cristiani devono sempre ricordare che se devono rispettare il ruolo del Santo Padre come istituzione, non devono necessariamente aderire a tutti i discorsi e a tutte le osservazioni del Papa quando parla di cose di cui non è né esperto né competente come la politica, l'immigrazione, l'islam, la difesa dei clandestini, la condanna dei "populisti", ecc. Il Papa va seguito e obbedito in modo assoluto in termini di fede e di valori e doveri o proibizioni, solo se parla ex-cattedra, e solo se lui, servitore della Chiesa, non viola e non contraddice la Tradizione cattolica. Possiamo essere certi che quando egli dice che l'accoglienza ai migranti supera anche l'interesse nazionale o che l'islam è tollerante e non ha niente che a vedere con il jihadismo, sbaglia. Ed è sicuro che la Tradizione della Chiesa non ha mai confuso il temporale e lo spirituale, anzi, ha sempre rispettato le legge e le identità nazionali e le frontiere tra i paesi. Il mondialismo è una dottrina temporale anti-cattolica, contraria all'universalismo cristiano che è solo spirituale. Il mondialismo incarna oggi la Torre di Babele dell'antico Testamento maledetta e condannata da Dio. Il dovere del vero cattolico che conosce il diritto pontificio e la Tradizione dei Padri della Chiesa non può mai essere mondialista.

* * *
Islam, Alexandre del Valle: “Il papa deve dire la verità”
“I cristiani nel mondo musulmano vengono considerati, nella migliore delle ipotesi, inferiori, il Papa deve dire la verità” – Il reporter Colm Flynn di EWTN intervista Alexandre del Valle, professore e commentatore politico francese, famoso per i suoi studi sull’estremismo islamico
Papa Francesco ha programmato un viaggio  in Iraq, il primo viaggio storico in Iraq in chiave interreligiosa, dove incontrerà altri  importanti leaders religiosi, Lei pensa che questo incontro  avrà un impatto positivo?
Io penso che avrà un impatto positivo soltanto ad una condizione. Se il Papa dice che noi siamo tutti fratelli, amici, siamo in un multiculturalismo religioso.

Si questo lo ha detto molte volte
Si ma questo non è sufficiente perché come si suol dire nel gergo politico, dobbiamo mettere il cervello in quello dell’altro. Nel mondo islamico quando un papa abbraccia un leader musulmano, questi non chiederà mai scusa per le persecuzione fatte ai cristiani.  Secondo l’islam radicale o di un qualsiasi islamico, questo parlare  viene considerato come debolezza. Noi non li perseguitiamo  e quando il capo  dei cristiani (il Papa) viene da noi egli  non menziona neanche il fatto che nel nostro paese i cristiani sono sempre considerati inferiori  perché tranne il libano dove i cristiani possono anche diventare presidenti, tutte le minoranze cristiane, i nativi cristiani, non i coloni, vengono considerati inferiori, nel migliore dei casi sono inferiori, ma talvolta sono trattati peggio degli inferiori inferiori, addirittura  perseguitati come avviene in Pakistan. Io penso che noi possiamo essere amici come io e te siamo amici;  se siamo amici possiamo  parlare  francamente e tra amici non possiamo dirci bugie; perché loro non ti rispettano se diciamo che tutto è perfetto o  che l’islam radicale non ha niente a che fare con il vero Islam.
Il papa deve dire la verità, la giusta  verità.

Allora Lei pensa che il papa o il Vaticano deve usare una linea più decisa?
Si certo, ma una risolutezza espressa con dolcezza, come la carità cristiana insegna. Dire: per favore, rispettateci, o vi rispetto, non stiamo colonizzando più il vostro paese , siamo amici e tra amici, non possiamo dire bugie. Il ruolo del Papa non deve essere quello di compiacere o di essere accomodante. Gesù disse che la verità può anche portare la morte o il pericolo,  il ruolo del papa non è quello di salvare la sua vita, o dire le parole buone che deve dire per non sentirsi intimorito o minacciato dalla gente.  Lui deve dire la verità, e la giusta  verità è  che nessun paese islamico rispetta l’uguaglianza tra i cittadini, tra i cristiani, atei e persino tra sunniti e sciiti non si rispettano a vicenda. Il vero problema del mondo islamico è che è teocratico e totalitario.

Si ha detto molte cose interconnesse, ma se il Papa usa una linea più dura non pensi che questo creerebbe più divisione?
No, non credo.  Sai perché? Perché Io penso che le cose si possono dire in due modi. Se non sei astuto, se non sei diplomatico e dici: per favore devi smettere di perseguitare i nostri fratelli, è una malvagità,  sarebbe uno shock. Ma se gli dici gentilmente come se fossi tu la vittima: noi ti vogliamo bene, siamo amici, è un peccato ciò che osservo  e fai ai miei fratelli che vengono perseguitati.

Okay cerchiamo di pensare al futuro. Lei hai studiato il problema per molti anni, Come evolverà?
Io penso, anzi spero che in futuro per i cattolici le cose possono migliorare, nel lungo termine però, ma nel medio termine, noi osserviamo che cattolici, cristiani, ortodossi nei paesi islamici vengono perseguitati e anche in India sempre più persone vengono perseguitate, molti abbandonano le loro case, si spostano di qua e di là, perdono il lavoro, e questi movimenti non si fermeranno

Pensa che le cose peggioreranno?
Si certo le cose peggioreranno, guardiamo i cristiani nel medio oriente, la loro situazione peggiora sempre di più. Vengono sempre più perseguitati. E più si resiste più vengono bastonati

È stato un piacere grazie

33 commenti:

Un conferma sul Libano ha detto...

http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-coraggiosa-denuncia-del-patriarca-maronita-contro-hezbollah-e-linfluenza-iraniana-in-libano/

E ora Hezbollah minaccia direttamente il Patriarca maronita Bechara al-Rahi. Sono queste le terribili notizie che giungono da Beirut, dove un gruppo di sostenitori del gruppo terrorista Hezbollah – proxy iraniano per eccellenza – ha deciso di diffondere il terrore nelle strade della capitale libanese, percorse sventolando la bandiera della Repubblica Islamica e cantando slogan a sostegno di Nasrallah e Khamenei.

La protesta filo-iraniana a Beirut è scattata domenica scorsa, organizzata come reazione alle coraggiose parole di denuncia del Patriarca maronita al-Rahi in merito a quanto accade all’interno del Libano. In un discorso pubblico pronunciato davanti a migliaia di persone, ha denunciato la corruzione interna libanese e invocato una grande conferenza internazionale, al fine di garantire la neutralità del Libano e permettere all’esercito libanese di estendere il proprio potere su tutto il territorio nazionale, come avviene negli “Stati normali”. Non solo: al-Rahi ha anche denunciato come Hezbollah non sia un gruppo di “resistenza”, ma un gruppo terrorista alle dipendenze di un Paese estero – l’Iran – che riempie il Libano di armi illegali.

Anonimo ha detto...

https://www.lanuovabq.it/it/eventi-avversi-da-vaccino-se-80mila-vi-sembrano-pochi

Eventi avversi da vaccino. Se 80mila vi sembrano pochi
ATTUALITÀ04-03-2021 Paolo Gulisano
I dati EudraVigilance sugli eventi avversi segnalati per il vaccino Pfizer/BioNtech parlano da soli: 78.305 eventi avversi, di cui 63.897 tra i 18 e 64 anni. Lo Stato con più eventi avversi è l’Italia, con 27.917 casi. 23.082 casi sono stati classificati come “gravi”. E' sorprendente il modo con cui si è tentato sui media in Italia di minimizzare queste segnalazioni, definendole semplicemente “sospetti” da no vax. Non si tratta di “anti-vaccinismo”, ma di attuare doverose pratiche di sorveglianza per il bene delle persone...

Anonimo ha detto...

"... una vera "guerra delle rappresentazioni" ha portato all’indebolimento mentale e identitario dell’Uomo europeo, colpito da una sindrome di colpevolizzazione cronica di stampo etnico-masochistico..."

Questa guerra delle rappresentazioni ha fondato la nostra ignoranza storica e la disistima di noi stessi. Personalmente solo ora comincio a vedere nella sua realtà il ruolo avuto dall'UK nella storia italiana, per esempio, solo per restare nel nostro orticello. Nella storia che ho studiato l'Islam è stato pirata, schiavista, conquistatore, colto, ma il tutto episodico, appartenente al passato e prima che i loro pozzi petroliferi funzionassero a pieno regime, si parlava dei poveri arabi. Anzi dei poveri arabi si parlò anche recentemente quando si cercò di giustificare gli eccidi di cristiani consacrati come il risultato delle ignoranza in cui gli ultimi venivano lasciati nell'abbandono dalle alte sfere musulmane.

Si rimane affascinati dalla padronanza che ha Alexandre del Valle della storia, con
paralleli, citazioni di date e persone, eventi grandi e quelli che sono scivolati fuori dai libri sui quali abbiamo studiato, ma lui è un esperto. Certo. Noi però non siamo ancor a conoscenza della piccola nostra storia che sempre si è intrecciata con la grande storia di ogni tempo.

Venire a conoscere meglio la nostra storia è il passo ineludibile per capire chi siamo, per acquistare consapevolezza della nostra identità, solo da una identità consapevole di se stessa, può prendere forma un popolo contento di sè, che nel pensier non si finge ora alemanno, ora francese, ora inglese, ora americano, ora internazionale, ora cinese, di religione ateo, agnostico, induista, taoista, protestante, buddista, occultista, ma semplicemente cattolico senza smanie di aggiornamento dialogico blabla.

Solo un popolo contento di sé non viene mai governato da finti italiani che vanno svendendolo a destra e a manca, sempre prostituendosi e facendo prostituire il popolo allo straniero, nè lo fanno invadere da l'Islam, per esempio, nè fanno regolare la sua politica interna ed estera da potenze straniere. Se prima come Italiani non rivediamo con sincerità la nostra storia, la storia degli Italiani di tutte le parti avverse all'interno e compiacenti con l'estero, se questo non accade siamo destinati a diventare servi dello straniero, sia chi sia, e il nostro
territorio diventerà, come spesso è stato campo di battaglia delle potenze straniere accorse in aiuto delle fazioni italiane per poter meglio depredarle sul posto.

La guerra in corso è anche una guerra per la spartizione dell'Italia, che fa gola a moltissimi per la posizione centrale che ha tra nord e sud,tra est ed ovest, per la versatilità dell'ingegno e della manualità italiana, che la reclusione di un anno del suo popolo non è riuscita a scalfire più di tanto. Siamo grandi, per questo ci vogliono morti. Ponzio Pilato sapeva perché gli avessero consegnato Gesù Cristo, per invidia (Matteo 27,18). L'invidia vuole la distruzione dell'invidiato, non vuole le sue capacità, il frutto del suo ingegno. No, ne vuole la morte. Andremo come pecore al macello se la nostra identità rimane nella caricatura che noi abbiamo fatto di noi stessi, se invece si ridesta nella verità alle sue reali luci e ombre, allora capiremo e compiremo il nostro destino di popolo, tra popoli diversi e complementari.

Anonimo ha detto...

I Papi devono andare per il mondo ad evangelizzare non a omologarsi, non perche' consideriamo gli slamici brutti e cattivi, ma perche' lo ha detto nostro Signore. Il resto e' fuffa e' tradimento, non e' cattolico. E' gente che ha sbagliato mestiere o peggio e' malafede.

Anonimo ha detto...

“In Germania, la preghiera del muezzin al posto del suono delle campane. Dalle sentenze dei tribunali alle decisioni dei governi, le moschee libere di pregare dai minareti. Ci sono città, come Düren, dove si fa tre volte al giorno. Sharia über alles! Dalle sentenze dei tribunali alle decisioni dei governi, le moschee libere di chiamare alla preghiera dai minareti. Ci sono città, come Düren, dove si fa tre volte al giorno. Sharia über alles! Intanto la Germania si sta scristianizzando. Le chiese cattoliche e protestanti si dimezzeranno in una sola generazione” (Giulio Meotti @giuliomeotti – 4 marzo 2021).

Quale fratellanza? ha detto...

"Nella terra di Abramo, insieme agli altri leader religiosi
faremo anche un altro passo avanti nella fratellanza tra i credenti. Il popolo iracheno ci aspetta. Aspettava san Giovanni Paolo II, al quale è stato vietato andare. Non si può deludere un popolo per la seconda volta.

Che fine ha fatto la Redenzione? ha detto...

Bergoglio nel messaggio per il suo imminente viaggio non Iraq. "Un'UNICA FAMIGLIA di musulmani, ebrei e cristiani...."

Non è questa la mia famiglia. Io sono cattolico, apostolico, romano. E dov'è più l'evangelizzazione?

Anonimo ha detto...

Un presentatore (Amadeus) fa il segno di croce all'inizio del festival. Piovono proteste da parte di atei e musulmani (ma non siamo un Qatar!). Mentre sul palco un cantante canta e rappresenta una desacralizzazione tra le più sordide del cristianesimo... e sono i Musulmani a indignarsi per un segno di croce in un paese cristiano dove nonostante vengano accolti, vogliono con prepotenza imporre la loro volontà... Intollerabile!

Anonimo ha detto...

Facile dissacrare i SIMBOLI CATTOLICI come ha fatto Achille Lauro a Sanremo. Ormai NON INDIGNA neanche più. Provi a farlo con l'ISLAM tagliagole o con i simboli del politicamente corretto (gay, migranti, femminismo) di fronte a cui ci si inginocchia.
Andrea Zambrano

Anonimo ha detto...


La svendita dell'Italia. Draghi cambia registro?

Sembra che Draghi voglia cambiare registro, avendo messo Giorgetti, della Lega, in una posizione chiave per poter impedire la svendita stessa.
Il Corriere della Sera riporta oggi on line che Georgetti si è detto propenso ad intervenire sulla vendita di parte importante della Iveco ai cinesi. L'Iveco è un'azioneda strategica e un nostro fiore all'occhiello. Speriamo che non resti una dichiarazione di intenzioni.
Comunque la scelta di Giorgetti non permette di classificare Draghi come un venduto e un traditore, a prescindere. Questa scelta non significa che Draghi ha recepito le preoccupazioni in materia di Lega e anche FdI?
Ma la penetrazione straniera non si ha solo nell'industria per così dire manuale.
La prestigiosa casa editrice Giuffré, dominatrice da decenni nel settore giuridico e affini, è stata più di un anno fa venduta dagli anziani proprietari, indovina a chi? Ma ai francesi, ovviamente. C'è anche la penetrazioni culturale, che non va sottovalutata.
Evidentemente non c'erano compratori italiani per la Giuffré o non offrivano abbastanza.

Sull'esibizione di Lauro ha detto...

Lo scandalo non è solo e non è tanto nella blasfemia e nell'offesa a Dio portate su un palco da questo ragazzo: quella è tutta roba già vista da 2000 anni a questa parte.
Maggiore scandalo è l'aver gettato e coltivato i semi culturali che hanno portato a questo.
Il vero scandalo sta nell'aver concesso la libertà di una simile espressione pubblica.
Ancora più grande è lo scandalo delle voci che tacciono di fronte a tutto ciò, invece di riaffermare la verità e i diritti di Dio.

È la ragione del declino dell'Occidente e delle invasioni che rischiano di sommergerci.

Anonimo ha detto...

Statue abbattute o reinsediate in nome di un nuovo conformismo, che distribuisce condanne e assoluzioni in base alle parole d’ordine del potere.
https://www.lanuovaeuropa.org/editoriale/2021/03/02/statue-di-santi-navigatori-e-carnefici/

Il problema non è il viaggio ma il significato sincretistico che gli dà Bergoglio ha detto...

Papa Francesco in Iraq, la visita che ha dell’incredibile

Solo pochi anni fa, nel 2014, Daesh (l’Isis) prendeva la città di Mosul ed in pochi giorni tutta la piana di Niniveh in Iraq diventava preda di persecuzione e razzie. I cristiani, che la abitano dall’alba del primo millennio, furono costretti a scappare molto velocemente e con loro migliaia di altre persone che avevano paura di quell’orrore cieco. Ad alcune minoranze religiose, come quella Ezida, non fu concessa neanche la fuga. Inseguiti e braccati subirono violenze di ogni genere.
Qaraqosh è la città cuore dei cristiani a Niniveh. Si chiama anche Bakdhida in aramaico, che è la lingua della comunità siriaca cattolica che abita la zona. Daesh la occupò subito facendo fuggire tutti, tranne qualche anziano che rimase coraggiosamente. La cattedrale, grande ed imponente al centro della città, fu subito incendiata. Il chiostro reso il poligono di tiro dei miliziani. Ancora poco tempo fa era possibile vedere i fori dei proiettili ovunque ed il fumo nero alle pareti della chiesa.
Con l’Ong Un ponte per… sono stato tra i primi a entrare nella città appena liberata nel 2017. Era spettrale, con case ed edifici sacri bruciati. Palazzi minati e crollati a suon di granate. Ero con un amico ingegnere che entrò per la prima volta a casa sua, di fronte la cattedrale. La casa era stata completamente saccheggiata. Lui sapeva anche da chi. Non disse una parola nell’immediato. Poi tutti dissero: ricostruiremo.
E così è stato. Il pittore Thabet Mikhael fu tra i primi a pensare che bisognava restituire vita e colore alla città. E cominciò con un gruppo di professori delle scuole superiori a fare bellissimi murales pieni di luce sui muri. Coprendo le scritte inneggianti alla morte di Daesh. Le case furono divise in categorie e con il coordinamento della chiesa locale e di un gruppo di religiosi in pochi anni è stato possibile renderle di nuovo abitabili. Il consiglio della città decise di lasciare aperta la moschea, che c’era da sempre. Non più odio ma convivenza.
E non è stata una scelta facile. In molti hanno ancora paura e non sono più tornati dall’estero dove erano rifugiati o dalle più sicure città del Kurdistan Iracheno. Del resto la comunità cristiana irachena era di più di un milione e mezzo di persone nel 2003. Ora saranno meno di 500.000. Un esodo si direbbe.
Del resto non tutte le città sono fortunate come Qaraqosh, dove comunque sono arrivati molti aiuti. La vera sfida della convivenza è nei luoghi dove più comunità vivono insieme. A partire dalla vicina città di Mosul. Un tempo centro culturale e sociale di rilevanza internazionale. Ora ferocemente segnata dalla guerra. Che ha ferito gli animi delle persone.
Non è un caso che sia stato scelto come vescovo della città il padre domenicano Najeeb Michael. Un uomo eccezionale che si è distinto per anni nella salvaguardia del patrimonio artistico e culturale della comunità cristiana irachena. Affrontando viaggi pericolosissimi per portare in salvo migliaia di libri. E di uomini e donne. Aveva costruito due case per sfollati ad Erbil, chiamate la vigna e la speranza. Dove oltre all’accoglienza si facevano attività culturali, si restauravano libri, si discuteva del futuro.
https://www.huffingtonpost.it/entry/papa-francesco-in-iraq-la-visita-che-ha-dellincredibile_it_6040ac0ec5b617a7e412e34e

Anonimo ha detto...

Di Del Valle è stato pubblicato in italiano: Il complesso occidentale. Piccolo trattato di decolpevolizzazione, ed. "Paesi", € 15. Il titolo è chiaro: tratta del senso di colpa, inculcato artificiosamente, nei confronti del resto del mondo, in paticolare dell'Islam (e la Chiesa ci mette del suo).
Antonio (Roma)

mic ha detto...

Grazie. Ne abbiamo parlato qui https://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2019/04/basta-avere-sensi-di-colpa-per-gli.html

Antonio ha detto...

Non si smentisce. A una giornalista spagnola che, in aereo, denunciava la vendita di donne schiave cristiane e yazide da parte dell'Isis secondo un tariffario, ha risposto che anche in Occidente ci sono donne ridotte alla prostituzione. Sentito al telegiornale.
Antonio (Roma)

Anonimo ha detto...

A proposito di Iraq.
Lo sapete che il primo re cristiano del mondo fu un arabo?
Il suo nome è Abgar V (13-50 d.C.); sulla sua conversione nacque poi la leggenda di uno scambio di lettere, avvenuto fra lui e Cristo, nel quale il re arabo chiedeva a Nostro Signore di giungere nei suoi domini e guarirlo dalla lebbra. Avrebbe affidato la lettera ad Hassan, il suo vizir, il quale aveva anche il compito arduo di dipingere il volto di Cristo; Abgar era infatti così ricolmo di Fede da essere sicuro che, qualora Gesù Cristo non fosse giunto a guarirlo di persona, sarebbe bastata la sua immagine.
Sfortunatamente Hassan ricevette risposta negativa dal Figlio e non riuscì a dipingerlo poiché, sempre secondo la leggenda, il Santo Volto si Trasfigurava nella luce, rendendo impossibile osservarlo.
Al di là della pia tradizione, ciò che è vero è che la capitale del Regno di Osroene, regno situato nell'attuale nord di Siria ed Iraq, Edessa, fu una delle primissime aree di evangelizzazione. Ivi si spinse, fra i vari apostoli, san Giuda Taddeo recando con sé la Sindone, affidatagli da san Pietro.
Per questo motivo san Giuda porta sempre con sé nell'iconografia il Volto di Cristo.
La città di Edessa, sotto il dominio di Abgar appunto, divenne un faro del Cattolicesimo in oriente finché, alla morte del re, salì al trono il figlio Ma'nu.
Siccome Ma'nu voleva distruggere la Santa Sindone, il vescovo di Edessa, con pochi fedelissimi, la fece sigillare nelle mura della città.
Nonostante l'occultamento, pagato forse con la vita da coloro che se ne occuparono, ad Edessa crebbe il culto della Sindone, il quale diede origine alla leggenda del "Mandylion", l'immagine del volto di Cristo non fatta da mani d'uomo.
Quel che è certo è che la Sindone-Mandylion è attestata ad Edessa almeno dal 325 in quanto compare in manoscritti georgiani di quel periodo.

val ha detto...

Aldilà di qualsiasi legittima opinione, lo splendido documentario su Rai3 dell’Annunziata – “Decimati” – sulla sorte dei cristiani in Iraq. Un ruolo preziosissimo. Il cui Golgota ha impedito ciò che potrebbe rivelarsi nel futuro prossimo una guerra sciita-sunnita dai risvolti imprevedibili: per Israele.

Anonimo ha detto...

Malaise dans l’Église
Article rédigé par Pierre Labrousse pour Liberté Politique, le 05 mars 2021
À bien des égards, le pontificat du pape François sème le trouble et la confusion, voire la colère parmi les croyants.
http://libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/Malaise-dans-l-Eglise

Anonimo ha detto...


I mussulmani hanno decimato i cristiani in Iraq e in altre parti dell'Oriente;
il Vaticano II, con le sue "riforme", ha decimato la Chiesa cattolica in tutto il mondo.
Si aspettano solo le esequie della Chiesa, contro le quali si spera nonostante tutto nella promessa di Nostro Signore in persona: "portae inferi non praevalebunt."
C o m e possa effettivamente risorgere la Chiesa, demolita dai suoi stessi capi e pastori, questo è sicuramente il mysterium magnum del nostro tempo.
O.

mic ha detto...

Cito: “L'Occidente sta crollando e se ne possono sentire i crepitii”. Il filosofo francese Michel Onfray. “Il politicamente corretto e l’imperialismo violento dell'Islam vogliono la fine della civiltà giudaico-cristiana" [prim'ancora greco-romana]. Domani su Il Foglio la mia intervista a Onfray. "Nessuno ci crede, alla civiltà, non la insegniamo, la odiamo..."

Anonimo ha detto...

Giulio Meotti:
Giornalista quasi ucciso in un ghetto francese. Accoltellati in Svezia. È la bella festa multiculturale. Christian Lantenois era andato nel “quartiere perduto” dei terroristi di Charlie Hebdo. In Svezia 8 accoltellati da un afghano. L’Europa ciarla di integrazione e assiste alla propria disintegrazione

Anonimo ha detto...

In un videomessaggio al popolo iracheno alla vigilia del suo viaggio in Iraq Papa Francesco dice: «Giungo tra voi come pellegrino di pace, a ripetere: “Voi siete tutti fratelli”. Sì, vengo come pellegrino di pace in cerca di fraternità, animato dal desiderio di pregare insieme e di camminare insieme, anche con i fratelli e le sorelle di altre tradizioni religiose, nel segno del padre Abramo, che riunisce in un'unica famiglia musulmani, ebrei e cristiani».
Pur apprezzando la volontà di concepire tutti, proprio tutti, come «fratelli», mi domando se nella concretezza della nostra esistenza terrena si può essere «fratelli» di tutti gli uomini del mondo per una decisione unilaterale, o se invece tale scelta non può che fondarsi sulla reciproca condivisione di questo nobilissimo sentimento.
Mi domando se ci si può considerare fratelli non solo dei terroristi islamici che proprio in Iraq hanno perpetrato delle immani atrocità nei confronti dei cristiani, degli yazidi e degli stessi musulmani, ma anche dei musulmani che ogni giorno nell'arco delle cinque preghiere obbligatorie condannano per 17 volte al giorno gli ebrei e i cristiani di miscredenza.

mic ha detto...

Si parla di simboli religiosi, ma è sottinteso trattarsi di quelli musulmani. Quelli cristiani ormai sono fuori gioco...

http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/lento-ed-inesorabile-naufragio-della-laicita-alla-francese-il-52-degli-studenti-contrario-alla-satira-blasfema/

Anonimo ha detto...

Ho letto "machete" e ho subito pensato...vuoi vedere? E infatti: "Sono un misto tra italiani e stranieri, per lo più nordafricani nati in Italia". Le banlieues parigine si stanno avvicinando a grandi passi.
https://milano.repubblica.it/cronaca/2021/03/04/news/brianza_maxi_rissa_tra_gruppi_di_minorenni_a_colpi_di_machete-290214398/

Anonimo ha detto...

@ 5 marzo 2021 21:21

A parer mio è una mondanissima captatio benevolentiae, a cui loro, maestri della dissimulazione, faranno immediatamente tana.

Diego ha detto...

Il Venerdì Santo la Chiesa perdette il suo Signore, uno degli apostoli si impiccò, dieci si nascosero ed il più giovane aveva appena ricevuto il compito immane di servire la Madre di Dio. In quel momento non so quanta speranza nei cuori ci fosse. Eppure il Signore è risorto ed ora i cristiani sono miliardi e Cristo ha plasmato la Storia, che piaccia o meno. Viva Cristo Re!

Anonimo ha detto...

Fratellanza universale solo in Gesù Cristo, nella Santissima Trinità e nell'appartenenza all'unica vera Chiesa di Dio, la Chiesa Una Santa Cattolica Apostolica. E' questo l'auspicio per il compimento della missione apostolica del Vicario di Cristo. Non può esserci fratellanza o pace vera in false divinità o altre persone al di fuori di Cristo, neanche in Abramo.

papa in Iraq ha detto...

Questa mattina Papa Francesco ha fatto una visita di cortesia al Grande Ayatollah Sayyid Ali Al-Husayni Al-Sistani, segnando il primo incontro del genere di un Papa con il leader dei musulmani sciiti iracheni, uno dei leader musulmani più influenti al mondo

Anonimo ha detto...

La donna nell’Islam andrebbe dichiarata specie protetta. Tre giornaliste uccise in Afghanistan, studentesse rapite in Nigeria, cristiane al patibolo in Pakistan, bambine yazide schiave ad Ankara... Non mimose e quote rosa, ma che combattiamo l’odio islamista che vuole distruggerle (e con loro, noi)

Anonimo ha detto...


Sul piano dottrinale, gli Sciiti sono meno ostili dei Sunniti al Cristianesimo.
Sempre sul piano dottrinale, sono più versatili, per vie delle influenze persiane
nel loro credo. Ma più in là di tanto non possono spingersi. Per loro, come
per tutti i mussulmani, la dottrina del Dio Uno e Trino, il dogma trinitario,
è una barriera insuperabile. La divinità di Cristo NS è infatti inquadrata in
quel dogma.

Anonimo ha detto...

GUERRA IN FRANCIA, NUOVI FRANCESI BRUCIANO LE CITTA’ INNEGGIANDO AL CORANO, AUTO POLIZIA DATE ALLE FIAMME – VIDEO

https://voxnews.info/2021/03/06/guerriglia-afroislamica-in-francia-nuovi-francesi-bruciano-le-citta-inneggiando-al-corano-video/

Anonimo ha detto...

Bergoglio procede nel taglio delle diocesi chiesto alla CEI.
La decadenza dell’occidente è tutta qui. Mentre da una parte si erigono Moschee in tutta Europa, con la Qatar Foundation, che compra sul continente per costruire centri islamici, in Italia, patria del cattolicesimo, le chiese e le diocesi vanno sparendo.

Eh ma tanto, moschee, chiese, postriboli, che differenza c'e', non siamo fratelli tutti? Speriamo che anche i mussulmani la pensino cosi', ma dal numero dei cristiani che tutti i giorni vengono fatti fuori, non credo proprio. Se lo crede solo il liquidatore di Santa Marta. Scusate lo chiamo cosi' solo per rispetto dell'abito.