Peregrinatio Summorum Pontificum 2022

giovedì 13 novembre 2025

Il Kazakistan vieterà la propaganda LGBT

Nella nostra traduzione da Médias Press Info. Il presidente kazako ha più volte condannato la campagna internazionale finanziata dall'Occidente volta a imporre l'ideologia LGBT in altri Paesi. "La propaganda LGBT costituisce una minaccia aperta non solo per la società, ma anche per il Paese."

Il Kazakistan vieterà la propaganda LGBT

L'ex repubblica sovietica del Kazakistan si sta preparando a vietare la diffusione di "propaganda LGBT" online e sui media, seguendo le orme di Slovacchia e Ungheria. La Slovacchia ha recentemente adottato un emendamento costituzionale che riafferma la natura binaria del genere e limita l'adozione alle coppie eterosessuali, mentre l'Ungheria ha modificato la sua legge del 2021 sulla protezione dell'infanzia, che già proibisce l'ideologia LGBT nelle scuole e la trasmissione di propaganda LGBT in prima serata, per includere il divieto di parate e manifestazioni LGBT.

La Georgia ha adottato una legge simile lo scorso anno per stabilire un quadro giuridico che vieti le manifestazioni e la propaganda LGBT; questa legge, in particolare, proibisce il cambio di genere e limita l'adozione alle coppie eterosessuali. Il "matrimonio" tra persone dello stesso sesso è già illegale in Georgia e Al Jazeera ha riportato che "i leader del partito al governo, Sogno Georgiano, sostengono che [questa legge] sia necessaria per preservare le 'norme morali tradizionali' in Georgia, dove la Chiesa ortodossa, profondamente conservatrice, esercita una notevole influenza".

Il 29 ottobre, un gruppo di lavoro parlamentare kazako ha approvato emendamenti che prevedono sanzioni contro quella che considera propaganda che promuove relazioni non tradizionali e pedofilia. Queste sanzioni potrebbero includere fino a dieci giorni di carcere per i recidivi. Si prevede che gli emendamenti saranno adottati nella votazione finale del Parlamento, dominato da membri fedeli al governo kazako.
Il presidente Kassym-Jomart Tokayev, che dovrebbe firmare gli emendamenti trasformandoli in legge, ha più volte condannato la campagna internazionale finanziata dall'Occidente per imporre l'ideologia LGBT ad altri paesi.

"Per decenni, i cosiddetti valori morali democratici, compresi i diritti LGBT, sono stati imposti", ha affermato in un discorso al Congresso Nazionale a marzo. "Questo è stato fatto da fondi internazionali e organizzazioni non governative. E con questo pretesto, questi fondi internazionali non governativi hanno seriamente interferito negli affari interni di molti stati stranieri".

Sotto la maschera della "democrazia", ha affermato Tokayev, le organizzazioni internazionali cercano di minare i valori tradizionali delle società di tutto il mondo, interferendo nelle leggi e nelle norme culturali per colonizzare culturalmente altre nazioni.

Il Kazakistan, un paese a maggioranza musulmana ma in gran parte laico, ha legalizzato l'omosessualità negli anni '90, ma recenti sondaggi indicano che meno del 10% della popolazione sostiene il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Il parlamentare kazako Nurlan Auyesbaev ha affermato che la propaganda LGBT rappresenta una minaccia aperta non solo per la società, ma anche per il paese. Le leggi proposte non proibirebbero le relazioni omosessuali, ma mirerebbero a promuovere l'ideologia LGBT.

Le leggi che limitano l'ideologia LGBT – finanziate da ONG occidentali radicali con ingenti finanziamenti pubblici – sono viste dalle nazioni interessate a preservare le proprie culture tradizionali come baluardi essenziali contro il neocolonialismo culturale e le interferenze straniere. Persino in paesi prevalentemente laici – come il Kazakistan e l'Ungheria – il patrimonio religioso è considerato fondamentale per l'identità nazionale e l'ideologia LGBT, in particolare la sua messa in discussione del binarismo di genere e la sua critica alla famiglia tradizionale, è percepita come una chiara minaccia.

Il presidente Kassym-Jomart Tokayev ha dichiarato nel 2021: "Una famiglia forte e felice è il fondamento del benessere e della prosperità del nostro Paese".
Léo Kersauzie

4 commenti:

Anonimo ha detto...

Queste sono notizie ottime , ringraziamo commossi i resistenti. Bravi, grazie dell'esempio che state dando all'umanità!

Anonimo ha detto...

Questo articolo mi dà la possibilità di riportare quanto scriveva acutamente Marcello Veneziani ieri su La Verità a proposito della marcia indietro piuttosto grottesca del governo sull'educazione sessuale a scuola, ora delegata ai genitori (col consenso informato), che si esporranno ed esporranno i figli alle intemerate dei bulli progressisti.
Veneziani scrive: "Il tema di fondo che vorrei proporre è più vasto. Il centro destra non ha una visione generale della società, non ha una visione culturale e civile, nell'educazione come in altri ambiti".
Veneziani tocca un tasto dolente; si viaggia coperti e abbottonati con occhio fisso ai sondaggi e ai consensi, si opera sempre sulla difensiva anche quando si governa con ampia maggioranza. Qui parliamo di visione culturale e civile, dove il centro destra è pienamente figlio del suo tempo. In verità, un alibi ce l'ha, a mio parere: non vuole passare per "retrogrado" rispetto una Chiesa che si posiziona più a sinistra del PD. E qui torniamo alla deriva sessantottina dei chierici al comando.
¥¥¥

Anonimo ha detto...

Concordo in pieno! Dopo le ultime dichiarazioni della CEI, molti politici della destra avranno detto: ma chi ce lo fa fare? Pertanto la colpa di questo sfacelo è sempre la stessa: il cattivo esempio dei pastori, che rinnegano il cristianesimo, a loro volta perché inquinati dalle perverse massime postconciliari!!!

Anonimo ha detto...

Le gravi ambiguità della Chiesa attuale in campo etico sicuramente costituiscono un forte ostacolo ad una politica moralizzatrice da parte del governo CD. Che comunque ci mette del suo, essendo la rivoluzione sessuale, almeno per certi aspetti, penetrata trasversalmente in tutto lo schieramento politico. Meloni è femminista, anche se non arrabbiata e antiitaliana e anticristiana come la maggior parte di loro.
Ma c'è poi da fare il discorso a parte della mancanza di visione della Destra, che denota anche mancanza di cultura. L 'on La Russa, certamente ottima persona, non credo sia mai stato famoso nel Msi e sue successive trasformazioni come intellettuale. Attualmente è impegnato in dispute da Bar dello Sport con l'allenatore della Nazionale di calcio (ed è il Presidente del Senato). Mi ricordo anni fa (fonte il CdS) che fu mandato nella Libia appena uscita dalla guerra civile che aveva visto la fine di Gheddafi. Cominciò a recitare il compitino imposto dalla "cultura" di sinistra dominante : che l'Italia come paese ex coloniale era anche responsabile dei guai libici, che la Libia era stata sfruttata da noi, etc. Da non credere. A sorpresa, il rappresentante politico libico che lo affiancava replicò quasi indispettito : - Ma l'Italia ha fatto anche cose buone in Libia: ha abolito la schiavitù, ci ha dato un codice di leggi moderno, ha costruito belle città.. (In effetti i lungomare di Tripoli e altre città erano splendidi, e lo erano anche le sette comunità agricole autosufficienti costruite dal fascismo per gli arabi, cui era stata data la "piccola cittadinanza italiana" a certe condizioni - tutto distrutto e saccheggiato poi dalla guerra, dai nativi e dai britannici). Insomma, questa la "timidezza" tipica di questa destra, che non ha nemmeno una vera cultura di destra. Nell'ambiente del vecchio Msi , chi leggeva si leggeva Evola e Guénon, pensatori sincretistici ed esoterici, che non si possono definire di Destra. Hanno avuto un'influenza deleteria. C 'erano anche intellettuali preparati bene, ma erano figure isolate.
Almirante, ad esempio, non si è occupato molto della cultura.
Meloni, di spiriti patriottici e intenzionata a far bene, credo che dal punto di vista culturale sia uno zero o quasi.
La sinistra sembra averla una visione generale ma, se si va a vedere, si tratta solo dei vecchi consunti miti marxisti e socialisti riciclati attraverso la psicoanalisi ed ora la rivoluzione sessuale, ossia attraverso le forme di incultura imposte (assieme allo scientismo) dalla sinistra dominante dappertutto.
Ad ognuno la sua incultura.