Vigilanza e fedeltà. "Vigilate e pregate, per non cadere in tentazione" dice il Signore nell'orto del Getsemani. "La nostra battaglia infatti non è contro creature fatte di sangue e di carne, ma contro i Principati e le Potestà, contro i dominatori di questo mondo di tenebra, contro gli spiriti del male che abitano nelle regioni celesti" (Efesini 6,12). “Non sarà coronato se non chi avrà regolarmente combattuto” (II Tim. IV, 8).
Militia est vita hominis super terram
Nel libro di Giobbe si legge che la vita dell’uomo sulla terra è una milizia. L’uomo contemporaneo, soprattutto il tiepido che ancora si definisce cattolico, tende a storcere il naso davanti a una frase che evoca la guerra e i suoi attributi come paradigma dell’esistenza.
Si domanda: non dovremmo vivere in pace? Non dovremmo porgere l’altra guancia? Lo domanda con particolare fervore quando la guancia non è la sua e quando la pace coincide con un accomodamento tattico che gli consente di farsi i fatti propri.
Chi conosce la teologia nella sua essenzialità sa che la Chiesa è tripartita: la Chiesa Trionfante dei santi in Cielo; la Chiesa Purgante delle anime già salve ma ancora in purificazione; e la Chiesa Militante, cioè i battezzati viventi. A rigore, ammonisce san Pio X, ne fanno parte solo coloro che si trovano in Grazia di Dio: gli altri sono membra morte, soldati caduti al suolo come corpi inerti nel mezzo del campo di battaglia, sempre però suscettibili di risorgere mediante un sincero pentimento e relativa confessione sacramentale.
Si domanda: non dovremmo vivere in pace? Non dovremmo porgere l’altra guancia? Lo domanda con particolare fervore quando la guancia non è la sua e quando la pace coincide con un accomodamento tattico che gli consente di farsi i fatti propri.
Chi conosce la teologia nella sua essenzialità sa che la Chiesa è tripartita: la Chiesa Trionfante dei santi in Cielo; la Chiesa Purgante delle anime già salve ma ancora in purificazione; e la Chiesa Militante, cioè i battezzati viventi. A rigore, ammonisce san Pio X, ne fanno parte solo coloro che si trovano in Grazia di Dio: gli altri sono membra morte, soldati caduti al suolo come corpi inerti nel mezzo del campo di battaglia, sempre però suscettibili di risorgere mediante un sincero pentimento e relativa confessione sacramentale.
In quest’ottica è evidente che la vita, e più ancora la vita del cristiano, assomiglia davvero a quella di un militare che indossa una divisa e difende un valore superiore. La vita terrena non è un bene assoluto: è sacrificabile quando un bene più alto lo richiede, come insegna la Dottrina cristiana nel contesto della guerra giusta e della legittima difesa.
Gesù stesso lo ha detto: l’amore più grande è dare la vita per i propri amici. L’amore, quando è autentico, supera la vita materiale e la trascende. Di battaglie e lotte ne sa qualcosa il glorioso san Michele Arcangelo, Principe delle Milizie Celesti, che la tradizione ci mostra rivestito della corazza, della tunica militare e della spada.
Ma è soprattutto nella vita spirituale che il combattimento diventa inevitabile. Chi non combatte ha già perso. I nemici sono tre: il Mondo, la carne e il Demonio.
Una lotta fuori di noi, attorno a noi e dentro di noi.
Il peggiore? La carne. La nostra natura ferita dal Peccato Originale, quel tarlo sottile che abita in noi e con noi. Il Mondo e il Demonio si fronteggiano con più nitide strategie; la carne, invece, richiede una vigilanza che non concede tregue.
Una lotta fuori di noi, attorno a noi e dentro di noi.
Il peggiore? La carne. La nostra natura ferita dal Peccato Originale, quel tarlo sottile che abita in noi e con noi. Il Mondo e il Demonio si fronteggiano con più nitide strategie; la carne, invece, richiede una vigilanza che non concede tregue.
Il consiglio, allora, è semplice e severo: armarsi di santa pazienza e santo coraggio. Perché si vince davvero solo quando si muore fisicamente, restando però vivi spiritualmente. Questa è la vera vittoria dei figli di Dio.
Roberto Bonaventura
Elucubrazioni Latine
13 commenti:
Nel commentare la dichiarazione dei vescovi Usa sull’immigrazione, il pontefice ha ribadito il diritto a controllare i confini. I media francesi hanno omesso il passaggio.
Fonte: La Verità
Mi fa piacere condividere e pubblicare un interessante trafiletto dell’amico Lello Moreno in relazione all’incidente diplomatico tra Palazzo Chigi e il Quirinale:
“Ma scusate, l’ho già detto una volta. In democrazia non esistono totem intoccabili, tutte le istituzioni possono essere criticate e messe in discussione, ivi compresa la presidenza della repubblica. Ma ve le siete dimenticate le critiche feroci fatte dal partito comunista ad un galantuomo come Giovanni Leone, uno dei giuristi più illustri di questo paese sui cui testi di diritto e procedura penale si sono formati migliaia di magistrati e avvocati. Giovanni Leone fu massacrato da Camilla Cederna con inchieste fasulle e inventate, sulle quali il partito comunista italiano ci sguazzò con attacchi violenti, calunniosi e diffamanti fino a costringerlo alle dimissioni e successivamente Leone fu assolto con formula piena da tutte le accuse di essere coinvolto nello scandalo Lockheed. Nessuno si scandalizzò all’epoca per l’istituzione che veniva attaccata. Ma Leone non fu risarcito da quel danno infamante della sua immagine di galantuomo che di lì a poco lo portò alla tomba. E con lui il PCI massacrò senza alcun ritegno l’istituzione presidenza della Repubblica che oggi ritiene intoccabile solo perché alla sua guida c’è un suo esponente.
O ve li siete dimenticati gli attacchi altrettanto violenti al Presidente Francesco Cossiga, denominato picconatore, sempre dal partito comunista e tacciato di pazzia. Attacchi senza precedenti tanto da far dimettere anzitempo anche Cossiga anch’egli professore universitario di diritto pubblico e costituzionale e illustre giureconsulto.
E per quale motivo adesso dovremmo avere riguardo e rispetto sacrale per Sergio Mattarella? Perché è un esponente del PD?
Io non ho nulla contro di lui ma se ha un consigliere (infedele) che rivela notizie pericolose e destabilizzanti, tanto da invocare o auspicare uno SCOSSONE contro la Meloni (che io non voto e non è nelle mie simpatie), che può essere inteso solo come un’inchiesta giudiziaria contro la premier in prossimità delle elezioni del 2027 per farle perdere le elezioni e impedire una sua possibile elezione alla presidenza della Repubblica, e Mattarella resta inerte e non ne prende le distanze o lo fa dimettere, vuol dire che condivide il suo pensiero.
TERTIUM NON DATUR dicevano i latini.
Questo è un paese strano e pericoloso in cui la sinistra (e in questo sono molto critico) pur di tenere il controllo della massima istituzione (la presidenza della Repubblica) non disdegna possibili manovre occulte e illegali di palazzo, e non sarebbe la prima volta.
Oscar Luigi Scalfaro e Giorgio Napolitano docet!!!”
(Lello Moreno)
Commenti fuori tema, ma condivisibili, su temi di attualità. La nostra 'militia' ci riguarda anche come cittadini. E l'onestà intellettuale ha molto in comune con l'amore per la verità.
Oscar Luigi Scalfaro e Giorgio Napolitano docent!!
L'unica differenza tra il santo e il peccatore è che ogni santo ha un passato e ogni peccatore ha un futuro.
Il superato catechismo di San Pio X, superato dai meravigliosi catechismi Cei che non insegnano nulla se non l'aria fritta, chiariva:
"577. Che cosa è il sacramento della Cresima?
La Cresima è un sacramento che ci dà lo Spirito Santo, imprime nell'anima nostra il carattere di soldato di Gesù Cristo, e ci fa perfetti cristiani."
"aria fritta"? perfetto, complimenti caro Anonimo 20:19, potremo anche aggiungere "ciarpame, depistaggi, falsità". LJC Catholicus
Quella del "soldato di Cristo" la ricordo bene dalla catechesi pre-cresima (1976). Siccome era separata per maschi e femmine, a noi maschi era stato detto anche che, siccome avremmo dovuto indossare una divisa militare anche non volendolo, essere soldati di Cristo significava anche se richiesto essere soldati di un vero esercito. Ci hanno anche detto che la Chiesa in certi casi ammetteva anche la guerra offensiva ancora allora.
Un atteggiamento simile può parer strano già nel 1976, l'obiezione di coscienza al servizio militare era stata ammessa da pochi anni ma ancora allora la Chiesa quasi la condannava, molti parroci (non il mio quand'ero in età di naja) esortavano i ragazzi ad accettare il servizio armato.
Io il servizio militare poi non l'ho fatto per una strana recrudescenza di questo atteggiamento nel 1987. Sì: non ero riuscito a fare nel 1985-86 il secondo esame (allora ero a Economia e Commercio, a Giurisprudenza mi iscrissi più tardi, nel 1991) per avere il rinvio. Volevo chiedere il riconoscimento di obiettore di coscienza, ma il parroco mi disse che sì lui anche mi avrebbe dato la pezza d'appoggio in altri momenti ma mi ha suggerito allora di "non fare nulla": in quel periodo le FFAA (l'obiezione era allora una concessione, non un diritto) rifiutavano di riconoscere come obiettori i cattolici, per cui le chiamate alle armi si erano per così dire "intasate", e chi semplicemente non aveva avuto diritto al rinvio spesso non veniva chiamato. Il che è successo anche a me: probabilmente sono stato messo da parte perchè sapevano che a causa della mia vista avevo dal 1982 una patente F limitata ad auto da non oltre 55 CV e di proprietà, solo a fine 1995 gli stessi problemi visivi sono divenuti causa di non idoneità al servizio militare; io l'ho saputo dalla Commissione nel 1997 e ho chiesto e ottenuto di essere riformato.
Oggi, problemi medici a parte, chi è riformato non può più essere discriminato sul lavoro (il famoso "certificato di sana e robusta costituzione" è stato sostituito da uno di "idoneità alla mansione", che guarda solo se la persona è adatta a compiere quello specifico impiego e per legge non può guardare ai precedenti militari). Non so se la Chiesa ponga qualche limitazione propria, a riformati e/o obiettori, ma non credo.
Scalfaro fu un pessimo presidente, forse anche peggiore di Napolitano.
E intanto:
Médias-Presses-Info
Une messe annulée à Paris pour José Antonio Primo de Rivera et le Général Franco, sous pressions politiques et médiatiques.
"No, ma in Italia non potrà mai accadere"... ripetevano alcuni qualche mese fa.
Ed ecco qui.
È nato un partito islamico chiamato MuRo27 (Musulmani per Roma2027), che punta ad entrare in Campidoglio con l’obiettivo dichiarato di rappresentare politicamente la comunità musulmana, con “proposte coerenti con l’appartenenza religiosa dei membri”, immagini del Colosseo sormontato dalla mezzaluna islamica e con l’idea di un partito nazionale per promuovere una visione del mondo ispirata al Corano.
Questo è il risultato del silenzio e l’appoggio di una certa pseudo sinistra che svende i valori della propria nazione, le proprie tradizioni con il solo obbiettivo di raccattare voti.
Azione mirata che non ha nulla a che fare con l’integrazione:
è la porta d’ingresso dell’islam politico nelle istituzioni italiane.
Da qui alla Sharia, il passo è breve.
Unaparolaèpocadueassai
Ma il sindaco di Roma chi è? Gualtieri? Di sinistra? Si ha l'impressione che non sapendo fare, disfino soltanto. Deve essere una malattia, di cui non conosco il nome, ma ci deve essere, qualche parola più calzante del cupio dissolvi. Sfascisti si diceva anni addietro quasi ironicamente. Ma anche questa parola non è proprio calzante e seria. Qual'è la parola calzante di quelli che rompono qualsiasi cosa tocchino? È importante trovare la parola giusta, quella e non un'altra, è trovarle il suo posto, metterla al suo posto, nel mondo dal quale è uscita.
OK, l'orientamento attuale della Chiesa Cattolica è di non accettare la guerra offensiva neppure in casi come questo:
https://edition.cnn.com/2025/11/21/africa/students-kidnapped-nigerian-catholic-school-intl
E allora quello che mi hanno insegnato cinquant'anni fa era aria fritta?
No, non credo alle dichiarazioni di Trump finchè non vedo i fatti, finchè non vedo i Marines sbarcare in Nigeria non credo che voglia soccorrere i cristiani di quel paese. Come non penso gli USA siano in grado di condurre tre guerre consecutive se non perfino contemporanee (Venezuela, Nigeria e non so se abbiano abbandonato l'idea di restaurare la monarchia in Iran).
Che Leone XIV non abbia preso in considerazione la promessa, la minaccia o quel che sia di intervento americano in Nigeria non mi sorprende per nulla, invece.
Posta un commento