Quando la sinistra impugna la clava per affermare l'impero del “Bene”

Dalle segnalazioni dei lettori.

---

Emblematica anche la smentita di Galli da parte del Sacco sull'entità delle varianti

Un grazie a Francesco Vaia, direttore sanitario dello Spallanzani di Roma, per aver dichiarato che non si possono usare le varianti come «clava politica» e che la scienza deve essere «sempre libera da interessi economici e politici». Niente di straordinario, ma in un’epoca in cui «fuochi verranno attizzati per testimoniare che due più due fa quattro e spade saranno sguainate per dimostrare che le foglie sono verdi in estate» non è poca roba.

Forse dopo un anno risulta chiaro a molti come sia stata “politica” la gestione del covid, e forse ora risulta un po’ meno semplice ridurre allo status di negazionista chi esprime dubbi e riserve, peraltro ormai diffusi nella stessa cosiddetta comunità scientifica. Il repentino rinvio dell’apertura degli impianti sciistici, almeno fino al 5 marzo, quando in molte località sciistiche si stavano preparando le piste, è la dimostrazione dell’uso della “clava politica”.

Davvero istruttivo quanto è accaduto in quest’ultimo anno, qualcosa che anche simbolicamente sancisce la profonda mutazione avvenuta nella componente sinistra dello schieramento politico, non solo nostrano. Mutazione politica già da tempo avviata, tant’è che Marco Rizzo più volte è stato costretto a ribadire che la sua formazione non è di sinistra bensì comunista. Ma non è stata solo mutazione politica, dovesse trattarsi solo di questo niente di straordinario, succede, amen. Il fatto è che a questa si è accompagnata una ben più grave mutazione, che definirei “antropologica”, del come cioè si propone l’uomo in relazione al mondo e all’esistenza stessa.

Dopo le ultime nomine dei ministri, all’interno della sinistra è scoppiato un putiferio, si sono scatenate le Cirinnà, le Murgia, le Bonetti, le Boldrini contro il PD, considerato un partito che «predica bene sui temi del femminismo ma poi razzola male, un partito falsamente femminista». Addirittura Concita De Gregorio se la prende con le stesse donne rimaste in «silenzio alla vigilia delle decisioni prese dai maschi bianchi che governano la specie». Maschi bianchi. Neri va bene? Ecco, questo è un esempio, tra i mille, ma ultimo, per ciò che intendo per mutazione antropologica. La componente femminista e femminile (ma anche i maschietti “femministi”, uno tra i tanti: Giuseppe Sala) insorge perché «sulle donne va fatto un passo avanti e vinta l’arretratezza italiana», come bacchetta il ministro di Italia Viva Elena Bonetti. Altro che questione sociale!

La “sinistra” risulta oggi la migliore interprete e rappresentante di quel trans-umanesimo che vuole cambiare i connotati antropologici dell’umanità. E lo fa non con l’arte dell’argomentazione, del convincimento dialettico, della tanto sbandierata inclusione. No. Lo fa con la rabbia di chi non tollera che ci si possa sottrarre ai suoi dettati etici e comportamentali. E chi osa sottrarsi a questi imperativi è ridotto alla stregua di sotto-uomo meritevole di prendersi in faccia badilate di letame. Come quel letame lanciato su un banchetto di sostenitori del “diritto universale alla vita di ogni bambino” a Caravaggio (Bergamo) che, insieme ai tanti altri minacciosi e squadristici atti del genere, non suscitano nessuna indignazione nel mondo cosiddetto progressista.

Una mutazione antropologica che si è manifestata, in quest’ultimo anno di covid, con l’affettazione di comportamenti “virtuosi” e “responsabili”, nel convincimento di rappresentare il Bene contro il Male. A sinistra hanno difeso a spada tratta ogni dpcm, schierandosi acriticamente con virologhi ed epidemiologi presenti a tutte le ore nelle tv, fingendo di ignorare che la “comunità scientifica” non è solo quella, occultando ricerche e ipotesi provenienti da altri settori del mondo scientifico, riducendo la scienza a Scienza. E ogni critica, seppure blanda, alla gestione terroristica della comunicazione, è sempre stata accolta dall’odioso e ributtante ricatto morale: “e i morti dove li mettiamo?”.

Il punto non è credere o negare il virus, come molto spesso si è sentito dire, quasi si trattasse stupidamente di esprimere un atto di fede in materia. Il punto è che non si può accettare che la popolazione sia gestita terroristicamente dalla paura del contagio e della morte. Così ammazzando le sue difese immunitarie, contraendo, annichilendo, deprimendo la sua voglia di vivere. Quel che passa sotto il nome di sinistra ha mostrato nella vicenda covid il lato più oscuro della sua vocazione distopica, sventolando ipocritamente il vessillo del bene supremo “Salute”, costi quel che costi, anche l’idea stessa di vita. (Antonio Catalano)