Nella nostra traduzione da Remnant. Mentre Roma minaccia ancora una volta lo "scisma" in merito alle imminenti consacrazioni episcopali della Fraternità Sacerdotale San Pio X, una dichiarazione esplosiva di un cardinale di alto rango del Vaticano complica ulteriormente la situazione. In uno scambio di battute del 2008, il cardinale Darío Castrillón Hoyos, all'epoca referente vaticano per i rapporti con la Fraternità, ammise apertamente a Michael Matt che la Fraternità "non era realmente in scisma né in eresia". Questa contraddizione mette in luce le profonde divisioni interne al Vaticano stesso sulla questione della Fraternità.
Il cardinale si oppone al cardinale sulla FSSPX:
"Non sono in scisma né in eresia"
Il cardinale Tucho Fernández, prefetto del Dicastero per la Dottrina della Fede, ha appena pubblicato una nuova dichiarazione in cui avverte la Fraternità Sacerdotale San Pio X di non consacrare vescovi il 1° luglio 2026, poiché ciò “costituirebbe un atto scismatico” (Giovanni Paolo II, Ecclesia Dei, n. 3) e “l’adesione formale allo scisma costituisce una grave offesa a Dio e comporta la scomunica prevista dal diritto della Chiesa” (ibid., 5c; cfr. Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi, Nota esplicativa, 24 agosto 1996).
Questa foto è stata scattata nel maggio del 2008. Ritrae Sua Eminenza il Cardinale Dario Hoyos, all'epoca a capo della Commissione Ecclesia Dei del Vaticano. Sua Eminenza era il prefetto responsabile di tutto ciò che riguardava l'Ecclesia Dei e gli sforzi del Vaticano per la riunificazione della Fraternità Sacerdotale San Pio X (FSSPX).
Eravamo a una conferenza stampa organizzata dalla FSSP, quando ho posto a Sua Eminenza la seguente domanda, che è ancora disponibile su EWTN. Nell'estratto che segue, sono io il "giornalista" che pone la domanda al Cardinale Hoyos:
Giornalista: C'è molta confusione riguardo alla parola "scisma". Noi, in quanto giornalisti cattolici, dovremmo usare il termine "scisma" in riferimento alla Compagnia di Gesù? È il termine corretto da utilizzare?
«Sua Eminenza: Non è del tutto corretto, perché c'è stata un'azione scismatica; il che è diverso. Si è trattato di un'azione scismatica dell'arcivescovo Lefebvre nell'ordinazione [dei vescovi], ma essi mantengono l'obbedienza alla Santa Sede. Non esercitano il potere [di governo]. Sono vescovi, sono ausiliari della Fraternità Sacerdotale. La Fraternità, la personalità giuridica della Fraternità, è stata cancellata dalla Chiesa, ma loro sono, nel linguaggio appropriato, vescovi ausiliari. Speriamo che giungano alla piena comunione con la Chiesa. Alcuni rischiano di dirigersi verso lo scisma e l'eresia, perché se cominciano a essere maestri del Papa, questo non è scisma, questa è eresia. E se ciò venisse confermato, anche coloro che seguono questo tipo di movimento saranno scomunicati, a causa dell'eresia. Ma per ora, non sono realmente in scisma o in eresia.»
Giornalista: Quindi, "posizione irregolare", quale termine dovremmo usare?
«Sua Eminenza: Questa è la "posizione irregolare". È così che ne parliamo.»
La conclusione? Persino all'epoca, vent'anni dopo le Consacrazioni del 1988, i gerarchi vaticani non riuscirono a mentire su quello che era palesemente nient'altro che uno "status canonico irregolare" della Fraternità Sacerdotale San Pio X. Grazie alla disposizione sullo stato di emergenza contenuta nel Codice di Diritto Canonico del 1983, la Fraternità non era in scisma allora e non lo sarà nemmeno dopo il 1° luglio 2026.
Lo sappiamo. Lo sa il Vaticano. E lo sa Dio. Quindi, Cardinale Tucho, spara pure. Ci siamo già passati tutti. Abbiamo già avuto la stessa reazione nel 1988. Avete gridato al lupo troppe volte per essere presi sul serio su questo argomento.
Nessun commento:
Posta un commento