Critiche al 'Dossier McCarrick' perché evita la pervasività nel clero cattolico del problema dell'omosessualità

Nella nostra traduzione, uno stralcio interessante dal National Catholic Register che va ad aggiungersi alle constatazioni e riflessioni conseguenti al recente 'Rapporto McCarrick' reso noto alcuni giorni fa dal Vaticano. A proposito del Rapporto leggo su la Bussola che dal National Catholic Reporter al New York Times è iniziata la campagna per screditare Giovanni Paolo II e metterne in dubbio la santità. In realtà l'errore della nomina di McCarrick ad arcivescovo di Washington, in assenza di prove che dessero consistenza alle voci, fu indotto dal parere di due consiglieri di fiducia, secondo lo stesso rapporto. Ma tale circostanza è stata stranamente ignorata nel sommario. Così il Rapporto vaticano facilita l'operazione culturale contro Giovanni Paolo II.

 Qui i precedenti e correlati.

---

Critiche al 'Dossier McCarrick' perché evita la pervasività nel clero cattolico del problema dell'omosessualità

[...] Nei commenti al Register, un cardinale che ha parlato sotto anonimato ha detto che “la radice del problema dello scandalo McCarrick è l’omosessualità. Un atto omosessuale con giovani seminaristi è un peccato mortale. Ecclesiasticamente è un crimine perché distrugge la fede di questi giovani e il loro rapporto con Dio, oltre che la credibilità della Chiesa”. 

Sostiene tuttavia che il Vaticano “non tiene conto del vero problema, e cioè che l’80% degli abusi sessuali clericali sono commessi da omosessuali e che le vittime non sono solitamente bambini ma maschi post adolescenti”. 

Ha ricordato i tre giorni del summit vaticano dell’anno scorso sugli abusi sessuali clericali [qui - qui Appunti ignorati resi noti da Joseph Ratzinger], in cui si è notato che il tema dell’omosessualità era completamente assente durante la giornata di apertura dell’incontro, e che i promotori dell’incontro hanno cercato di evitare l’argomento, sostenendo che una sottocultura dell’omosessualità nei seminari non aveva “nulla a che fare con l’abuso sessuale dei minori”.

Il cardinale ha sottolineato come, nonostante lo scandalo McCarrick, papa Francesco approvi le unioni civili tra persone dello stesso sesso e si sia circondato di prelati favorevoli all’agenda omosessuale. Tant'è che, alla fine di questo mese, nominerà tre nuovi cardinali che hanno pubblicamente manifestato il loro sostegno alla comunità LGBT, secondo una dichiarazione che plaude alla loro nomina rilasciata dal gruppo pro-LGBT New Ways Ministry.

Il cardinale si è detto sicuro che l’ascesa di McCarrick fino a diventare uno dei prelati più potenti della Chiesa sia dovuta alla “lobby omosessuale”.

In precedenza

1. Il cardinale Burke ha sostenuto che all’interno di questa cricca, “alcune persone” vengono spinte in alto nei ranghi. “È nell’interesse dell’agenda avere persone in posizione di autorità che hanno un atteggiamento soft con l’agenda o che sono compromesse”.
2. L’arcivescovo Carlo Viganò, la cui testimonianza del 2018 sulla gestione di McCarrick da parte di Papa Francesco e del Vaticano ha fatto luce sulla lobby omosessuale e sul suo ruolo nell’ascesa di McCarrick, ha osservato “la ricorrenza costante delle stesse connessioni, delle stesse complicità, delle stesse conoscenze”, insieme a “una schiera di omosessuali e molestatori non irrilevante”. Il Papa, ha aggiunto, “si circonda ancora” di queste persone che hanno “una reputazione gravemente compromessa”, cosa che, secondo lui, è “il più palese disconoscimento” della sua “presunta opera moralizzatrice”.
   Il Rapporto McCarrick è fortemente critico nei confronti della testimonianza dell’arcivescovo Viganò, che cita per nome 306 volte – circostanza che ha portato alcuni critici a credere che il rapporto stesso sia un mezzo per screditare un testimone chiave e continuare a proteggere McCarrick e coloro che lo circondano. L’arcivescovo ha confutato molte delle accuse contro di lui nel programma World Over di Raymond Arroyo del 12 novembre, affermando di non essere stato intervistato per il rapporto.
3. Per Phil Lawler, redattore di Catholic World News, la questione se McCarrick sia protetto da una rete omosessuale è una delle due domande chiave senza risposta nel rapporto, l’altra è come abbia plasmato la politica del Vaticano e la gerarchia degli Stati Uniti.
   Lawler ha detto al Register l’11 Novembre che crede che il Rapporto McCarrick sia stato preparato “per alleviare la pressione pubblica senza rispondere alle domande sollevate dallo scandalo”, aggiungendo che il “cattivo principale” del rapporto, oltre a McCarrick, “è l’informatore, l’arcivescovo Viganò, le cui rivelazioni hanno messo quelle domande in primo piano”.
   Lawler ritiene quindi che il rapporto sia “un’altra indicazione del fatto che il Vaticano, sotto l’attuale leadership, non ha alcuna intenzione di affrontare tali questioni”. 

[Traduzione a cura di Chiesa e post-concilio]