Pensieri in libertà sul Pellegrinaggio Summorum

Desidero condividere con voi alcuni pensieri erranti sul Pellegrinaggio del 3 novembre prossimo e sue implicazioni.

Ci siamo chiesti se il motivo per cui non si conosce il nome del celebrante non dipenda dal fatto che probabilmente un vescovo o un cardinale di Santa Romana Chiesa non ha il coraggio di celebrare nell'usus antiquior A ROMA? Come se la Chiesa non fosse universale e, anche se celebrare in S Pietro può acquistare una valenza simbolica più forte, non cambia una virgola del valore e dell'importanza del Rito. O forse c'è chi teme di 'esporsi' troppo a favore della Tradizione?

Ebbene, se così fosse, saremmo orgogliosi e felici di partecipare ad una S. Messa celebrata da Areki o da don Camillo, o da qualunque altro sacerdote, che rappresenterebbe tutti noi, che siamo pastoralmente SOLI, a quanto sembra cum Papa ma senza vescovi, anzi senza neppure un vescovo che ci rappresenti... Siamo pastoralmente soli non solamente in quanto "popolo Summorum Pontificum" ma come popolo di Dio ancorato alle autentiche Radici, non spurie, della nostra Tradizione - di fronte allo strapotere dei curiali che dalla loro torre d'avorio parlano un ecclesialese divenuto il linguaggio-unico post-conciliare e purtroppo impongono la 'pastorale', divenuta prassi unica e irreformabile, dei tirannici proclamatori del superdogma conciliarista. E uso questo termine con la consapevolezza che nella storia: il “conciliarismo” è conosciuto come l’eresia che sottomette il Papa al Concilio ecumenico...

E sarebbe davvero unico che in San Pietro si radunassero, per questa celebrazione, proprio tutti i gruppi pre-summorum, le comunità ED e qualunque altra realtà tradizionista - compresi anche i membri della FSSPX - pur se non hanno aderito all'organizzazione che ha promosso il pellegrinaggio, che a quanto mi risulta nasce dal basso. Il fatto che ci siano implicate realtà come la Federazione Internazionale Una Voce e Paix Liturgique dovrebbe essere indice di rispetto ma non di necessario "allineamento" con perdita di identità e di diritto di parola. Penso che sarebbe ora che ognuno esca dal proprio orticello, per spogliarsi di ogni velleità di supposta "primogenitura" di qualunque tipo, che alla fine rientra sempre nell'ordine del potere (che rimproveriamo ai curiali) o dell'orgoglio e non del servizio!

E se, davvero, si profilasse successivamente il rischio di dover mettere il silenziatore alle nostre sacrosante critiche basate sulle evidenti non-continuità conciliari, chi potrebbe impedirci di proseguire nel nostro impegno e nella nostra denuncia? È una esperienza tutta in itinere, nella quale val la pena inserirsi come un "noi" cercando di uscire dai propri steccati, per chi li ha; esperienza della quale saggiare la validità, che è tutta anche da costruire insieme, non solo coi timori e con le critiche, ma anche con la buona volontà. Mi pare che con questo evento e con la sua organizzazione si sia riprodotta, in piccolo, la situazione tra FSSPX e Santa Sede: timori e diffidenze, alcune peraltro motivate, se alla fine si determinano condizioni che diventano insormontabili!... Ma per ora non siamo, forse, arrivati a questo punto... Se poi avrò motivo di ricredermi, avrete tutto il diritto di lanciarmi i vostri strali.

E tuttavia quello che non si comprende è l'assordante silenzio - se qualcuno ha elementi diversi me lo faccia sapere - dell'Ecclesia Dei, insieme al deplorevole e poco rispettoso spostamento dell'orario, su cui è bene passar sopra perché ciò che importa è l'evento in sé e quanto rappresenta.