National Catholic Register sulle rettifiche dei biografi del Cardinal Danneels

Riprendiamo dal National Catholic Register. 
Notiamo che l'autore dell'articolo ha fatto, come noi, riferimento a The Great Reformer, di Austen Ivereigh e a quello che lo scrittore definisce “il Team Bergoglio”. Vedi precedente [qui], mentre qui - qui - qui gli articoli sul caso emerso in quella circostanza.
In relazione alla nota "normalizzatrice" finale di Edward Pentin, che richiama il pre-conclave 2005, c'è da rilevare l'enorme differenza tra le dinamiche fisiologiche in ragione dell'importanza della scelta richiesta ai cardinali e il fatto, ormai acclarato, che l’informale « team Bergoglio » era in realtà l'organizzatissima cerchia segreta « Gruppo di San Gallo ». La recente rettifica dei biografi di Danneels gioca sulle parole ma non cambia la sostanza. Praticamente si sta giocando a carte scoperte: si tratta di biografia autorizzata e c'è l'intervista video con le dichiarazioni apertis verbis di Danneels e tanto di nomi e cognomi. Praticamente i "lupi" si sono auto-rivelati da soli e persino senza vergogna nel paragonarsi alla mafia; il tutto come se la congiura contro Ratzinger fosse una cosa normale. Infatti il dato più dirompente è che una cosa li univa: la loro disapprovazione dell’allora prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, il Cardinal Joseph Ratzinger, proseguita strenuamente negli anni del suo pontificato. Questo fa sì che le ombre sul pontificato attuale e sulle inaudite dimissioni di Benedetto XVI non si dissipino per nulla; esse sembrano farsi, anzi, sempre più fitte e inquietanti.

---

I biografi del Cardinal Danneels ritrattano i commenti sul gruppo di San Gallo, ma le affermazioni del cardinale secondo le quali il gruppo segreto “di stampo mafioso” esisteva e si opponeva a Ratzinger rimangono in piedi

Gli autori di una nuova biografia autorizzata del Cardinal Godfried Danneels, arcivescovo emerito di Mechelen-Bruxelles, hanno apportato una correzione a commenti anteriori citati in un periodico belga, che ho riportato qui.

Karim Schelkens e  Jürgen Mettepenningen, autori della Biografia di Godfried Danneels, hanno specificato che il “club di San Gallo”, composto da prelati riformisti, non era una lobby che tramava per l’elezione al pontificato del Cardinal Jorge Bergoglio.

Essi affermano che la loro citazione nell’articolo originale di “Le Vif”, che aveva riportato: “l’elezione di Bergoglio è stata preparata a San Gallo” dal Cardinal Danneels e da altri, è stato un errore commesso “in séguito alla loro approvazione e correzione” della citazione.

Ora, essi hanno dichiarato che “il fatto che l’elezione di Bergoglio corrispondesse con gli obiettivi di San Gallo è fuori di dubbio. E le linee generali del suo programma erano quelle che Danneels e i suoi confratelli avevano discusso per dieci anni”.

Essi hanno sottolineato che, dato che questo obiettivo non fu raggiunto nel conclave del 2005, e che il club di San Gallo non si è più riunito a partire dal 2006, la loro citazione originale dava la falsa impressione che esso fosse una lobby piuttosto che un gruppo informale. Il Cardinal Danneels, questa settimana, si è riferito ad esso come una sorta di club “mafioso”.

Nonostante ciò, secondo la nuova biografia, dopo il 2003 il gruppo di San Gallo acquisì un’“importanza strategica” all’interno del conclave del 2005.

Gli autori rimarcano nel libro che, con il loro schieramento di membri – che inclundeva il Cardinal José da Cruz Policarpo, allora Patriarca di Lisbona, nonché i Cardinali Martini, Danneels, Murphy-O'Connor, Silvestrini, Husar, Kasper e Lehmann –, i membri del gruppo di San Gallo sentivano che avrebbero potuto avere un “impatto significativo” se ciascuno di loro avesse utilizzato la sua rete di contatti.

Gli autori rincarano scrivendo che negli ultimi giorni precedenti al conclave del 2005, i cardinali del gruppo mandarono una cartolina al Vescovo Ivo Fürer, fondatore del gruppo, col messaggio: “Siamo qui nello spirito di San Gallo”. *

I due biografi del Cardinal Danneels non menzionano nel libro pressioni lobbistiche da parte di ex-membri del gruppo durante il conclave 2013.

Su The Great Reformer, Austen Ivereigh scrive che i membri del gruppo disciolto, insieme ad altri che egli definisce “il Team Bergoglio”, non chiesero al Cardinal Bergoglio se fosse disposto a candidarsi, ma credevano stavolta che la crisi nella Chiesa avrebbe reso difficile per lui la possibilità di un rifiuto qualora fosse stato eletto.

Ciò è in accordo con le regole del conclave, e corregge una precedente versione del libro che affermava che nei giorni precedenti al conclave del 2013 “il Team Bergoglio” avesse preso l’iniziativa per “promuovere il loro uomo”, in un primo momento ricevendo conferma dal cardinale che egli era disposto a diventare papa, e poi sollecitando voti a suo favore.

Inoltre, anche se il club segreto non si è più riunito formalmente a partire dal 2006, è legittimo affermare che esso abbia contribuito a formare una rete che ha aperto il cammino quanto meno per favorire il Cardinal Bergoglio al conclave sette anni più tardi.

Nel loro capitolo su San Gallo, gli autori della biografia autorizzata del Cardinal Danneels affermano che il gruppo, che fu fondato nel 1995, si riuniva annualmente per discutere vari temi come ‘la situazione della Chiesa’, ‘il primato del pontefice’, ‘la collegialità’ e ‘la successione a Giovanni Paolo II’.

I suoi membri hanno anche dibattuto il centralismo nella Chiesa, la funzione delle conferenze episcopali, l’evoluzione del sacerdozio, la morale sessuale, la nomina di vescovi ed altri argomenti simili, secondo quanto gli autori scrivono.

Schelkens e Mettepenningen riportano anche, in questo capitolo, che le personalità e le idee teologiche dei membri a volte differivano, ma che una cosa li univa: la loro disapprovazione dell’allora prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, il Cardinal Joseph Ratzinger.

In un ultimo capitolo sulle dimissioni di Papa Benedetto e sul conclave del 2013, gli autori affermano che il Cardinal Danneels rimase “confuso” (‘verbijsterd’ in olandese) quando ne apprese la notizia, ma che “ammirò” (‘bewonderde’) il coraggio di Benedetto.

Essi scrivono anche che il cardinale e Benedetto XVI avevano avuto una sorta di incontro di riconciliazione nel mese di settembre del 2012. Fu il cardinale gesuita Carlo Maria Martini, un leader “riformista” del gruppo di San Gallo, che lo suggerì a Papa Benedetto poco prima di morire. 

Il 27 febbraio 2013 il Cardinal Danneels rilasciò una conferenza stampa in cui espresse degli alti elogi per Benedetto, dicendo che il suo stile ricordava quello dei primi padri della Chiesa e che ammirava persino i suoi “enormi sforzi” per riportare nel seno della Chiesa la Società di San Pio X, affermando che ciò dimostrava “che è un riconciliatore”.

Il cardinale rivelò poi la sua “lista dei desideri” per la Chiesa, che includeva l’unità nella diversità (da raggiungere mediante la decentralizzazione), sinodi per sviluppare una migliore cultura del dibattito, la formazione di un “consiglio della corona” e la riforma della Curia. Egli affermò anche che il carrierismo nel Vaticano deve essere stroncato e che raccomandava un Concilio Vaticano Terzo. Secondo gli autori del libro, alla fine della conferenza disse: “Abbiamo bisogno di un Francesco” (p. 496).

Il Cardinal Danneels afferma nel libro che le riunioni precedenti al conclave furono alcune delle riunioni “più interessanti” della sua carriera di cardinale, a causa dell’apertura dei dibattiti.

Egli rimase particolarmente felice per il fatto che il papa desiderava creare un consiglio della corona, e che uno dei suoi membri sarebbe stato il Cardinal Laurent Monsengwo Pasinya, l’arcivescovo di Kinshasa, di cui è buon amico dagli anni ’80. Insieme al Cardinal Danneels, anche il cardinale africano è uno dei 45 delegati papali al prossimo sinodo.

* si noti che la campagna per un candidato non è una procedura straordinaria alla vigilia delle elezioni papali. Poco prima della morte di Papa San Giovanni Paolo II nel 2005, anche vari prelati hanno esercitato pressioni affinché il Cardinal Joseph Ratzinger fosse il suo successore. Uno dei più vigorosi tra di essi era il Cardinal Julián Herranz, allora presidente del Consiglio Pontificio per i Testi Legislativi, che contribuì ad assicurarsi che il cardinale balzasse “in cima alla lista dei candidati al papato”, secondo il vaticanista Sandro Magister.

Edward Pentin

26 settembre 2015

[Trduzione a cura di Chiesa e post-concilio]