Se persino i trinariciuti riconoscono l'importanza della religione per avere un futuro (cioè una Patria)

Leggo su Facebook un testo che condivido perché esprime, in termini pungenti ma efficaci, i nostri pensieri sulla temperie in cui siamo immersi e che ci vede testimoni consapevoli e non indifferenti. Ben consapevoli anche che anche l'ipotesi che possa bastare una religione senza FEDE per garantire principi sani e non distruttivi, di fatto vanificherebbe l'Incarnazione di Nostro Signore. Con tutte le conseguenze ben descritte; il che può servire per dare ulteriore ardore alle nostre suppliche.

---

Se persino i trinariciuti riconoscono l'importanza 

della religione per avere un futuro (cioè una Patria) 

In questo paese ci stanno ancora vecchi e giovani "vecchi comunisti", dei vecchi comunisti disposti anche a pagare sulla loro pelle le loro idee, della serietà che mettevano nella causa, ho sempre avuto rispetto. Soltanto che poi si rivelarono una esigua minoranza: la grande maggioranza era composta da pescicani golosissimi di capitalismo e individualismo arrampicatore: i Napolitano, i D'Alema, i Bersani, altre carogne. 

E allora mi suscita ormai da tempo una certa impressione seguire un dibattito dove qualcuno citando l'opera di Todd (che so di che parla ma non l'ho letta perché è in franzoso) dice dell'importanza della "religione per credere nel futuro", per mantenere viva la coscienza di un popolo, l'intera struttura sociale e dunque produttiva. E quando si smette di credere a una religione, tutto si spengono tutte le luci: si comincia col chiudere le fabbriche, si finisce col non fare più figli, non si fa più nemmeno all'amore [siamo immersi nella pornografia qua, ma io da cattolico arrivo a preoccuparmi che la gente, i ragazzi... al massimo si prostituiscono, ma non scopano, scopano poco, non si cercano: arrivo a preoccuparmene io e sta a vedere che dovrò mettermi a farlo io per tutti].

E questo Putin lo ha capito. 

E mentre si enumerano queste tesi dell'importanza fondamentale della religione per la vita di una comunità, dello stato... il mio occhio cade sui volti dei due comunistoni presento, un versione rasta-rave-comune-canne e l'altro in versione nerd. 

Guardo le loro teste in tutta questa laica apologia della santa religione, e che fanno quei due comunisti a questo punto? Annuiscono vistosamente con la testa. O era il parkinson. 

Se solo qualche paio d'anni fa fosse andato tipo uno come me a ripetere esattamente l'acqua calda che ha scoperto oggi Todd e che noi si sapeva da sempre e da anni (vi ricordate?) annunciavamo il crollo "imminente" di tutte queste illusioni nichiliste e crepuscolo degli dei nietzschiani, nel solo modo possibile, nella tragedia prima della catarsi, se solo l'avessi detto orsono due anni fa mi avrebbero dato non solo dall'integralista cattolico (e tale sono: nel senso che accetto TUTTO il cattolicesimo) ma pure del fascista. Come del resto lo davano a Putin (salvo ovviamente per quel giuggiolone di don Fanzaga che è ancora convinto che in Russia c'è l'URSS e Putin è il primo segretario del PCUS cornutissimo). A questo punto siamo. 

Non riesco a trovare quell'articolo dove anni fa dicevo "alla Chiesa" di "non cedere, resistere ancora un quarto d'ora: poi avrà trionfato nel momento stesso in cui sembrerà distrutta". Invece anticiparono addirittura di un quarto d'ora il cedimento e il rompete le righe. La fede di un popolo è la vera ricchezza dei popoli. Quando ventenne a Roma chiesi alla donna che abitava sotto il mio monolocale sulla Cassia, una polacca, quanto le fosse pesata la povertà sotto il regime comunista, mi disse: "Ma in realtà non mi sono mai sentita povera: cioè, avevamo poco, tant'è che sono poi venuta qui a fare la colf, eravamo poveri, sì, ma non ci sentivamo poveri: Dio è qui ed era anche lì. Non ci sentivamo poveri, perché avevamo Dio". La guardai con la miscredenza e lo scetticismo tipico dell'età crudele: i vent'anni. Ora, che non sono più tanto giovane, e ho perduto molta della crudeltà propria della giovinezza, e guardo tutto con compassione e senso del mistero, e quindi con ironia gentile, la capisco, e sono d'accordo.

Io mi sento addirittura miliardario, proprio come avessi il patrimonio di Bill Gates. Tuttavia non ce l'ho. Sta scritto: "Hai trasformato il mio lamento in danza di gioia". A parte questo si sta ben attenti a distinguere tra Dio e Cesare e non finire per avere ancora una religione senza avere più una fede, altro rischio magno, e molte volte è successo che si avesse l'una perdendo l'altra. Io ho una religione perché ho la fede e guardo il mondo con gli occhi del soprannaturale; non succeda che io abbia una fede perché ho una religione, altrimenti si fa solo della filosofia. Meglio in tal caso non avere una religione e, come invitò Ratzinger, comportarsi "come se Dio esistesse".

Ecco, il punto centrale è questo. Avere un futuro significa avere una religione, ma perché funzioni bisogna avere una fede. Prendi il Vaticano: ha ancora e manco tanto una religione, non ha più la fede: si autodemolisce ogni giorno, è assalito dal desiderio di morte e dissoluzione. E così l'Occidente.

Di quale futuro parlano i nostri leader e le aristocrazie plutocratiche? Di nessuno: parlano e promettono solo lacrime, sacrifici, sangue e morte, soprattutto morte. Quali sono i punti della loro "agenda del futuro"? Tutte cose che hanno a che fare con la morte e la dissoluzione: ABORTO, EUTANASIA, DEPOPOLAZIONE, SESSO STERILE, DEPOPOLAMENTO, CANCELLAZIONE DELLA MEMORIA, DISTRUZIONE DELL'AGRICOLTURA, SCOMPARSA DEL CIBO, GUERRA GUERRA GUERRA ARMI ARMI ARMI

È il rifiuto della vita di chi non credendo più in niente guarda al futuro e alla perpetuazione della vita come alla più grande delle minacce, sino al colpo scuro finale di dichiarare l'uomo come il "cancro del mondo".

Un nuovo catarismo, un nuovo gnosticismo. (Antonio Margheriti su Fb)