Chi ha dato ai preti il ​​diritto di difendere il cattolicesimo tradizionale?

Nella nostra traduzione da Padre peregrino un interessante articolo riguardante la difesa, in chiave cattolica, della erosione delle libertà civili più basilari – non quelle concesse dal potere civile – ma quelle concesse a te da Dio. Qui l'indice degli articoli sulla realtà distopica

---

Chi ha dato ai preti il ​​diritto di 

difendere il cattolicesimo tradizionale?

Chiunque provi a telefonarmi sa che i  mio dispositivo è in “modalità aereo” per circa ¾ della giornata e poi in “modalità Luna” per gli altri ¼ della giornata. Questo non è per essere scortese, ma perché un prete tradizionale prega diverse ore al giorno. Per questo motivo (e non avendo una comunità con cui condividere vari compiti) il mio unico tempo per “leggere” è mentre lavo i piatti o pulisco il mio eremo o corro in ospedale per l’estrema unzione. Pertanto, ascolto audiolibri o podcast o rosari pre-scaricati in modalità aereo per gran parte della giornata mentre non sto pregando o scrivendo. Il mio obiettivo è poi riaccendere il telefono la sera per rispondere a tanti messaggi, magari una telefonata.

Ieri ho ascoltato due podcast molto diversi che si incastrano in questo articolo. Anche se ascolto sempre i podcast di Apple , collegherò i video di seguito per facilità di lettura.

Il primo è stato Tucker Carlson che ha parlato questo mese ad Alberta, in Canada. Poco prima del nono minuto, Tucker spiega come il governo canadese sta facilitando l'ottenimento del Fentanil per i bambini. Subito dopo il nono minuto, Tucker spiega come la maggior parte dei canadesi sia troppo educata per resistere, ma poi aggiunge: “Dovresti parlarne. Ma più di ogni altra cosa, dovresti interiorizzarne il messaggio, che è: loro [i funzionari governativi] mi odiano. Mi odiano al punto che sono disposti a uccidermi ... e lo fanno. E la terza cosa è: nota l’erosione delle tue libertà civili più basilari – non quelle concesse a te dalla Corona – ma quelle concesse a te da Dio. E queste includono la libertà di parola che è inalienabile. Non può esserti portato via, non importa chi sia a Ottawa”.

Questo era sorprendente, anche per Tucker. Torneremo su questo.

L'altro podcast su cui mi sono sintonizzato ieri è stato Ritorno alla tradizione del Dr. Anthony Stine. Stine parla con un canale YouTube di alcuni preti tradizionalisti di lingua spagnola che recentemente hanno avuto problemi con il loro vescovo. (Conosco alcuni di questi preti.) L'introduzione di Stine prepara il terreno per il suo spettacolo: “Se vi siete mai chiesti perché i preti cattolici spesso non parlano della crisi nella Chiesa, o anche quelli che sapete essere consapevoli e condividere in generale la nostra sentimenti riguardo alle cose o forse hanno sentimenti più radicali di alcuni di noi, non li condividono pubblicamente, non usano la loro autorità di insegnamento per immergersi veramente in questi problemi. Se vuoi sapere perché, oggi ho una storia fantastica per te...” Il video è qui . Si intitola “Preti tradizionali presi di mira pubblicamente dai modernisti per la distruzione”.

Senza entrare nel motivo per cui Tucker era in Canada, o cosa è successo a quei preti tradizionali di lingua spagnola, voglio considerare perché così tanti preti conservatori e tradizionali hanno paura di difendere le loro convinzioni tradizionali private nel forum pubblico. In realtà combacia con le due citazioni sopra.

In primo luogo, un certo tiranno con un sedicente modo di “misericordia” ha centinaia di vescovi che vivono nel timore di lui e migliaia di preti che vivono nel timore dei loro vescovi. (Il comunismo afferma sempre di essere “per il popolo”, ma è sempre “il popolo” che vive nel terrore di esercitare la propria libertà di parola.) Così avviene oggi sotto la guida della Chiesa cattolica.

In secondo luogo, ciò risale al Vaticano II. Dignitatis Humanæ dichiara: “Questo Concilio Vaticano dichiara che la persona umana ha diritto alla libertà religiosa. Questa libertà significa che tutti gli uomini siano immuni dalla coercizione di singoli o di gruppi sociali e di qualsiasi potere umano, in modo tale che nessuno sia costretto ad agire in modo contrario alle proprie convinzioni, sia nel privato che nel privato. o pubblicamente, da solo o in associazione con altri, entro i dovuti limiti.”— Dignitatis Humanæ #2.

L’errore nel paragrafo precedente di Dignitatis Humanæ è che si insiste che la libertà religiosa sia concessa non solo alle persone di cattolicesimo, ma a persone di tutte le religioni . Ora, alcuni di sinistra potrebbero cogliere al volo la mia ultima frase, pensando che io stia promuovendo le conversioni forzate al cattolicesimo. No, il Magistero cattolico non ha mai promosso le conversioni forzate. In effetti, non sono nemmeno a conoscenza di tale attività al culmine dell'Inquisizione spagnola. Piuttosto, l’errore nella Dignitatis Humanae è che insiste che l’uomo possa dare ad altri uomini il diritto di seguire una falsa religione. Questo è l'errore evidente nel documento di cui sopra. La verità è: solo Dio può concedere diritti , e Dio non può mai concedere a un uomo o a una donna il diritto di seguire una falsa religione (anche se Dio la tollera, come ha fatto la gerarchia cattolica di ogni epoca della Chiesa a tollerare gli infedeli pacifici in in mezzo a lei.)

In terzo luogo, diamo un'occhiata ai podcast sopra. Tutti nel mondo cattolico tradizionale sanno che Tucker Carlson non è cattolico. Per questo (e per altri motivi) di solito penso a Tucker Carlson come un conservatore, non un tradizionalista. I conservatori di solito parlano dei “diritti del Primo Emendamento” come se lo Stato ci desse il diritto di parlare apertamente come conservatori coraggiosi. Ma ciò che è così affascinante nel recente discorso di Tucker in Canada è che egli afferma che i conservatori del Canada hanno il diritto di opporsi al tiranno Justin Trudeau non a causa di qualche documento costituzionale che dà diritti agli uomini (dagli uomini) ma perché Dio ha dato pieni diritti a chi dice la verità. Ancora una volta, Tucker ha detto: “Notate l’erosione delle vostre libertà civili più basilari – non quelle concesse a voi dalla Corona – ma quelle concesse a voi da Dio . E queste includono la libertà di parola che è inalienabile”.

Nonostante il fatto che noi cattolici tradizionali non crediamo nella “libertà di parola” come la intende attualmente la maggior parte degli americani conservatori, possiamo (più o meno) dire che la stessa situazione si può trovare nella gerarchia oggi. Come ha detto sopra Anthony Stine, “i preti cattolici [tradizionali]… non usano la loro autorità di insegnamento per immergersi veramente in questi problemi”. Perché? Perché la maggior parte dei buoni preti cattolici oggi credono erroneamente che il loro diritto di proclamare il vero cattolicesimo provenga dal loro vescovo. Questo è falso. Anche se è vero che un vescovo può validamente revocare l'autorità di insegnamento del suo sacerdote, ciò avviene solo se il sacerdote parla di eresia o commette un delitto morale. Un sacerdote non può mai essere validamente punito secondo il diritto canonico per aver insegnato il vero cattolicesimo . Perché? Perché una legge ingiusta (o la sua esecuzione) non è affatto una legge.

Se ci sono preti là fuori che si chiedono chi ti ha dato il diritto di difendere la fede cattolica tradizionale – l’unica fede cattolica – la risposta è questa: è Dio stesso che ti ha dato questo diritto, non i diritti basati sull’uomo della Dignitatis Humanæ. Risponderai a Gesù Cristo per il tuo talento nell'insegnamento, sia che tu lo usi... sia che lo metti da parte per paura di perdere i tuoi sacramenti tradizionali.

[Traduzione a cura di Chiesa e post-concilio]

____________________

A I U T A T E, anche con poco,
l'impegno di Chiesa e Post-concilio per le traduzioni
IBAN - Maria Guarini
IT66Z0200805134000103529621
Codice BIC SWIFT : UNCRITM1731