condivido con voi il mio stupore. Dopo tanto tempo sono andata a guardare le statistiche del blog e mi sono accorta che da qualche mese i lettori superano i 100.000 e, a volte, i 200.000 (sì avete visto bene) al giorno.
Le punte più alte risultano dagli USA.
La cosa strana è che vanno a spulciare tutto il blog, anche gli articoli più vecchi che non ricordavo.
Ieri, ad esempio, il più letto è stato questo. Secondo voi è interesse o monitoraggio?
16 commenti:
questo le fa onore... pensi quanti soldi potrebbe fare con la pubblicità....
Claudio Gazzoli
Mic, una volta scrivevi articoli importanti che lasciavano il segno. Ormai non è che siano esauriti gli argomenti ma hai già detto e ospitato tutto quello che c'era da dire. Adesso la confusione e le deviazioni sono ancora più serie e evidenti. Probabilmente sono molti di più i veri cattolici che se ne stanno accorgendo.
Se si trattasse di monitoraggio non lo farebbero in cento o duecentomila. Il monitoraggio viene in genere fatto (credo) da pochi addetti ai lavori, senza lasciare traccia.
Sembra esserci una improvvisa percezione di massa della crisi spaventosa della Chiesa. In tanti vogliono allora documentarsi su fonti indipendenti, oneste nella ricerca della verità della crisi.
T.
può trattarsi di IA?
Grazie. Infatti amo la redazione pulita e leggibile...
Confesso un pensiero forse inopportuno; ma ricordo un'affermazione sugli angeli che sono contenti dei nostri lavori ben fatti.
E, oltre al pensiero di farlo per il Signore, mi piace pensare anche alla gioia degli angeli per come curo questo lavoro che non conosce sosta e mi rende felice.
Non vorrei con questo essere superba. Conosco i miei limiti, molti dei quali sono colmati da quanto imparo da voi e dagli autori che vado scoprendo o continuo a frequentare.
Eh sì. Una volta avevo più energie per soffermarmi spulciare e dire la mia. Ma penso effettivamente di aver detto quanto c'era da dire e potevo dire in tutti i vari momenti che abbiamo attraversato...
Penso anch'io che la consapevolezza si stia allargando come dice anche qui sotto T., che pure ringrazio!
Con l'AI / IA si possono fare indagini-moltiplicate, incaricando agenti artificiali di agirle.
L'articolo segnalato è interessante, perché nel rileggerne i commenti ci si accorge che già nel 2014 si sentiva puzza di bruciato, poi rimossa da molti per negazione dei fatti.
Chissà che non sia come per il midazolam: la storia di Paul Dimmock, che tra i primi rivelò la faccenda dell'eutanasia procurata nelle RSA come conseguenza della linea guida NG163 del NICE (midazolam e covid). Il padre di Paul venne ricoverato per un episodio di gotta e morì poco dopo. In poche ore ricevette numerose dosi di midazolam, ma non fu idratato. Paul sospettò sempre che la morte del padre fosse stata causata dai farmaci. Era giunto in ospedale parlando con i paramedici dell'ambulanza e l'hanno definito un caso da fine vita, un malato terminale. Paul ha indagato scoprendo che non era un caso isolato: l'attuazione del protocollo Covid NG163, su persone isolate, una politica che ha trasformato le cure palliative in qualcosa di molto più oscuro.
L'inchiesta procede. Come la medicina non sempre ti cura per guarirti, anche in altri settori l'impazzimento ha portato personaggi oscuri dove non si sarebbe mai pensato.
Lo scandalo del midazolam non è storia. Sta accadendo e grazie a uomini come Paul Dimmock, non verrà sepolta.
Percezione di massa. Ben venga! E speriamo che il Signore ci faccia vedere la sua mano (ma forse è già in questo!).
Il resto lo sa Lui e noi in Lui rimaniamo e siamo! Per lo meno questo è il nostro desiderio e sforzo continuo.
Non ci avevo pensato. Ma potrebbe essere. E mi chiedo con quali chiavi di lettura prenderebbe i miei contenuti...
Cento o duecento milioni di lettori al giorno non possono essere lettori umani. Sono bot di intelligenza artificiale che vanno alla ricerca di dati e fanno un accesso al blog, ma non è detto neanche che siano interessati ai contenuti. Non essendo veramente intelligenti, quando io faccio una domanda, per rispondermi possono accedere anche ad un milione di siti diversi prima di trovare statisticamente e probabilisticamente la risposta giusta.
Probabilmente dalle statistiche puoi anche vedere la durata media degli accessi... Se il tempo di permanenza nel sito è molto basso, sono sicuramente bot, perché leggono a velocità infinitamente superiori alle nostre.
Ad ogni modo, prova a porre all'intelligenza artificiale le seguenti domande e vediamo se risponde onestamente, o invece prova a lusingarti:
- come mai ho così tanti lettori giornalieri?
- sono accessi plurimi degli stessi utenti o accessi singoli?
- chi sono gli utenti che accedono più spesso al blog?
- chi sono gli utenti umani fedelissimi del blog?
Ecc.
Al giorno d'oggi tutto è possibile, l'incubo è diventato la normalità.
Tuttavia mi chiedo : cui prodest? Perché creare numeri falsi con agenti
artificiali sul blog di Mic? E perché concentrarsi sul citato articolo del
2014? Una scelta non fatta certamente dalla IA.
Chiedo scusa!
Non sono milioni (sono rimbambita anche dalla stanchezza) ma centinaia di migliaia; il che, se ridimensiona, di certo non sminuisce stupore e il significato che cerchiamo.
Il blog ha una media di 7/8.000 visualizzazioni al giorno (con picchi di 12/18.000). E ho impostato il contatore nel non conteggiare i miei accessi che sono diversi ogni giorno anche per le ricerche necessarie ai link che ci tengo ad inserire..
Possono anche essere accessi plurimi degli stessi utenti.
Proverò con quelle domande, mi incuriosisce, anche se sono renitente a usare L'IA . Ne trovo gli esempi base su ogni ricerca di google ma non me ne servo se non per le minuzie. Di certo non per approfondire.
Ho corretto il testo. Grazie che mi ha fatto render conto dell,'errore!
Le consultazioni non riguardano solo quell'articolo che ho citsto come esempio, ma molti articoli, anche dei più vecchi, che neppure ricordavo più.
(ne ho indicizzati tanti ma da un certo momento in poi)
Questo è il copia-incolla dei risultati di poco fa.
Sempre 32422686
Oggi 33421(fino ad ora)
Ieri 224888
Questo mese 808579 (fimo ad oggi)
Il mese scorso 1023332
E poi vedo quali sono i 10 articoli più letti al momento
Posta un commento