Per approfondire su falso ecumenismo e recenti aperture a Lutero e luterani, vedi indice articoli pubblicati.
Homines per sacra immutari fas est, non sacra per homines.
Durante il viaggio di ritorno dall’Armenia [qui], domenica 26 giugno, Papa Bergoglio ha avuto modo di dare fiato alle consuete esternazioni ex abundantia cordis, riuscendo come di consueto ad assestare qualche vigoroso colpo alla dottrina e alla morale di Gesù Cristo.
Ha confermato il suo ben noto “chi sono io per giudicare i gay”, nel caso che qualcuno ancora pensasse che “gli era scappato” o che non ne avesse valutate le conseguenze. Ci ha detto che la Chiesa, o meglio i cristiani, devono chiedere perdono a un’infinità di categorie di persone: ai gay, “ai poveri, alle donne e ai bambini sfruttati nel lavoro; deve chiedere scusa di aver benedetto tante armi…”. Di cosa si deve chiedere scusa ai gay? di aver detto loro che il loro comportamento era sbagliato? di aver fatto sentire a disagio chi si era accomodato nel peccato? ma un gesuita dovrebbe sapere che chi ti “rassicura” quando vivi nel peccato è lo spirito malvagio, non quello buono. Si deve chiedere scusa della dottrina della Chiesa circa la condanna della sodomia e degli atti contro natura? Sembra proprio di sì, visto che recentemente l’Arcivescovo di Cagliari, Mons. Miglio, ha punito un suo sacerdote che ha ripetuto i giudizi di san Paolo sull’impurità contro natura, chiedendo scusa per lui. Il Papa e Miglio, nascondendosi dietro a un dito, dicono che non bisogna “giudicare” le persone ma che vanno accompagnate, come dice il nuovo catechismo. Pare però che il modo di “accompagnare” chi sbaglia sia come minimo tacere sui suoi errori perché non si senta a disagio, e in pratica favorirlo in tutto come se niente fosse.
Quanto poi al chiedere scusa alle donne e ai bambini sfruttati, onestamente non si capisce la richiesta di scuse “globale”: a meno di avere una visione più che marxista della Chiesa e della sua dottrina. Sul “benedire le armi” come male assoluto, stendiamo un velo pietoso e ringraziamo Dio di aver avuto Papi come san Pio V e il Beato Innocenzo XI, che hanno benedetto flotte ed eserciti per il bene della Fede e per amore di Gesù Cristo.
Rimane giusto ricordare a questo punto che la richiesta di scuse a disparate categorie umane è una moda iniziata da Giovanni Paolo II (che certi giornalisti prendano nota), così come quella di elogiare Martin Lutero. Fu proprio Wojtyla nel 1983 a definire Lutero uomo “di profonda religiosità” le cui richieste “hanno trovato risonanza presso i cattolici da diversi punti di vista”, specie con il Concilio Vaticano II (sic). Non parliamo degli stretti rapporti di Ratzinger con il mondo luterano (fu lui il primo Papa a prendere parte attiva a una funzione luterana vera e propria, nel Tempio di Roma, il 14 marzo 2010; e anche lui non mancò di elogiare Lutero, a Erfurt il 23 settembre 2011 [vedi nel blog. Certo non conforta, ma Bergoglio ha superato ogni limite]). Non stupisce a questo punto il discorso di Bergoglio: per lui Lutero era un sincero riformatore, di intenzioni giuste, che aveva preparato “una medicina” per la Chiesa del suo tempo, che era affetta da “corruzione, mondanità, attaccamento ai soldi e al potere”. Non vogliamo qui discutere su come e quanto la Chiesa d’inizio Cinquecento potesse essere effettivamente “corrotta”: certo è che nessun Papa rinascimentale ha spinto la “mondanità” fino a negare della verità di fede per piacere al mondo. Papa Bergoglio dovrebbe riflettere sull’estrema “mondanità” di discorsi come quelli da lui tenuti sui gay o su tanti altri temi: il piacere al “mondo” sembra essere la cosa più importante dei discorsi del Papa e dell’atteggiamento della gerarchia, che sa bene quanta popolarità e quanto “potere” perderebbe predicando quanto dispiace ai poteri mondani. Ciò che nella dottrina non piace al “mondo”, al cosiddetto “uomo contemporaneo”, alla luce della comoda e mondana dottrina modernista deve essere adattato per non dispiacere più a nessuno.
Lasciamo che a rispondere a Bergoglio sia un grande Cardinale del Rinascimento, Egidio da Viterbo, Generale dell’Ordine agostiniano (e quindi uno dei primi a sanzionare Lutero, come suo diretto superiore), uomo che accompagnava i Papi che benedicevano le armi e facevano le guerre, ma che lottavano per l’indipendenza della Chiesa dal “mondo”. In un periodo definito “mondano” dal mondanissimo Papa Bergoglio, egli pronunciò, nel discorso d’apertura del Concilio Lateranense V, il principio opposto al mondo, al modernismo, al discorso d’apertura del Vaticano II, alle chiacchiere di Francesco: “Gli uomini devono essere cambiati dalla religione, e non la religione dagli uomini”.
[Fonte]
10 commenti:
"Allora, comunque ci si sia arrivati, è senz’altro tempo di com-passione.
Tempo di opporre la speranza cristiana all’“impostura religiosa che offre agli uomini una soluzione apparente ai loro problemi, al prezzo dell’apostasia dalla verità”, allo “pseudo messianismo in cui l’uomo glorifica se stesso al posto di Dio e del suo Messia venuto nella carne” (Catechismo della Chiesa cattolica, 675).
Tempo di affrettare con la sofferenza cristiana, l’arma spirituale più potente che ci sia dato impiegare, il momento in cui Iddio interverrà, nel modo a lui noto "ab aeterno", per ristabilire verità, diritto e giustizia.
Kyrie, eleison!"
Così termina la sua riflessione, Guido Ferro Canale.
"Due papi come mai nella storia, da vero "stato d'eccezione"
http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2016/07/04/due-papi-come-mai-nella-storia-da-vero-stato-deccezione/
http://www.brevivet.it/p.php/id_44/germania-di-lutero-con-vescovo-di-brescia.html
Grazie Luisa. Lo avevo visto. Credo sia il caso di riprenderlo.
Una volta si sarebbe detto a scuola: "Breve, succinto e compendioso".
A qualcuno, anche su questo blog, saranno fischiate le orecchie sentendo citare negativamente, ma anche giustamente, con precisi riferimenti documentali, GPII e Benedetto XVI.
Il problema è che contro i fatti non ci sono argomenti che tengano.
Il problema è che contro i fatti non ci sono argomenti che tengano
I due predecessori di certo hanno sposato il falso ecumenismo conciliare; ma da parte loro non sono mancate anche delle "frenate".
Bergoglio ha detto e fa cose ben più gravi. Ad esempio l'intercomunione, espressamente vietata sia da Giovanni Paolo II che da Benedetto XVI. E una "santificazione" di Lutero ben diversa...
Non si tratta di "confonderli", è evidente che ci sono differenze anche importanti, ma senza i loro "gesti" e le loro "dottrine" non si sarebbe arrivati a questo.
L'avvento di un Bergoglio qualsiasi al soglio pontificio è stato lungamente preparato.
Possiamo continuare all'infinito con i distinguo, ma gli errori nascono dal CVII e dai papi che lo hanno promosso.
Prima o poi si doveva arrivare a questo punto!
Dal sito di Maurizio Blondet:
"La Chiesa si deve scusare con loro"
http://www.maurizioblondet.it/la-chiesa-si-deve-scusare/
Ogni commento sarebbe superfluo.
Cesare
Un opera è buona se lo è interamente, pertanto l'operato di un Papa è buono se non mescolato con delle eresie. Il frenare una cosa che si è voluta mettere in moto è almeno patetico, senz'altro non porta meriti, perchè tra una frenata ed un'accellerata, alla fine siamo finiti faccia a terra, con Bergoglio che si diletta a pulircisi gli scarponi sopra.
C'È UN PROF A BOLOGNA: «PRENDERE POSIZIONE NELLA VITA; IO STO CON CRISTO CONTRO IL NICHILISMO»
Grazie ai diversi video che gli studenti bolognesi hanno caricato su Youtube, si può sbirciare lo speciale saluto che il prof. Carlo Ravaglia, docente di Analisi Matematica, ha voluto fare ai suoi allievi. Abbiamo così scoperto un grande uomo, un maestro nel vero senso della parola che non si limita all’insegnamento tecnico della sua materia, ma sente la responsabilità dell’educatore, di colui che offre ai suoi studenti, prima di salutarli definitivamente, ciò che di più buono ha visto nella vita. «Nella vita», spiega il prof. Ravaglia, «bisogna prendere una posizione e nel mio insegnamento ho chiara una cosa: non può restare solo una trasmissione di nozioni».
http://www.iltimone.org/34863,News.html
Eh si lo propongono davvero questo bel viaggetto :-(
Posta un commento