- Gerard J.M. van den Aardweg. “L’ispirazione omosessuale soggiacente alla Relazione Provvisoria del Sinodo Episcopale sulla famiglia, tenutosi nell’ottobre 2014”
- Una inammissibile e reiterata ingerenza. Ebrei versus FSSPX
- La Ue finanzia il Corano e cancella il cristianesimo
- Giubileo 2025, Bergoglio dedica una giornata ai pellegrini gay e a tutta la comunità Lgbtqia+
- Il cardinale Müller: «Francesco? Ambiguo su gay, donne e Islam. Non possiamo accettare che i comunisti nominino i vescovi»
- Una doppia persecuzione: La testimonianza del Cardinale Zen di Hong Kong
A mo' di esempio vi trascrivo il testo dell'ultima censura, che riguarda un intero indice (articoli sulle ambiguità di Bergoglio nei confronti degli Lgbt). Piccola notazione: negli articoli censurati viene identificata e definita come "linguaggio d'odio" la semplice riaffermazione delle verità cattoliche che esprime l'autentico Sensum fidei o condanna con carità, nella verità senza offendere, il peccato, ma accoglie, il peccatore pentito. Ed ecco l'ultima contestazione:
Un saluto da Google,
Come forse già saprai, le nostre Norme della community (https://blogger.com/go/contentpolicy) descrivono i limiti di ciò che consentiamo, e non consentiamo, su Blogger. Abbiamo ricevuto una richiesta di revisione per il tuo post intitolato "Indice articoli: Bergoglio lobby gay, ambiguità". Abbiamo stabilito che viola le nostre norme e abbiamo eliminato il post, in precedenza all'indirizzo
https://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2020/10/indice-articoli-bergoglio-e-gli.html .
Perché il tuo post del blog è stato eliminato?
I tuoi contenuti sono stati valutati in base alle nostre Norme relative all'incitamento all'odio. Per ulteriori informazioni, visita la pagina sulle nostre Norme della community tramite il link fornito in questa email.
....Ti invitiamo a rivedere l'intero contenuto dei tuoi post del blog per assicurarti che siano in linea con i nostri standard, poiché ulteriori violazioni potrebbero comportare la chiusura del tuo blog.
... Cordiali saluti, Il team di Blogger
Dunque, in sostanza, non si può più parlare — neppure in termini più che corretti ma ripristinando la verità — né di ebrei, né di musulmani, né di sodomiti.
E allora mi sono decisa a lanciarvi questo avviso. Con una premessa.
I nostri lettori più assidui ricorderanno che ero solita chiedere un contributo soprattutto per le traduzioni; ma poi ho tolto l'avviso perché non raggiungeva i risultati sperati. Basta dirvi che in tutto il 2024 sono arrivati 490 euro, da due o tre lettori noti ed altri completamente sconosciuti, a cui sono comunque molto grata. E il 2025 ha visto lo stesso andamento: alcuni contributi iniziali e poi più nulla.
Ma ora la situazione è più grave e mi induce a dirvi:
Salviamo Chiesa e post-concilio — Adesso o mai più
Cari amici,
Chiesa e post-concilio è in pericolo.
IBAN - Maria Guarini
IT66Z0200805134000103529621
Codice BIC SWIFT : UNCRITM1731
Chiesa e post-concilio è in pericolo.
Abbiamo resistito a censure, minacce, attacchi. Abbiamo tenuto duro senza sponsor, senza pubblicità, senza compromessi.
Oggi, però, siamo a un bivio: o ci ricostruiamo su un dominio indipendente e sicuro, o rischiamo di sparire.
Servono interventi tecnici importanti: creare un nuovo sito, migrare migliaia di articoli e saggi, proteggere 15 anni di lavoro e di pensiero.
Non possiamo farlo da soli. Abbiamo bisogno di voi.
Ogni contributo è vitale. Non un gesto qualsiasi: un gesto che può decidere se questa voce libera continuerà a esistere o verrà cancellata. Magari un piccolo contributo ma assiduo di chi ha a cuore il nostro impegno potrà garantirci di raggiungere le risorse necessarie per reimpiantare e continuare a portare avanti il blog.
Aiutateci ad andare avanti. Ora. Prima che sia troppo tardi.
IBAN - Maria Guarini
IT66Z0200805134000103529621
Codice BIC SWIFT : UNCRITM1731
Chi ama la verità, agisce.
35 commenti:
Ringrazio la Sig.ra Maria per tutto quello che fa per noi e per estensione alla Cristianità Cattolica Romana.
Do il mio contributo seppure modesto ma con la speranza che sia una goccia tra le tante.
Andrea M.
Con i soldi, apri un sito indipendente, che non sia soggetto a questi sfigatissimi censori!
Grazie infinite. È quel che spero anch'io!
"Con i soldi, apri un sito indipendente, che non sia soggetto a questi sfigatissimi censori!"
È esattamente questo il progetto...
Dice il comunicato di google : abbiamo ricevuto una richiesta di revisione... da chi ? Chi trama nell'ombra per impedire la liberta' di pensiero e di parola ?
Ma ci potrebbe essere un modo stravagante per tentare di evitare la censura . Inventarsi dei titoli neutri , che cioe' non rispecchino l'autentico contenuto dell'articolo.
I dubbi di Bergoglio.
La diffusione dei testi sacri. Ecc.
Lo sto già facendo non solo nei titoli perché credo che non si fermino ai titoli. Inoltre, intanto, sto dando anche maggiore attenzione alla moderazione dei commenti.
Mi sono disinteressata di tutto ciò che riguardava l`attualità della Chiesa durante i lunghi anni del precedente Pontificato, non ho dunque più letto nemmeno questo blog prezioso che mi ha accompagnato durante gli anni del Pontificato di Benedetto XVI, ritorno e con gioia lo ritrovo e ritrovo Maria e il suo instancabile lavoro al servizio della nostra Fede, vedere che il suo impegno sia "à la merci" , alla mercé (?) di "moderatori" che hanno della libertà di pensiero e espressione una visione a geometria variabile, mi fa molto dispiacere, per non dire altro.
Maria, cercherô di raggiungerti, sono fiduciosa che saprai e potrai trovare la soluzione per continuare la tua opera di servizio.
Grazie! In questo Anonimo, se non sbaglio, riconosco Luisa.
Sì sono io Maria, ho un immenso rispetto per
coloro che non hanno scelto, come me , la "fuga", una forma di legittima difesa, per te che hai continuato a formare e informare, malgrado i venti contrari. A presto!
Penso sia l'ia a censurare, poi ci sono i troll pagati allo scopo... personalmente sono giá stata punita decine di volte su fb sui vacs, su articoli Clinton, su Bergoglio, su don Bortoluzzi, su altro...all'inizio impedivano di pubblicare, per 30 gg o altro, poi rimuovono, mettono in punizione, CENSURANO ( anche questa é parola pericolosa da scrivere)...penso sia ia spesso perché ricorrendo a deformaziono di certe parole a volte la censura non colpisxe... persino con certe mail di trasmissione ho avuto problemi. QUESTA É LA NOstrRA LIBERA ESPRESSIINE: SE NON PROMUOVI LGBTQ SEI CENDURATO.
Felice di ritrovarti dopo questa lunghissima parentesi!
Le lobbies che operano in questi meccanismi di censura sono trasversali. P.e. anche nel centrodestra ci sono italiani convertiti all'islam o simpatizzanti per esso. Però tengono un profilo basso e non si lasciano individuare facilmente.
Metter su una piattaforma indipendente costa tempo e denaro. L'ha fatto LSNews, espulsa da tutti i siti importanti, quelli mainstream. Ma sono sempre alla ricerca di soldi, con collette richieste ai lettori. Per ora ne hanno sempre trovato a sufficienza.
Ci vorrebbe l'intervento di qualche milionario devoto alla causa della vera fede. Ma oggi i milionari, con qualche eccezione, finanziano piuttosto l'Avversario.
ar
Se vuoi un suggerimento, elimina quei commenti che contengono "parole chiave" proibite. Forse non sono quelle che pensi tu. Non te le scrivo perché se no scatta la chiusura, come successo al cammino neocatecumenale ospitato sul tuo stesso portale.
PS Non sono i commenti che tu consideri apodittici da censurare...
È peggio che sotto il fascismo, per quanto riguarda la libertà d'espressione.
Ai tempi del "bieco regime", a partire dalla fine degli anni venti, c'era il controllo del potere politico sui mezzi d'informazione. Questo controllo divenne più rigido nell'estate del 1937, quando fu istituito il Ministero della Cultura popolare (Minculpop) che controllava la stampa dando istruzioni o censurando. Più volte era comunque successo che una rivista politico-culturale fosse durata pochi numeri perché le autorità si accorgevano che era troppo poco allineata e la sopprimevano. O si sopprimevano singoli articoli. A volte interveniva lo stesso Mussolini. Ma questo è il punto : era tutto pubblico, si sapeva chi interveniva e perché, si motivava. Per esempio, il filosofo Ugo Spirito, durante la polemica sul corporativismo agli inizi degli anni trenta (una polemica peraltro di alto livello scientifico anche se piuttosto accesa) ad un certo punto sembrava sul punto di esser cacciato dall'Università, perché i suoi nemici lo accusavano di "comunismo". Ma ciò non avvenne.
Insomma: la repressione del dissenso era pubblica e motivata mentre si tollerava un dissenso moderato espresso in termini più culturali che politici, come quello di Benedetto Croce con la sua rivista (pensatore sempre rispettato da Mussolini, nonostante Croce fosse un alfiere dell'odiato liberalismo).
Oggi la situazione è peggiorata nettamente: la censura ti colpisce in silenzio e senza vere motivazioni. Anonima la "denuncia", anonimo chi ti cancella l'articolo dal blog o ti chiude lo stesso blog. Infatti, dietro la sigla Google chi c'è? Non lo sappiamo.
I gerarchi fascisti esercitavano il loro potere alla luce del sole, qui tutto avviene di nascosto, proditoriamente. E questa sarebbe democrazia? Trasparenza democratica nell'informazione?
C'è poi un alro aspetto. La "norma" invocata per censurare sarebbe quella di essersi macchiati di "crimini d'odio" (hate crimes, un calco dall'inglese). Ma si tratta di una dizione piuttosto generica, nella quale si può far rientrare di tutto. Anche da questo lato si rivela l'ipocrisia del sistema di censura messo in piedi dalle grandi piattaforme mediatiche, che costituiscono ormai come uno Stato nello Stato, in ciascuno Stato. Tutte però al servizio di un'ideologia ben precisa, quella woke, una subcultura che vuole distruggere quello che resta della civiltà occidentale, ora alla resa dei conti sotto l'assalto che le sta portando Trump.
Politicus
A quanto si e' letto, un mecenate per la tomba del Papa Franciscus c'era;
non ci puo' essere un mecenate devoto alla causa della vera fede? Forse.. no.
Ho seguito l'insediamento del Papa Leone XIV e mi ha fatto meraviglia notare due cose, la prima : che tra le nobili intervenute soltanto due fossero vestite di bianco (non ci sono piu' famiglie reali cattoliche?); la seconda: che tutti chi piu' chi meno si siano rivolti al pontefice con troppa familiarita'.
Ed eccone un altro
Abbiamo ricevuto una richiesta di revisione per il tuo post intitolato "Benedizione coppie gay. Card. Arinze: «Gli esseri umani non possono cambiare l’ordine voluto da Dio». Card. Eijk spiega perché non si può fare". Abbiamo stabilito che viola le nostre norme e abbiamo eliminato il post, in precedenza all'indirizzo https://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2022/09/benedizione-coppie-gay-card-arinze-gli.html .
Perché il tuo post del blog è stato eliminato?
I tuoi contenuti sono stati valutati in base alle nostre Norme relative all'incitamento all'odio.
Provi a cambiare nome del blog in "Islam e post-modernità". Potrà scrivere tutto ciò che vuole senza censure. Nessuno vorrà censurare un blog sull'islam e passare per "islamofobo".
Oggi dire la verità, descrivere la realtà, sarà considerato come incitazione all`odio, dunque censurabile, se questa realtà, se questa verità, non coincidono con la doxa del cosidetto "campo del bene" e quali sono le "verità" di questo campo lo sappiamo benissimo, la libertà d`espressione sembra oramai riservata e autorizzata a chi si sottomette alle norme del wokismo, ma per fortuna non tutti si inginocchiano, non tutti accettano di autocensurarsi, a titolo di esempio in Francia è straordinario il successo di alcuni media cartacei, radio e televisione che rivendicano la loro libetà d`espressione, un successo che disturba e molto chi aveva in mano tutte le redini della comunicazione.
Oltre all'intelligenza artificiale c'è qualcuno che, orfano di Bergoglio, si comincia a preoccupare dei blog che adesso potrebbero sostenere Leone e segnala a tutto spiano?
Silere non possum individua i segnalatori cosi:
https://silerenonpossum.com/it/informazioneselettiva-lachiesasecondolasettadeldicasteroperlacomunicazione/
Perché non sollecitare l'introduzione del reato di cristianofobia?
come mai l'assenza di solidarietà da parte degli altri siti di resistenza cattolica? senza un fronte unito disfatta assicurata: oggi a me,domani a te e dopo a tutti.possibile non lo capiscano?
Ecco l'oggetto della mail arrivata poco fa
Il post intitolato "La Chiesa, che ignora l'omosessualità, deve rimuovere le conseguenze dell'Amoris Laetitia e della sottostante teologia morale eretica" è stato eliminato
Una censura al giorno
Toglie il blog di torno...
Chissà Maria, avresti intitolato il post " La Chiesa deve rimuovere le conseguenze dell`Amoris Laetitia e della sottostante teologia morale" non essendoci parole "sospette" , forse avrebbe evitato le forche caudine della censura, dico forse perchè magari si limitano a leggere i titoli, lo dico con un sorriso molto amaro, perchè immagino che leggono pure i commenti!
Queste "eliminazioni" di post riguardano soprattutto il rapporto tra Chiesa e omosessualità ovvero quei post che denunciano la penetrazione del verbo gay nella Gerarchia cattolica attuale. Sembrano pertanto provenire soprattutto da certi ambienti ecclesiastici notoriamente succubi delle istanze secolari. Difficile credere che i gay laici leggano Chiesa e Postconcilio.
Da notare la formula che viene ripetuta ogni volta: "I contenuti sono stati valutati in base alle nostre Norme relative all'incitamento all'odio".
Valutati da chi? Chi siete voi? Avete un nome ed un cognome, una qualifica professionale? O siete un falso? Un troll?
Secondo me, Mic dovrebbe fare reclamo contro queste soppressioni di articoli, contestando innanzitutto l'accusa di "incitamento all'odio". Quale "odio"? E cosa si intende per "odio"? In quegli articoli non c'era nessun incitamento all'odio contro le persone, ci si limitava a ribadire, per bocca di alcuni pastori rimasti fedeli al dogma, la millenaria riprovazione del peccato contronatura da parte della Chiesa, riprovazione presente nei sacri Testi.
Questo peccato, in quanto grave disordine morale, fu riprovato anche da Platone nella sua ultima opera, 'Le Leggi', rimasta incompiuta, scritta circa quattro secoli prima di Cristo.
Gesù stesso non ha forse detto che il destino di quegli ebrei che si rifiutavano di credere in Lui dopo aver visto i miracoli che aveva fatto, sarebbe stato peggiore di quello di Sodoma e Gomorra, nel Giorno del Giudizio (Mt 10, 15)? Ciò dimostra che approvava la sentenza di condanna di quelle città volutamente e violentemente ribelli contro Dio e la legge naturale da Lui creata.
Forse andrebbe ricordato che recentemente sono state trovate convincenti prove archeologiche della distruzione di muri e altro nella zona del Mar Morto dove sorgevano le due sventurate città: reperti come vetrificati da un fuoco sul tipo di quello atomico.
P.
Ho ricevuto solidarietà via mail solo da Tosatti e dall'Osservatorio Van Thuan. E da alcuni blogger statunitensi... e poi da molti lettori sconosciuti!
Non sono censori in carne e ossa, fa tutto l'intelligenza artificiale. Invece i "segnalatori" sono probabilmente cattolici o addirittura preti o suore di lobby innominabilil. Sembra che si stiano accanendo contro mic. Tieni duro, è un segno che stai lavorando bene!
Purtroppo, quando sei stata segnalata una, due o per enne volte, il "sistema" è sensibilizzato e pertanto... non perdona!
Preghiera a San Michele Arcangelo, le forze degli inferi non prevarranno. E se vuoi aprire un tuo sito, confida nella Provvidenza.
L'ispiratore dei censori del blog: Satana!
Lettera di S. Paolo agli Efesini 6,11-20
11.Vestite l'intera armatura di Dio per contrastare le ingegnose macchinazioni del diavolo;
11.Induite vos armaturam Dei, ut possitis stare adversus insidias diaboli:
12.infatti non lottiamo contro una natura umana mortale, ma contro i prìncipi, contro le potenze, contro dominatori di questo mondo oscuro, contro gli spiriti maligni delle regioni celesti.
12.quoniam non est nobis colluctatio adversus carnem et sanguinem, sed adversus principes, et potestates, adversus mundi rectores tenebrarum harum, contra spiritualia nequitiæ, in cælestibus.
13.Per questo motivo indossate l'armatura di Dio per resistere nel giorno malvagio e, dopo aver tutto predisposto, tenere saldamente il campo.
13.Propterea accipite armaturam Dei, ut possitis resistere in die malo, et in omnibus perfecti stare.
14.State saldi, dunque, avendo già ai fianchi la cintura della verità, indosso la corazza della giustizia
14.State ergo succincti lumbos vestros in veritate, et induti loricam justitiæ,
15.e calzati i piedi con la prontezza che dà il vangelo della pace;
15.et calceati pedes in præparatione Evangelii pacis,
16.in ogni occasione imbracciando lo scudo della fede, col quale potrete spegnere tutti i dardi infuocati del maligno;
16.in omnibus sumentes scutum fidei, in quo possitis omnia tela nequissimi ignea extinguere:
17.prendete l'elmo della salvezza e la spada dello Spirito, cioè la parola di Dio.
17.et galeam salutis assumite, et gladium spiritus (quod est verbum Dei),
18.Mossi dallo Spirito pregate incessantemente con ogni sorta di preghiera e di supplica; vegliate e siate assidui nell'orazione per tutti i santi
18.per omnem orationem et obsecrationem orantes omni tempore in spiritu: et in ipso vigilantes in omni instantia et obsecratione pro omnibus sanctis:
19.e anche per me, affinché mi sia concessa libertà di parola per annunciare coraggiosamente il mistero del vangelo,
19.et pro me, ut detur mihi sermo in apertione oris mei cum fiducia, notum facere mysterium Evangelii:
20.per il quale sono un ambasciatore in catene, e per osare di parlarne con franchezza, come è mio dovere.
20.pro quo legatione fungor in catena, ita ut in ipso audeam, prout oportet me loqui.
Glorioso e forte Arcangelo San Michele, siateci in vita e in morte nostro protettor fedele.
A parte che l'odio è un sentimento complesso, che fa parte della natura umana; è difficile eliminarlo. Forse non ha nemmeno bisogno di incitamento, tanto è radicato.
E' un po' come l'imbecillità, così diffusa nell'epoca contemporanea da non necessitare di incitamento alcuno e da farsi largo acquisendo diritto di cittadinanza mai come oggi, probabilmente, soprattutto in certi ambienti sinistrorsi.
Chi è che incita all'odio. Chi auspica la conversione del peccatore per la salvezza della sua anima o chi maledice l'appartenente ad un' altra religione ed incita ad attaccarlo e sottometterlo?
Dove si trovano incitamenti di questo tipo, nei Vangeli o nel Corano? Lo sanno tutti che si trovano nel Corano.
E se uno li riporta si rende colpevole del "crimine d'odio"?
"29. Combattete contro quelli che non credono in Allah, né nel giorno estremo, e non considerano proibito quel che proibisce Allah e il suo apostolo, e che non professano la religione della verità, ossia coloro ai quali è stato dato il Libro [ebrei e cristiani], finché non paghino la gizya [il tributo] alla mano, con umiliazione.
30. I giudei dicono: 'Uzair [Esdra] è figlio di Dio', e i cristiani dicono: "Il Messia è figlio di Dio" : questo è ciò che essi dicono colle loro bocche imitando i detti di coloro che, prima di loro, non credettero: Allah li combatta! quanto essi vanno errati!" (Sura 9 o del pentimento, 29-30, ed. Bonelli). Il curatore ci informa in nota che l'espressione "Allah li combatta!" era una formula di maledizione.
Nell'incitarre a combattere "sulla via di Allah" cioè nella guerra santa, il Corano incita a decapitare e a torturare gli infedeli ossia i non-mussulmani:
"12. Quando il tuo Signore disse, per rivelazione, agli angeli: 'Io sarò con voi, rendete saldi quelli che credono, io getterò il terrore nel cuore di quelli che non credono, e voi colpiteli sulle nuche [decapitateli] e recidete loro tutte le estremità delle dita" (Sura VIII o del bottino, 12, ed. Bonelli).
Nel riportare gli incitamenti all'odio e alla violenza contenuti nel Corano, ci rendiamo allora colpevoli di "crimine d'odio"? Incitiamo noi forse a sterminare i nostri nemici come fanno loro nei nostri confronti? No, per chiunque abbia senno e sia in buona fede: incitiamo a prender visione della vera natura di una religione della quale si vuole nascondere il contenuto sanguinario e violento, per poterci difendere e soprattutto al fine di riportare la Chiesa cattolica alla grande opera di conversione degli infedeli cui è stata chiamata dal suo divino fondatore.
P.
Grazie infinite a chi mi manda consigli tecnici da non pubblicare!
Facebook oscura Marco Rizzo in diretta
https://www.iltempo.it/politica/2025/05/23/news/marco-rizzo-facebook-profilo-bloccato-comizio-democrazia-sovrana-popolare-42719053/
In Francia il rapporto sui Fratelli musulmani sta obigando i vari commentatori e media ad uscire da un silenzio coltivato malgrado la tragica realtà di una violenza sempre più presente e l`evidenza delle conquiste=infiltrarsi in diversi spazi, culturali, educativi, sportivi, ma la maggioranza di chi parla si affretta in preambolo a dire che si tratta di una minoranza e che bisogna distinguere l`islam dall`islamismo.
Quest`affirmazione è inesatta, l`islamismo non è altro che la pratica di un islam radicale, letterale.
Tante, troppe persone parlano della religione musulmana senza conoscerla, senza avere letto il Corano e i vari hadith, basterebbe citare la grande frase ricorrente: l`islam è solo amore e pace.
È possibile che poco tempo fa l'Unione Europea abbia emanato in qualche modo norme ancor più "liberticide" sul controllo dei mezzi d'informazione, con la scusa di combattere le "false informazioni", "l'odio", la discriminazione in generale e così via?
Bisognerebbe controllare.
Mic farebbe bene a fare reclamo per la cancellazione di questi post. Cominciando col chiedere che si deve spiegare cosa si intende con "crimine d'odio" (hate crime) o "incitamento all'odio".
Quando la Chiesa, sin dai tempi apostolici, incita sodomiti, effeminati e lesbiche ad abbandonare la loro vita di peccato, pentendosi e convertendosi a Cristo, acquisendo in tal modo la possibilità della vita eterna, poiché l'uomo nuovo che è il vero cristiano viene perdonato in tutti i suoi peccati confessati, anche i più turpi (Rm 1, 26; 1 Cr 6, 11) -- in queste esortazioni alla conversione per la salvezza dell'anima, dove sarebbe l' o d i o ? Non abbiamo qui invece il contrario esatto dell'odio? Ossia amor del prossimo per amor di Dio, umana compassione per la nostra umana fragilità, fiducia nella speranza della vita eterna offertaci dai meriti della Santa Croce, proclamazione della possibilità di redenzione per tutti i peccatori e quindi una visione ottimistica (in senso soprannaturale) del nostro destino?
Gli autonominatisi censori hanno il dovere di chiarire cosa intendono per "incitamento all'odio".
P.
Posta un commento