#Manchester, ennesimo attentato islamista. Non ci stiamo alla sottomissione che si va già delineando!

Saremo chiamati razzisti, fascisti, islamofobi se diciamo che la situazione è ormai intollerabile. Ma va aumentando la consapevolezza di qual è il problema anche se c'è ancora chi fa fatica ad ammetterlo. L'Islam non è una religione di pace ma di guerra, sottomissione e morte. Il Dio dell'islam non è il nostro Dio del Nuovo Testamento che prescrive e ha portato l'amore e non prescrive l'odio [qui - qui]. Non significa essere islamofobi ragionare con realismo e avere a cuore la libertà dell'Occidente e i valori autentici della nostra civiltà che tuttavia sono da riscoprire perché non sono quelli illuministi. Peccato che i radical-chic, che si riempiono la bocca di accoglienza senza regole e limiti e di un'integrazione impossibile, non sappiano nulla di storia né di religione né di socio-antropologia ma inneggino alla diversità, al multiculturalismo, alla costruzione di ponti, all'abolizione delle frontiere, che non sono altro che le diverse facce della dissoluzione provocata dalla perdita di identità e di autentici valori condivisi.
Alcune rapide considerazioni:

1. Il terrorismo kamikaze permette al Califfato indebolito in casa sua e al totalitarismo islamico sunnita in generale di alimentare il radicalismo islamico attraverso questi attentati, il clamore dei nostri media, il lassismo delle nostre autorità. 
2. Le suicidarie strategie filo-islamiche dei paesi occidentali, si rivelano veri e propri eserciti delle petrol-monarchie islamiche del Golfo; ma non serviranno a risparmiare i cantori del multiculturalismo che qualificano come 'islamofobia' il realismo di chi denuncia la minaccia che ci stiamo allevando in seno.
   Così come non è servito a risparmiare il Regno Unito l'islamically correct diffuso e perseguito nelle leggi anti-Islamofobiche: l'accettazione di fatto dei Tribunali islamici; la tolleranza, sul proprio territorio, verso molti gruppi fanatici islamisti; il rifiuto di espellere i terroristi. Infatti i suoi cittadini sono ancora una volta colpiti da coloro che hanno corteggiato e coccolato per decenni sostenendo, insieme agli Stati Uniti, gli islamisti radicali sunniti contro i nazionalismi laici in Afghanistan, Jugoslavia, Iraq, Libia, Siria. In realtà essi ci colpiscono per quello che siamo e non per quello che facciamo. E il dramma è che noi ci troviamo, nostro malgrado, nello stesso calderone.
3. Ci troviamo di fronte a persone recidive e radicalizzate, conosciute dalla polizia, che le politiche permissive non hanno bloccato come invece avrebbero dovuto fare. Ed è così che, come in altri casi, il ventenne islami-kaze pro-Isis di Manchester, Salman Abedi, perfettamente conosciuto dei servizi di polizia, è riuscito nel suo intento di uccidere il massimo di adolescenti inglesi interessati al concerto di una cantante della sua stessa età, nota per il femminismo militante. (e non certo per i valori 'crociati'). Pur nell'esprimere cordoglio nei confronti delle vittime e delle famiglie, questo è un dettaglio che ci rende consapevoli di come è tutto l'Occidente, ormai nemmeno più sedicente cristiano, ad essere messo sotto accusa così com'è oggi.
   E tuttavia l'informazione di regime e i politici - irresponsabili o collusi - continuano a sostenere che i musulmani, eccetto pochissimi, non sono terroristi e fanatici, ma aperti al dialogo religioso, alla pace e al rispetto umano. E allora come spiegano che di fronte all'ennesima strage, oggi perfino di bambini, nessun governo e nessuna comunità islamica, nessuno dei loro media, l'hanno pubblicamente condannata senza riserve? E, intanto, continuiamo ad assistere al reiterato 'mantra' che la violenza è estranea all'Islam!
   Invece i terroristi si muovono e sopravvivono solo nel loro mare. E il loro mare si chiama ‘immigrazione islamica’. E noi ancora stiamo qui a discutere mentre nessuno prende provvedimenti! E persino la  Chiesa sembra aver rinunciato alla sua funzione tacciando di proselitismo in senso negativo l'annuncio della salvezza mentre insiste su una nefasta accoglienza indiscriminata e su una sorta di insano nonché inedito sincretismo. Dobbiamo invece prendere atto che l'integrazione è impossibile e che è un madornale errore accordare a persone che provengono dallo stesso paese o che condividono la stessa fede lo status di comunità a sé stanti, che possano auto-amministrarsi sulla base delle proprie regole o addirittura delle proprie leggi. In casa nostra e nonostante la recente sentenza della Cassazione in base alla quale "I migranti devono conformarsi a nostri valori". E, però, si tratta di stabilire quali. In ogni caso non possiamo né dobbiamo né vogliamo consentire che siamo noi a doverci uniformare ai loro. A questo riguardo suonano preoccupanti due eventi di fronte ai quali non dovremmo essere inerti né impotenti:
   1. L'istituzione del partito islamico, con burqa e poligamia come primi effetti. Secondo una strategia pianificata in vari paesi e ora infiltratasi anche i Italia assistiamo al primo passo per la nascita di un partito islamico, con l'evidente intento di garantire all'islam non solo un bacino elettorale e una voce politica ma anche una evidente sfera di influenza. Una delle primissime richieste: togliere il divieto che alcuni datori di lavoro impongono alle donne islamiche di togliersi il velo. In più, il promotore di questo progetto difende il diritto degli islamici ad avere più mogli. Insomma la linea politica di questo partito è ben presto delineata, col beneplacito dei radical chic di sinistra nostrani.
   2. lo ius soli - espressione giuridica che indica l’acquisizione della cittadinanza di un Paese come conseguenza del fatto giuridico di essere nati nel territorio, indipendentemente dalla cittadinanza dei genitori - in Italia trova applicazione solo in circostanze eccezionali. Un ddl, che dovrebbe essere discusso dal senato il 15 giugno prossimo, mira a introdurre uno “ius soli soft”, consentirebbe ai minori stranieri nati in Italia o residenti da anni nel Paese di ottenere la cittadinanza italiana, solo rispettando alcune condizioni come la frequenza scolastica o la residenza nel Paese da più anni da parte di uno dei genitori. Realisticamente ciò significa sottovalutare, o addirittura ignorare irresponsabilmente, la cosiddetta sfida delle seconde generazioni, che in tutta Europa risultano le più permeabili al temuto radicalismo e fabbricare italiani che tali non sono ma servono come bacino elettorale per i soliti noti che permettono la nostra sostituzione etnica e il meticciato. Avete sentito nessuna voce levarsi su questo? E qui mi fermo.... (Maria Guarini)