Crisi della Chiesa - La questione dominante, circa l’apostatico ed eretico ‘Instrumentum laboris per l’Amazzonia

Torniamo ai nostri temi più sviscerati e, segnatamente, al famigerato Sinodo per l'Amazzonia, che ormai incombe, con una puntuta affermazione di Paolo Pasqualucci. Noterete che entra in ballo anche la questione dello scisma, ma in modo da chiarire subito che gli scismatici, virtualmente già in atto, non siamo noi che critichiamo il Papa dal punto di vista della sana dottrina, ma il Papa e con lui tutti quelli che, con lui, sottoscrivono eresie e apostasie. Gli interventi degli autori citati sono consultabili da questo indice. Faccio notare due elementi che appartengono alla Chiesa perenne: 1) il linguaggio, sobrio essenziale definitorio, senza fronzoli e arzigogoli: parole pesate, scolpite; 2) la forma, lo schema tipico del decreto nell'ordinamento giuridico: preambolo - considerazioni - conclusione. 

---

Crisi della Chiesa -  La questione dominante, circa l’apostatico
ed eretico ‘Instrumentum laboris per l’Amazzonia’

La questione dominante è la seguente:

“Se, vescovi, cardinali, il Papa, tutti legittimi sacerdoti di Gesù Cristo Nostro Signore, sottoscrivono formalmente un Documento magisteriale intitolato Instrumentum laboris per l’Amazzonia, contenente evidenti e r e s i e e una chiara  a p o s t a s i a dalla religione cattolica, perché si propone, violando senza remore il Primo Comandamento, di     m e s c o l a r e    la fede nella Santissima Monotriade con la fede nella divinità androgina padre-madre del paganesimo amerindio, culto panteistico e idolatrico delle forze della natura, immorale in tanti suoi aspetti; la cui f o n t e  è vista ovviamente non nel Dio Uno e Trino ma nel popolo indio non convertito, con i suoi usi e costumi e il suo territorio, innalzati l’uno e l’ altro a “luoghi teologici” ossia a realtà “sacre” perché immaginati esser testimonianza vivente della presenza del Dio padre-madre nella natura; mostrando, in tal modo, il suddetto perverso Documento, di voler  s o s t i t u i r e   il cristianesimo con un’ a l t r a  religione, un   i b r i d o  pagano-cristiano, nel quale del cristianesimo resterebbe solo un involucro, tant’è vero che il medesimo Documento propone ulteriori eresie o errori prossimi all’eresia, con l’augurarsi l’ordinazione al sacerdozio di uomini sposati, intaccando così l’obbligo del celibato ecclesiastico, e addirittura l’ordinazione di donne, sempre dichiarata dai Papi impossibile perché al di fuori del potere della Chiesa; nonché, rifiutando anche qui l’insegnamento bimillenario della Chiesa, l’introduzione di laici di ambo i sessi nel governo della Chiesa, intaccandone il carattere sacramentale-gerarchico; il cambiamento della materia dell’Eucaristia, che autorizzerebbe un cambiamento della sostanza del Sacramento, rispetto a all’azione di Cristo nostro Signore come determinata nell’Ultima Cena, invalidandolo;

tutto ciò considerato;

e tenendo nel doveroso conto le condanne inappellabili, pur nella diversità dei toni, di siffatto Documento apparse nei media ad opera delle Eminenze  cardinali Brandmüller, Müller, Burke, Pell; dei vescovi Mons. Schneider, Eleganti, Azcona, Viganò; di mons. Bux; [vedi]

si impone a tutti i fedeli la seguente questione, di capitale importanza : se tutti i sacerdoti di Cristo (vescovi, cardinali e il Papa) firmatari di un Documento del genere, non diventino per il fatto stesso di averlo approvato   e r e t i c i , separandosi  quindi  d i   f a t t o  dall’unica e vera Chiesa di Cristo che è la Chiesa Cattolica, e dando vita in tal modo ad  uno  s c i s m a   i n   s e n s o   v i r t u a l e.   

Paolo  Pasqualucci, Filosofo  cattolico, 6 settembre 2019