Peregrinatio Summorum Pontificum 2022

venerdì 10 luglio 2026

L'essenza fraintesa delle Crociate - parte II

Nella nostra traduzione da Via Mediaevalis
L'essenza fraintesa delle Crociate
La seconda parte di un saggio sui “pellegrinaggi armati” del Medioevo.

Parte I - I “pellegrini armati” della cristianità medievale

Parte 2

Nell'anno 628, gli eserciti islamici iniziarono a conquistare città e territori in Siria e Palestina, e nel 638 il califfo musulmano Umar ibn al-Khattab entrò nella Città Santa.
Cavalcava un cammello bianco, i suoi abiti erano sporchi, impolverati e logori, e la sua figura esile rifletteva le difficoltà di anni di guerra nel deserto. Sofronio, patriarca di Gerusalemme, lo osservava presso il sito del Tempio di Salomone e, rivolgendosi a uno dei suoi ecclesiastici, mormorò in greco: «Ecco l'abominazione della desolazione, di cui parlò il profeta Daniele».(1)
Si potrebbe dubitare che Sofronio abbia effettivamente pronunciato queste parole. Il commento potrebbe riflettere più fedelmente la valutazione del cronista, un uomo di nome Teofane, poiché Sofronio si premurava di trattare il Califfo con grande rispetto. Del resto, l'ostilità non avrebbe portato a nulla, visto che Gerusalemme si era arresa senza combattere.


La conquista avrebbe potuto avere conseguenze ben peggiori. La città non fu saccheggiata e i suoi abitanti non furono massacrati né ridotti in schiavitù. Sofronio negoziò con Umar e il patto che ne scaturì garantì il riconoscimento ufficiale alla Chiesa e la protezione legale ai cristiani, compresi i pellegrini. Così, la tradizione del pellegrinaggio in Terra Santa continuò per tutto il primo millennio del cristianesimo, ma il contesto circostante stava cambiando in modo minaccioso e convulso. Gerusalemme non era solo ormai una città islamica, ma eserciti invasori si muovevano in tutto il mondo cristiano. Egitto, Spagna, Nord Africa, Siria, Francia meridionale, Italia, isole del Mediterraneo: tutte queste terre erano minacciate, e alcune definitivamente conquistate, dai guerrieri dell'Islam.

Nell'XI secolo, la situazione geopolitica si stava rapidamente deteriorando. Un califfo di nome Abu Ali al-Mansur salì al potere nel 996; non era ben disposto nei confronti del cristianesimo e nel 1009 si scatenò in una furia senza precedenti: la Chiesa del Santo Sepolcro a Gerusalemme fu distrutta, il suo tesoro confiscato, i cristiani massacrati e i sopravvissuti furono "pesantemente puniti: non solo subirono limitazioni legali, ma dovettero anche indossare una croce di rame del peso di dieci libbre".(2) Furono momenti traumatici per la cristianità; molti cavalieri franchi in Europa devono aver ascoltato queste notizie con la mano irata stretta attorno all'elsa della spada e con quel tipo di espressione facciale che il re Enrico V di Shakespeare raccomandava ai suoi guerrieri inglesi:
Mascherate la natura mite facendo la faccia feroce,
Poi concedete agli occhi un aspetto terrificante,
Lasciate che scrutino, tra le due feritoie del capo
Come il bronzeo cannone, lasciate che la fronte incomba su di essi
Cosi come un faraglione si erge incombente
Sulla sua base duramente forgiata
Immerso nell'oceano selvaggio e devastante. (3)
Al-Mansur fu un sovrano squilibrato e imprevedibile che perseguitò anche ebrei e musulmani sunniti (e i cani, che lo infastidivano con il loro abbaiare e che perciò cercò di sterminare). Tuttavia, il fatto che le sue azioni fossero in parte dovute a una malattia mentale non contribuì minimamente a restituire uno dei luoghi più cari e sacri della terra: le mappe medievali collocavano Gerusalemme al centro del mondo e il Santo Sepolcro era il centro spirituale di Gerusalemme. A peggiorare ulteriormente la situazione, i turchi selgiuchidi stavano sostituendo i governanti arabi in Medio Oriente e non facevano parte degli accordi che garantivano ai pellegrini cristiani un certo grado di tolleranza e protezione. Pertanto, il pellegrinaggio in Terra Santa stava diventando più pericoloso e, di conseguenza, i pellegrini iniziarono a viaggiare in gruppo e a portare armi. Questo è ciò che si intende con l'espressione "pellegrinaggio armato"; come abbiamo visto in precedenza, "nessuno all'epoca considerava la Prima Crociata una 'prima' in alcun modo", e la parola "crociata" non era in uso durante l'XI secolo. Per coloro che vi presero parte, la Prima Crociata fu principalmente un pellegrinaggio armato, o, come esprime questo concetto la storica britannica Joan Evans, "pellegrino e crociato erano la stessa cosa; l'uno si difendeva, l'altro attaccava i suoi nemici per raggiungere il suo obiettivo" .(4)

Una delle nostre fonti principali sulla Prima Crociata è un testo di Ekkehard di Aurach, uno storico tedesco vissuto nel XII secolo. Secondo il Medieval Sourcebook della Fordham University , "la sua opera è considerata dagli studiosi di storia straordinariamente meticolosa e misurata". (Un grande elogio, considerando la tensione tra la storiografia medievale e quella moderna ). Sebbene Ekkehard ammetta che i tedeschi (a differenza dei Franchi) inizialmente considerassero i crociati dei pazzi, ne parla in termini molto positivi:
Desidero qui aggiungere alcuni dettagli riguardanti queste imprese militari, che sono dovute a ispirazione divina piuttosto che umana. Lo faccio soprattutto per confutare quei critici imprudenti – o meglio, impudenti – che, accecati dal pregiudizio, si arrogano il diritto di biasimare con labbra insolenti questa nuova impresa, così necessaria a un mondo che invecchia e si avvicina alla fine. Essi, come gli epicurei, preferiscono la larga via del piacere alla stretta via del servizio a Dio.
È convinto che le spedizioni siano state precedute e favorite da eventi soprannaturali :
I segni nel sole e le meraviglie che si manifestarono, sia nell'aria che sulla terra, suscitarono l'interesse di molti che prima erano rimasti indifferenti. Ci sembra utile intrecciare il racconto di alcuni di questi segni... Ad esempio, il 7 ottobre abbiamo osservato una cometa a sud, il cui splendore obliquo sembrava una spada...
Il brano seguente ci mostra come lo spirito di penitenza e di pellegrinaggio si intrecciò con la Prima Crociata:
Molti mostravano, sui vestiti, sulla fronte o in altre parti del corpo, il segno della croce, impresso per volere divino, e credevano per questo di essere destinati al servizio di Dio. Altri, invece, venivano indotti, per un improvviso cambiamento d'animo o per una visione notturna, a vendere tutti i loro beni e a cucire il segno della mortificazione sui mantelli. Tra tutta questa gente che si accalcava nelle chiese in numero incredibile, venivano distribuite spade insieme alla benedizione sacerdotale, ... insieme al bastone e alla borsa del pellegrino .
L'uomo moderno fatica ancora ad accettare che i cristiani medievali credessero davvero in ciò in cui credevano, che fossero sinceramente motivati dai bisogni dell'anima e che fossero veramente disposti a soffrire e sacrificarsi per amore di un Dio celeste e immateriale. Questa limitazione ha contribuito a produrre, tra le altre distorsioni storiche, l'idea che i crociati intraprendessero le Crociate per ragioni economiche. È una testimonianza del valore di una ricerca storica onesta il fatto che questa teoria non sia più sostenibile: gli studiosi ora riconoscono che
Le crociate erano un'attività straordinariamente costosa. Molte famiglie rischiavano la bancarotta intraprendendole... Il bottino era notoriamente scarso e, anche quando disponibile, raramente superava i costi della spedizione. Gli studiosi oggi si concentrano maggiormente sulle motivazioni pie dei crociati, integrando la partecipazione alle spedizioni nella più ampia economia della salvezza, importante per gli europei medievali. (5)
Fu l'economia della penitenza, del perdono, della grazia e della salvezza, non quella delle ricchezze terrene, a guidare le azioni dei Crociati. E fu lo spirito di pellegrinaggio, non quello di una conquista sfrenata, ad animare questi viaggi, tipicamente medievali, in terre straniere e pericolose.

Concludiamo con l'esempio del nobile e cronista francese Jean de Joinville, che si unì al re San Luigi IX nella Settima Crociata nell'anno 1248. Iniziò il suo viaggio così:
Partii a piedi, scalzo e vestito da penitente, e visitai Blechicourt, St. Urbans e altre sante reliquie; e per tutto il tempo... non osavo volgere lo sguardo indietro a Joinville, per timore che il mio cuore venisse meno per il bel castello e i due bambini che stavo lasciando indietro.(6)
_________________________
1. B. Hendrickx, “L’‘Abominatio Desolationis’, in piedi nel Luogo Santo: Osservazioni sulla conquista di Gerusalemme e sul ‘patto’ tra musulmani e cristiani”. Acta Patristica et Byzantina, vol. 13, n. 1 (2002), p. 165.
2. Joan Evans, Vita nella Francia medievale . Phaidon (1957), p. 80.
3. Enrico V, Atto 3, scena 1.
4. Joan Evans, Vita nella Francia medievale. Phaidon (1957), p. 75.
5. Thomas Madden, “Crociate”. Dizionario del Medioevo di Oxford , a cura di Robert Bjork. Oxford University Press (2010).
6. Le memorie del signore di Joinville; traduzione adattata da quella di Ethel Wedgwood (1906), pp. 51–52.
____________
Aiutate - anche con poco - il nostro impegno. Aiutate l'informazione libera, gli approfondimenti cattolici e le quotidiane traduzioni accurate di Chiesa e post-concilio: IBAN - Maria Guarini
IT66Z0200805134000103529621
Codice BIC SWIFT : UNCRITM1731

12 commenti:

Anonimo ha detto...

Plus besoin d'aller en Terre Sainte. C'est ici qu'il faudrait convertir les musulmans (ne parlons pas des juifs ou soi-disant tels) et rétablir la Chrétienté. Mais comme, pour Prevost et ses suiveurs, nous avons tous le même Dieu, c'est absolument inutile. L'important, comme dans le "melting-pot" américain, c'est d'apprendre à vivre ensemble, soumis aux lois noachiques.

Anonimo ha detto...

Non ricordo di aver mai studiato che i crociati si muovessero per guadagno.

Anonimo ha detto...

Costantino imperatore fu molto grato a quel Dio che gli aveva permesso di vincere la battaglia di Ponte Milvio. Si dedico' con cura a far costruire basiliche cristiane in quel di Roma. Poiche' il centro di Roma , cioe' il foro, era occupato da templi dedicati alle divinita" pagane , Çostantino scelse di far costruire le sue basiliche cristiane lontano dal centro : san Pietro nei giardini vaticani e san Paolo fuori le mura.
San Pietro fu demolita durante il rinascimento per far posto all'attuale basilica e san Paolo resistette fino alla meta' deĺ milleottocento quando fu devastata da un incendio. Ma fu deciso di ricostruire la basilica esattamente come quella distrutta dall' incendio.
La basilica del Santo Sepolcro a Gerusalemme fu costruita sotto l'occhio vigile di Elena , la madre di Costantino , dopo una campagna di scavi per riportare alla luce il Santo Sepolcro.
Infatti i Romani distrussero Gerusalemme in due campagne militari : una nel 70 dopo Cristo e l'altra nel 142. A Gerusalemme fu cambiato il nome : divenne Aelia Capitolina e il sepolcro di Cristo e le 3 croci furono sepolte stto parecchia terra.
Sembra pero' che i pellegrinaggi ai luoghi santi fossero iniziati praticamente ai tempi della chiesa primitiva.

Diego B. ha detto...

Quarta crociata con i veneziani che saccheggiano Costantinopoli

Anonimo ha detto...

Il centro della cristianita' infatti era Gerusalemme, il luogo dove Cristo era risorto. Sarebbe infatti piu' giusto chiamare la Basilica del Santo Sepolcro Chiesa della Resurrezione o Anastasis.
Il Concilio di Nicea ( anche quello convocato da Costantino imperatore) stabili' la divisione della cristianita' in 5 patriarcati : Roma, Costantinopoli, Gerusalemme, Antiochia e Alessandria d'Egitto. In uno dei due articoli che stiamo commentando si parla dei patti stabiliti dal Patriarca Sofronio con il capo islamico. Bene : le decisioni di Sofronio non dovettero essere condivise da nessun altro, ovvero nessuno degli altri 4 patriarchi dovette impicciarsi delle decisioni di Sofronio , che credo sia venerato come Santo dalle varie chiese d'oriente.

Anonimo ha detto...

L'arrivo degli èserciti islamici fu un trauma per tutti i paesi invasi. E provoco' gravi crisi anche nei paesi non invasi. Nell'impero romano d'oriente scoppio' la controversia iconoclasta perche' il popolo penso' che gli islamici vincessero le battaglie perche' non veneravano le icone. Ma i pellegrinaggi iniziati subito dopo la resurrezione di Cristo continuarono senza grossi problemi.
Si arrivo' cosi' a quello che siamo abituati a chiamare scisma d'oriente. E, dopo poco, Ildebrando di Soana modifico' profondamente la struttura della chiesa.
Purtroppo non so se e come la tassa imposta dagli islamici ai popoli sottomessi ( chiamati dhimmi) dovesse essere pagata anche dai pellegrini giunti d'occidente.. Qualcuno insinua che , una volta che i vescovi d'oriente fossero considerati eretici allora si sarebbe imposta la loro sostituzione con vescovi fedeli a Roma..E cosi partirono gli eserciti crociati.

Wisteria ha detto...

A mio modesto parere è in base ai miei lontani studi, mi permetto di osservare che se non ci fossero stati i .musulmani, non ci sarebbe stato alcun bisogno delle Crociate.

Anonimo ha detto...

Dopo sette crociate i moslim sono ancora' li'. Europei buffoni.

Anonimo ha detto...

Non dobbiamo dimenticare che gli islamici sono stati cacciati dalla Spagna e che gli europei hanno trovato la forza di unirsi per vinceŕe a Lepanto e sotto le mura dì Vienna.

Anonimo ha detto...

Esistè un fenomeno che dura da diversi secoli. Il sabato santo, il Patriarca di Gerusalemme entra nel Santo Sepolcro còn un pacco di candele ma senza fiammiferi o accendini, e aspetta ,pregando , che si sviluppi quello che viene chiamato il FUOCO SACRO o la santa Luce. Cioe' il fuoco si sviluppa da solo. Dopo che e'arrivato il Fuoco sacro il Patriarca di Gerusalemme esce dal Santo Sepolcro e il fuoco sacro si spande velocemente da soĺo sulle candele dei fedeli presenti. Senza che le candele si tocchino l'un l'altra. Esistono molte testimonianzè , nei diversi secoli del fenomeno. Fenomeno sconosciuto praticamente in Occidente. Un architetto greco HARIS SKARLAKIDIS ha raccolto , nei vari archivi dei diversi paesi le testimonianze lasciate dai pellegrini dei diversi paesi e le ha pubblicate in un libro. Il libro e' stato pubblicato in diverse lingue. Anche in Italiano. Ma poiche' l'editore e' un'associazione che fa riferimento al Patriarcato di Costantinopoli non lo troverete ne' su Amazon o Feltrinelli e neppure alla Libreria del Santo.

Anonimo ha detto...

Preciso : su Amazon troverete il libro in molte lingue ma non in italiano.

I veneziani e le crociate. ha detto...

Si vuol ricordare soprattutto il misfatto della IV crociata, che finì con la conquista e il feroce saccheggio di Costantinopoli. Solo a questo si ridusse il contributo veneziano alle crociate? No, evidentemente. Basterebbe documentarsi.
Intanto la IV crociata fu condotta dai veneziani ad un certo punto contro i bizantini con l'aiuto decisivo dei francesi, ossia dei baroni franchi, che poi si ritagliarono anche loro pezzi di Stato bizantino. I crociati erano in genere accolti ostilmente dai bizantini, anche per il loro forte odio contro i cattolici. C'era stata una ricorrente esplosione di furore anticattolico a Bisanzio e diversi mercanti veneziani era stati
uccisi. Ma l'elemento determinante fu la situazione di guerra civile imperante a Bisanzio, nella quale si inserirono i franco-veneziani, riportando sul trono l'imperatore legittimo. Ma il compenso pattuito tardava ad arrivare e cominciarono le frizioni, gli scontri, i combattimenti, risolti infine da un assalto generale alla città.
Una pagina molto triste ma della quale non è stata responsabile solo Venezia.
Inoltre, specialmente durante la I crociata (1071-1124) le repubbliche marinare italiane svolsero un ruolo decisivo. Pur combattendosi sempre tra di loro, Pisani, Genovesi, Veneziani acquistarono il dominio di quella parte del Mediterraneo, garantendo le comunicazioni e i rifornimenti ai crociati. Ci furono molte battaglie vittoriose contro le flotte mussulmane. In particolare, importante fu la vittoria della flotta veneziana che distrusse la flotta turco-fatimita (egiziana) davanti ad Ascalona, nel 1123.
In questo impegno in Oriente, le Repubbliche Marinare vedevano anche l'origine di privilegi commerciali, guadagni, profitti. Ma erano anche continuamente stimolati dai papi ad intervenire e loro obbedivano. C'era anche un motivo religioso.
Questo contributo essenziale delle Repubbliche Marinare nostre alle crociate è in genere sottovalutato dalla storiografia sul tema, in gran parte francese.
Ma anche noi, non ci mettiamo del nostro, nel nullificare la nostra storia? Accettiamo supinamente gli stereotipi negativi che gli stranieri ci appiccicano e lo facciamo per spirito di fazione, inveterato odio campanilistico.
Historicus