Due giornaliste svedesi spiegano il nesso tra il declino dell'Occidente e un 'cristianesimo debole'

Nella nostra traduzione da LifeSiteNews un'intervista, breve ma altamente informativa, pubblicata all'inizio di quest'anno su Herland Report TV, dal titolo "La profonda crisi spirituale dell'Europa". Dello stesso autore, a seguire, un articolo del 2015 ma che non ha affatto perso di attualità: Il jihad islamico, sintomo della debolezza dell'Occidente. E così facciamo anche la conoscenza di un nuovo autore: Raymond Ibrahim, scrittore e opinionista statunitense, specializzato in storia e lingua araba. La sua profonda conoscenza dell’Islam lo colloca oggi tra gli studiosi il cui lavoro ha avuto il potere di dissolvere il mito dell’Islam come religione inclusiva e pacifica secondo le odierne ingannevoli narrazioni ideologiche. Ad una domanda di riassumere cosa fosse per lui l’Islam ha risposto: L’Islam è un sistema di credenze che ha come scopo quello di governare ogni aspetto della vita di chi lo abbraccia. E’ interamente costruito sui presunti insegnamenti di un arabo del settimo secolo, il quale da tutto ciò che si sa si comportava come un arabo del settimo secolo, il che significa in modo tribale e non civilizzato. Se quest’uomo è stato un falso profeta, che è la posizione predefinita non islamica, non può certo essere una sorpresa se l’intera visione del mondo che seguono i suoi seguaci, che è tribale e non civilizzata, crei un costante confronto con le altre civiltà.

---

Due giornaliste svedesi spiegano il nesso tra il declino dell'Occidente e un 'cristianesimo debole'
Raymond Ibrahim per American Thinker

La seguente intervista, breve ma ricca di informazioni, intitolata: “Europe: Deep Spiritual Crisis” [“La profonda crisi spirituale dell'Europa”] è apparsa all'inizio di quest'anno su Herland Report TV [qui]. L'anfitriona, Hanne Nabintu Herland, giornalista e storica delle religioni, dialoga con Iben Thranholm, una giornalista e teologa danese.

È lodevole il fatto che entrambe sollevino varie questioni importanti – e in particolare, che sviscerino il nucleo dei problemi dell'Occidente, anche di fronte all'islam – che vengono prese in considerazione di rado sui media americani [ed europei – N.d.T.], men che meno su quelli tradizionali. Inoltre, provenendo entrambe dalla Scandinavia, che si può considerare la zona più “progressista” del mondo, queste donne sanno di cosa stanno parlando e offrono una previsione da cui gli Stati Uniti [e il resto dell'Europa – N.d.T.] hanno da imparare.

Il punto centrale dell'intervista è l'dea secondo cui l'essenza dei valori occidentali è diventata quasi totalmente materialista. Dato che alla fine il materialismo allo stato puro lascia insoddisfatti – “non di solo pane vive l'uomo” –, un numero sempre maggiore di occidentali si sta rifugiando in una panoplia di ideologie metafisiche che vanno dall'islam al paganesimo: qualsiasi cosa, purché non sia cristianesimo. Poiché molte di queste ideologie sono intrinsecamente ostili al cristianesimo, la cultura occidentale, che è stata fondata su principi cristiani, è diventata suicida: da questo deriva la situazione in cui ci troviamo, specialmente in Europa.

Come spiega la Thranholm:

Non si può concepire il mondo esclusivamente da un punto di vista politico. Stiamo combattendo una guerra spirituale, non una mera battaglia politica. […] Parlare di religione è diventato un tabù per colpa di quest'ideologia anti-religiosa che sostiene che la religione non ha alcun valore. Finché rimarremo invischiati in questa crisi spirituale, non credo che l'Europa sarà in grado di sconfiggere l'islam. La ragione per cui l'islam ha tanto successo qui è perché abbiamo un vuoto spirituale.

Quest'ultima considerazione è confermata da statistiche inquietanti. “Migliaia di norvegesi abbracciano l'islam” ogni anno, afferma la Herland. “Una caterva di norvegesi autoctoni sta diventando musulmana” proprio perché il cristianesimo è “evaporato”.

Conforta notare il fatto che entrambe comprendano che tutti i problemi causati dall'islam all'Occidente sono provocati dall'Occidente stesso – una tesi che io stesso ho spesso espresso (per esempio qui e qui). Come dice la Thranholm, che definisce l'attuale “ideologia anticristiana” presente nell'Occidente “la seconda venuta del marxismo”, “un cristianesimo debole provoca il rafforzamento dell'islam”.

Di seguito il video dell'intervista [in inglese], che vale la pena consultare:

* * *

Il jihad islamico, sintomo della debolezza dell'Occidente
Raymond Ibrahim, 16 dicembre 2015

Ci si potrebbe aspettare che io, come esperto di jihadismo islamico, abbia molte cose da dire dopo gli attentati terroristi di San Bernardino, di Parigi o in Mali, che hanno mietuto in totale circa 180 vittime. Ironicamente, non è così: piuttosto, questi attentati sono sintomi di quel che ritengo più utile sviscerare: vale a dire, le loro cause profonde. (Anche se c'è ben poco da aggiungere, oltre a “ve l'avevo detto”, dopo che ciò contro cui si era messo in guardia si verifica).

Quali sono dunque le cause profonde degli attentati jihadisti? Molti pensano che la radice dell'attuale onda di attacchi terroristici in Occidente sia solo l'islam. Ma quest'idea presenta una difficoltà: il mondo musulmano è estremamente debole e in sé incapace di costituire una minaccia. Il fatto che tutti gli attacchi dell'islam all'Occidente siano attentati terroristici – il terrorismo, com'è noto, è l'arma dei deboli – parla da sé.

Ma non è sempre stato così. Per circa mille anni, il mondo islamico ha flagellato l'Occidente. I libri di storia contemporanei definiscono i popoli che hanno terrorizzato l'Europa cristiana arabi, saraceni, mori, ottomani, turchi, mongoli o tartari [1], ma tutti agivano sotto la stessa bandiera del jihad utilizzata oggi dall'ISIS.

Eppure oggi il nemico più forte è all'interno dell'Occidente. La causa profonda che si nasconde dietro agli incessanti attacchi terroristici musulmani contro di esso risiede in quanti soffocano o falsano ogni dibattito e ogni esame della dottrina e della storia islamiche; in quanti danno il benvenuto a centinaia di migliaia di migranti musulmani pur sapendo che alcuni di loro sono jihadisti e molti sono “radicali”; in quanti si sforzano di rovesciare dittatori arabi laici in nome della “democrazia” e della “libertà” solamente per disinnescare la bomba dell'islam soppressa dagli autocrati (il territorio dell'ISIS è composto da terre “liberate” in Iraq, in Libia e in Siria dagli Stati Uniti e dai loro alleati).

Sarebbero quindi i leader e i politici occidentali le cause profonde che soggiacciono all'onda di terrorismo islamico contro l'Occidente?

Ci stiamo avvicinando alla risposta, ma non è ancora questa.

Ben lungi dall'essere causato solamente da un certo numero di istituzioni e di leader elitari, il rafforzamento del jihad provocato dall'Occidente è il risultato naturale del pensiero postmoderno: è questa la vera ragione per cui un islam in sé debole riesce ad essere una fonte di ripetute sofferenze per un Occidente militarmente ed economicamente superiore.

Si ricordi che la ragione per cui sono al potere persone come il presidente francese François Hollande, il presidente americano Barack Hussein Obama e il cancelliere tedesco Angela Merkel – tre leader occidentali di spicco che continuano a ripetere che l'islam non ha alcuna colpa per le violenze perpetrate e che incoraggiano l'immigrazione musulmana – risiede nel fatto che essi incarnano una visione del mondo che è attualmente la norma in Occidente. In questo contesto, il facilitare il terrorismo jihadista non è tanto un'imposizione effettuata dall'alto verso il basso quanto il frutto di decenni di pensiero erroneo mai messo in discussione. (Quanti credono che i problemi dell'America comincino e finiscano con Obama farebbero bene a ricordare che egli non è salito al potere con un colpo di stato ma che è stato eletto due volte. Ciò dimostra che Obama e la maggioranza degli elettori americani condividono la stessa erronea visione del mondo. È vero che egli la utilizza cinicamente, ma ciò non cambia il fatto che, tanto per cominciare, non potrebbe farlo se essa non facesse ormai parte del pensiero dominante.)

Il potere che l'Occidente ha conferito all'islam è radicato in una serie di ideologie che hanno lanciato le loro metastasi in ogni settore della vita sociale, divenendo i capisaldi dell'epistemologia postmoderna. Mi riferisco da una parte alle dottrine del relativismo e del multiculturalismo, dall'altra ai sentimenti anti-occidentali e anticristiani. Nel loro insieme, questi baluardi del pensiero postmoderno e post-cristiano sostengono che non esistano verità assolute e che pertanto tutte le culture siano fondamentalmente uguali e meritevoli di rispetto. Se un occidentale vuole criticare una cultura o una religione, lo si costringe a “guardarsi allo specchio” e a riconoscere che il suo retaggio cristiano ed europeo è l'epitome dell'intolleranza e dell'imperialismo.

Si aggiunga a ciò un certo numero di idee sciocche e sdolcinate, come per esempio quella secondo cui non si può mai dire la verità per non “ferire i sentimenti” altrui (esclusi i bianchi occidentali, che possono essere insultati e colpiti impunemente) e che sarebbe semmai l'Occidente che dovrebbe riformarsi per riparare ai suoi presunti “peccati” storici, tranquillizzando così i musulmani fino a che “ci apprezzeranno”. Ecco qui la ricetta perfetta per il disastro, ossia, la situazione attuale.

Gli occidentali sono bombardati da queste “verità” dalla culla alla tomba, dall'asilo all'università, da Hollywood e dai telegiornali e adesso anche dalle chiese, così da essere resi incapaci di accettare un semplice dato di fatto che i loro antenati conoscevano bene (e di agire di conseguenza): che l'islam è un culto inerentemente violento e intollerante che non può coesistere con tutto ciò che non è islam (salvo in modo insincero, quando è in minoranza).

Il succo di tutto ciò è emerso chiaramente quando Obama, per giustificare le atrocità disumane dell'ISIS, ha consigliato agli americani di scendere dai loro “alti cavalli” e di ricordare che i loro antenati cristiani si sarebbero resi colpevoli di atrocità simili se non peggiori. Il presidente americano non si è vergognato di essere dovuto risalire indietro di quasi mille anni per trovare esempi e di attaccarsi alle crociate e all'inquisizione – fenomeni entrambi deformati dalla distorta visione del mondo postmoderna, che si spinge così lontano da arrivare a presentare come vittime gli imperialisti musulmani.

Ma ciò che è peggio è che la maggioranza degli americani non si è nemmeno indignata. La cosa più preoccupante non è che Obama abbia imbiancato le atrocità islamiche attuali demonizzando e rappresentando in modo distorto la storia cristiana, ma che stesse semplicemente riaffermando la favola del pensiero dominante che è stata fatta bere agli americani con un processo di indottrinamento. E così, dopo che l'unica reazione è stata rappresentata da pochi mugugni effimeri e insignificanti, le sue parole – così come molte delle sue dichiarazioni e delle sue politiche anticristiane e filo-islamiche – si sono diffuse senza alcuna conseguenza.

—–----

Un tempo il mondo islamico era una super-potenza e il suo jihad una forza irresistibile con cui bisognava fare i conti. Ma più di due secoli fa un'Europa all'apogeo – che aveva già sperimentato per più di mille anni conquiste e atrocità jihadiste –  ha sconfitto e rotto i denti all'islam.

Mentre l'islam si ritirava nell'oscurità, l'Occidente post-cristiano ha cominciato a formarsi lentamente. L'islam non è cambiato, il mondo occidentale sì: i musulmani rispettano ancora il loro retaggio e la loro religione – che li costringe a combattere il jihad contro gli “infedeli” occidentali – mentre l'Occidente ha imparato a disprezzare i propri, ignari del fatto che questo disprezzo è un alleato del jihad.

È da ciò che nasce la presente situazione: il jihad si è rinvigorito, mentre l'Occidente – non solo i suoi leader, ma gran parte del popolo bue – lo facilita in vari gradi. E non si pensi che esista un facile rimedio per questa situazione, poiché accettare il fatto che l'islam sia inerentemente violento e intollerante implica il rifiuto di molti capisaldi del pensiero postmoderno occidentale che trascendono la questione dell'islam. In questo contesto, nulla all'infuori di una rivoluzione intellettuale e culturale – nella quale il pensiero razionale diventi quello dominante – permetterà all'Occidente di affrontare l'islam a testa alta.

Ma ci sono anche buone notizie. Dopo ogni attentato islamico, gli occhi di un numero sempre maggiore di occidentali si aprono di fronte alla vera natura della religione di Maometto. Il fatto che ciò sta succedendo nonostante in Occidente varie generazioni siano state sottoposte a un indottrinamento filo-islamico dimostra la crescente sfrontatezza del jihad.

Ma resta ancora da vedere se il pensiero obiettivo riuscirà alla fine a soppiantare l'attuale menzogna relativista e anti-occidentale e l'emotività asinina.

In poche parole, è impossibile celebrare il multiculturalismo e sconfiggere l'islam allo stesso tempo.

Ma se una rivoluzione intellettuale e culturale di questo tipo avrà luogo, il jihad islamico sarà spazzato via di nuovo nel cestino dell'immondizia della Storia. Rimane però vero il fatto che l'islam sta terrorizzando il mondo non perché può, ma perché l'Occidente gli permette di farlo.

_____________________________

[1] Anche se i conquistatori mongoli-tartari originari non erano musulmani, alla fine la maggioranza si convertì all'islam – culto appetibile perché offriva una giustificazione divina alle conquiste, agli stupri e alle rapine – e combatté le sue guerre successive contro il cristianesimo (e non solo) in nome del jihad.
[Traduzione a cura di Chiesa e post.concilio]