Peregrinatio Summorum Pontificum 2022

martedì 2 gennaio 2024

Il famoso canonista p. Murray critica il nuovo documento vaticano che sostiene le "benedizioni" delle coppie gay

Nella nostra traduzione da LifeSiteNews la posizione del canonista padre Gerald Murray : "Il messaggio dato è: ciò che la Chiesa cattolica ha condannato in passato come mortalmente peccaminoso... ora incoraggia i preti a benedire quelle relazioni". Ormai il problema è riconosciuto e ripetutamente denunciato su molti fronti, con più o meno  dettagli. D'ora in poi, sarà sufficiente redigere l'elenco dei soggetti individuali e comunitari. che non mancano di prendere posizione.. Qui l'indice degli articoli correlati.

Il famoso canonista p. Murray critica il nuovo documento 
vaticano che sostiene le "benedizioni" delle coppie gay

Padre Gerald Murray, sacerdote e canonista dell'arcidiocesi di New York, ha denunciato il nuovo documento del Vaticano, Fiducia supplicans, per aver consentito ai sacerdoti di benedire i peccati mortali di sodomia e adulterio.

Parlando con Robert Royal sul podcast di The Catholic Thing. The Vatican Thing, Murray ha detto che con le nuove istruzioni di Roma, “Il messaggio dato è: su ciò che la Chiesa cattolica ha condannato in passato come mortalmente peccaminoso… ora stanno incoraggiando i preti a benedire quelle relazioni”.

Non uno sviluppo ma una corruzione della dottrina
Alla domanda se la proposta “benedizione” delle coppie dello stesso sesso potesse davvero essere definita uno sviluppo dell'insegnamento della Chiesa sul matrimonio e sulle benedizioni, il sacerdote ha negato con enfasi, affermando che la nuova pratica è in contraddizione con gli insegnamenti perenni della Chiesa sull'argomento.

"No, questo è un uso improprio della parola sviluppo", ha detto. “È corretto definirla innovativa perché è un'innovazione, nel senso che è qualcosa di nuovo che non è mai accaduto prima. E il motivo per cui non è mai successo prima è che è in contraddizione con l’insegnamento della Chiesa”.

Murray ha spiegato che, come dice St. John-Henry Newman, il vero sviluppo richiede continuità, non corruzione. "Una cosa diventa più pienamente se stessa come una ghianda, nel tempo, diventa un albero per mezzo del nutrimento e della luce solare": «Allo stesso modo, la comprensione della Chiesa – per esempio sul papato, sulla Santa Eucaristia, sugli altri sacramenti – si sviluppa nel tempo, perché… fino a quando qualcuno non fa una domanda, la risposta è sostanzialmente implicita, non esplicita. Quindi rendere esplicito ciò che una cosa è, non significa cambiarne la natura o corromperla.

Falsa distinzione dei diversi tipi di benedizione
Murray ha denunciato il tanto decantato tentativo di distinguere tra benedizioni liturgiche e non liturgiche nientemeno che come casistica a sostegno della sodomia e dell'adulterio.

“Il problema principale con questo documento è la sua casìstica… La casìstica è fondamentalmente un uso ingannevole e ingiusto della Rivelazione per cercare di arrivare ad una conclusione predeterminata. In pratica significa che c'è differenza tra una benedizione liturgica e una benedizione non liturgica... Ciò è ridicolo! Ogni benedizione nella Chiesa deriva dal fatto che Dio ci ha benedetti in Gesù Cristo, e noi principalmente, nella Chiesa, come organizzazione gerarchica, offriamo quelle benedizioni attraverso i ministeri pubblici. Quindi per dire che esiste qualcosa come una benedizione non ufficiale – la paragonano a un genitore che benedice i suoi figli, ad es, a tavola; ma, questo non ha niente a che fare con una mamma e un papà che dicono: "Ti benedico Tommy, ti benedico Sally" - questa [a cui si riferiscono -ndT] è una relazione.

“Quando due persone, due uomini,  si fanno avanti e dicono, ci siamo appena sposati al municipio e vorremmo benedire la nostra relazione, beh, qual è la relazione? È una promessa di commettere atti immorali. Lo stesso vale per le persone nel secondo matrimonio adultero: commetteremo adulterio anche se la nostra ex moglie o marito vive ancora nella stessa città.

“Quindi dire che benediciamo le persone senza fare domande non è che un espediente. Pertanto, non dovremmo fare domande neppure la volta che due persone coinvolte in una relazione incestuosa vengono e dicono: 'Padre, vorrà benedirci? Siamo fratello e sorella, ma pensiamo che il sesso vada oltre le restrizioni di una volta.' Un prete dovrebbe dire, beh, se ritieni che sia importante forse dovrei benedirti? Ovviamente no! Tutti saprebbero che questo significa sostenere l’incesto”.

“Questa per me è davvero una delle cose più scioccanti di tutto questo ragionamento casìstico. Questa è casìstica su coloro che condannano il vero ragionamento morale come casìstica. Quindi per me lo scandalo qui è che il Papa, il cardinale Fernandez e tutti coloro che sono d'accordo con lui, dicono alle persone che praticano sodomia e adulterio, nessun problema, la Chiesa concorda che il vostro comportamento, anche se non è all'altezza, è qualcosa che possiamo benedire. Questo è irreale.

Il peccato mortale non può essere benedetto
Murray ha continuato sottolineando che la benedizione delle relazioni omosessuali o adultere non sarebbe altro che dare l’approvazione alla peccaminosità della relazione, e che quando le persone in tali relazioni cercano una benedizione da parte della Chiesa, i sacerdoti sono tenuti a chiamarle al pentimento.

“Il Signore è interessato allo stato morale delle nostre anime perché, non dimentichiamolo, questa vita non è tutta la storia. Dunque moriamo; l’anima va davanti a Dio per il giudizio”.

“Quello che questo [documento] sta facendo è fondamentalmente dire che il peccato mortale non è un grosso problema, quindi non fare troppe domande. Ma riflettiamo un attimo, le persone che sono impegnate in un'unione omosessuale che implica sodomia, vengono dal prete per farsi confermare che alla Chiesa è d'accordo, perché se a loro non importasse non lo sarebbero Là."

«Questa distinzione fatta qui tra una benedizione liturgica e una pia benedizione, è una questione irrilevante. La domanda è: qual è la cosa essenziale che ora viene chiesto al prete di fare, cioè, si deve chiedere, dire, crediamo che Dio favorirà il tuo comportamento e quindi gli si chiederà - e come ministro della Chiesa, gli si chiede, in qualità di sacerdote, di benedire la nostra relazione. E perché le persone vogliono una benedizione? Vogliono essere rassicurate sul fatto che Dio non si oppone al loro comportamento, anzi, che Dio è disposto a favorirlo. Quindi, se la Chiesa dà l’errata impressione che la sodomia non sia più un grosso problema, allora, ovviamente, la benedizione è solo un dettaglio minore”. E Murray insiste: "La vera domanda è che vogliono sapere se stanno facendo qualcosa di sbagliato se sono impegnati nella sodomia".

Il canonista ha anche spiegato il tipo di dilemma che i sacerdoti si trovano ora ad affrontare, nel caso in cui rifiutassero di concedere la benedizione alle coppie dello stesso sesso: “Entrano due uomini, dicendo, padre, ci siamo appena sposati in municipio. Vorremmo che tu benedicessi il nostro comportamento. E io dico, beh, la Chiesa insegna che bisogna pentirsi del peccato mortale, [ci] deve essere un fermo proposito di emendamento, non si può continuare a praticare la sodomia. E poi la coppia dice, beh, aspetta un attimo, il Papa ti ha appena detto che puoi benedirci, e non fare troppe domande. E allora la risposta è: il Papa ha sbagliato? E questa è davvero la parte più triste, beh, una delle parti più tristi di tutto questo, l’insegnamento stesso viene ora messo in discussione e la messa in discussione viene effettuata dal Papa”.

Riducendo l’intera questione alla sua domanda fondamentale, Murray ha posto la domanda:
La domanda è: la Chiesa cattolica considera la sodomia e l’adulterio peccati mortali? E quando sei in peccato mortale, non vai dal sacerdote e dici: sto commettendo questo peccato adesso e continuerò a farlo, ma vorrei che benedicessi me e la persona con cui commetto abitualmente questo peccato, perché pensiamo che questa sia una cosa importante nella nostra vita. La Chiesa direbbe che la cosa più importante nella tua vita non è ciò che consideri prezioso quando contraddice la Rivelazione. Quindi, quello che devi fare è avere un fermo proposito di emendamento, allontanarti dall’occasione del peccato e vivere una vita virtuosa. Allora ti benediremo felicemente, ma non benediremo la relazione che ti sta portando sulla strada dell'inferno.
Murray ha fatto commenti simili in un'intervista a Newsmax sul nuovo documento del Papa. Quando è stato chiesto se gli omosessuali in un'unione possono ricevere la Santa Comunione, Murray ha insistito sul fatto che non possono. "No perché stanno commettendo un peccato mortale." Ha continuato: “Il problema con questo documento è che ora dice che non è un grosso problema se stai commettendo un peccato mortale. La Chiesa può benedirvi”.

Tuttavia, il sacerdote ha insistito sul fatto che concedere una benedizione “significa chiedere a Dio di favorirci, rafforzarci e guidarci. E l'unico motivo per cui chiediamo una benedizione è per poter fare la sua volontà. Le persone che si sono impegnate a fare esattamente il contrario commettono peccato. Non benediciamo quelle relazioni. Ora, sfortunatamente, [il] Papa dice che si può”.

Murray ha condannato il documento, dicendo: "Si tratta fondamentalmente di una rinuncia all'intero insegnamento bimillenario della Chiesa sulla moralità sessuale".

Commentando la nuova distinzione tra benedizioni “liturgiche” e benedizioni “pastorali”, Murray l’ha criticata come un “doppio discorso”, insieme all’insistenza sull’evitare gli abiti nuziali.

"Sei più preoccupato per quello che indossano che per quello che fanno?" chiede incredulo. "Questo è un vero problema."

“Naturalmente, tutte quelle minuzie su quando e come farlo verranno ignorate perché la ragione per cui due persone si sposano civilmente in un matrimonio omosessuale, la ragione per cui vogliono una benedizione, è che vogliono che la Chiesa dica che approva quello che stanno facendo. È una celebrazione. Allora perché non possono vestirsi bene [tipo cerimonia nuziale]?"

“Il Vaticano non sta solo creando confusione, ma sta fornendo indicazioni sbagliate”, ha dichiarato Murray. “La missione della Chiesa non è confermare le persone in ciò che pensano sia giusto. È quella di dire : questo è ciò che Gesù vuole da te”.

Murray ha attirato l'attenzione anche sulla tempistica del rilascio del documento, dicendo: “Ecco che è Natale. Stiamo parlando della nascita del Salvatore. E di cosa si sta parlando? Adesso alla Chiesa va bene essere gay? Aiuteremo chiunque abbia un problema con l'attrazione omosessuale ad allontanarsi dal commettere peccato. Ora questo significa che se vuoi commettere peccato, ti daremo una benedizione”. E continua, sottolineando la necessità di pentirsi dei peccati per ricevere veramente una benedizione da Dio: “Se stai commettendo un peccato, ti benediremo quando dirai di voler rinunciare al peccato, non mentre lo stai commettendo”. Ed è proprio questo che è sbagliato”.

Ha insistito sul fatto che l'insegnamento della Chiesa sulla grave peccaminosità della sodomia e dell'adulterio “è più importante del desiderio che hai che io ti affermi nel tuo peccato. La Chiesa non dovrebbe mai fare questo”.

Il sacerdote ha anche sottolineato che “questo Papa ha semplicemente annullato ciò che avevano detto i suoi predecessori”. Ha osservato: “Giovanni Paolo II e Benedetto non lo hanno mai permesso. Adesso lui [Papa Francesco] lo afferma. Questo purtroppo trasforma la religione in politica… Qual è la politica dell’amministrazione adesso?”

Tuttavia, ha affermato con enfasi Murray, “non è questa la dottrina cattolica. La dottrina cattolica viene da Dio, viene da Cristo e dalla Bibbia… Queste cose non cambiano”.

Una rivoluzione dottrinale
Il sacerdote newyorkese è apparso anche al “ The Chris Salcedo Show ”, sottolineando il carattere rivoluzionario dell'approvazione papale di benedire le relazioni omosessuali e adultere.

"È la base per ridefinire la natura del peccato, perché fondamentalmente la Chiesa ha sempre detto che il sesso al di fuori del matrimonio è peccaminoso, quindi tutta l'attività omosessuale è peccaminosa", ha detto Murray. “È un'innovazione, nel senso che è qualcosa di nuovo che non c'era mai stato prima. Ma non è uno sviluppo dell'insegnamento della Chiesa; è una contraddizione e una corruzione di quell’insegnamento”.

“Nel documento si parla anche delle persone nella situazione di seconde nozze non valide. La Chiesa dice, secondo le parole di Cristo, che questo è adulterio. Quindi ora la Chiesa sta dicendo che il tuo comportamento è gravemente peccaminoso, offensivo per Dio, ma la Chiesa dovrebbe benedirti? E cosa significa una benedizione? Significa che chiediamo a Dio di favorirti in quella relazione. Questo è assurdo. Questo è un documento orribile. È rivoluzionario”.

“È evidente che in questo momento a Roma c'è una vena rivoluzionaria. Il cardinale che dirige il dicastero che ha scritto il documento e ha ottenuto l'approvazione del Papa, è un noto rivoluzionario in termini di dottrina, e questo ne è un ulteriore esempio. C'è stato non molto tempo fa il documento dei padrini transgender, come se essere transgender non fosse un problema per la Chiesa. È un problema se fingi di essere quello che non sei”.

Alla domanda sulla paura tra il clero, Murray ha detto che molti, sia tra i sacerdoti che tra i laici, sono profondamente turbati dall'allontanamento di Roma dalla prassi perenne della Chiesa in materia.

“I cattolici qui [negli Stati Uniti] non stanno seguendo il programma e non stanno seguendo questa liberalizzazione nella Chiesa”, ha detto. "Ebbene, Santo Padre, siamo tutti soggetti a Cristo e siamo soggetti all'insegnamento della Chiesa e se dici cose che lo contraddicono, non aspettarti applausi, aspettati di essere sfidato".
_________________
[Traduzione a cura di Chiesa e post-Concilio]
A I U T A T E, anche con poco,
l'impegno di Chiesa e Post-concilio anche per le traduzioni
IBAN - Maria Guarini IT66Z0200805134000103529621
Codice BIC SWIFT : UNCRITM1731

11 commenti:

Attenti al lupo! ha detto...

È evidente che in questo momento a Roma c'è una vena rivoluzionaria.

In questo momento? Aihmé, la "vena rivoluzionaria" regna sovrana in Vaticano dal 9 ottobre 1958, giorno del pio transito di Pio XII! In questo modo, i conservatori intendono salvare il Concilio Vaticano II e i suoi santoni disapprovando soltanto gli atti più arditi di Francesco. Solo che 'gli atti più arditi di Francesco' sono la conseguenza di altri atti più discreti, ma ugualmente 'rivoluzionari' di lupi travestiti da agnelli.

Federico Palotti ha detto...

PCB: Risposta alla dichiarazione dottrinale che consente benedizioni per le coppie dello stesso sesso
19 dicembre 2023
Dio ha permesso che l’attività eretica di Bergoglio diventasse estremamente evidente nella dichiarazione dottrinale Fiducia Supplicans, che legalizza ecclesiasticamente la cosiddetta benedizione delle coppie sodomite.

Qual è la posizione della Sacra Scrittura sulla sodomia? L’Antico e il Nuovo Testamento mettono in guardia tutte le generazioni da questo peccato che grida verso il cielo, avvertendo del castigo. Per questo peccato, Dio non mandò la benedizione ma il castigo sugli abitanti di Sodoma, cioè il fuoco dal cielo. Questo fu seguito dal fuoco eterno per i sodomiti impenitenti.
Con questo documento dottrinale, Bergoglio proclama ufficialmente l’anti-vangelo sodomita, per il quale, secondo Galati 1,8-9, l’uomo è punito con l’anatema e i peccatori induriti con il fuoco eterno (Gd 1,7).

....

https://vkpatriarhat.org/it/?p=10348

Anonimo ha detto...

IL NOME DI GESU' SE PREDICATO ILLUMINA, SE MEDITATO NUTRE, SE INVOCATO ALLEVIA E FORTIFICA (S. BERNARDO)

Non senza ragione che lo Spirito Santo paragona il nome dello sposo all’olio e che ispira alla sposa di gridare allo sposo “ Il tuo nome è un olio diffuso” (Cant. 1,3). Infatti l’olio illumina, nutre, serve ad ungere. Esso alimenta il fuoco, nutre il corpo, allieva il dolore; esso è una luce, un alimento, un rimedio. Considera ora se ciò non è lo stesso per il nome dello Sposo. Se predicato illumina, se meditato nutre, se invocato allevia e fortifica. Esaminiamo singolarmente ciascuna di queste qualità. Da dove pensate sia originata questa così grande e repentina luce della fede, se non dalla predicazione del nome di Gesù? Non è forse attraverso la luce di questo benedetto nome che Dio ci ha chiamati alla sua ammirabile Luce. Non è a quelli che sono illuminati dallo splendore di questo nome e che vedono in questa luce la Luce divina che san Paolo a buon titolo dice: “Eravate un tempo tenebre, ma ora siete luce nel Signore” (Ef. 5,8)

Infine lo stesso Apostolo ha ricevuto ordine di portare questo nome davanti ai re, ai gentili, ai figli di Israele. Ed egli portava questo nome come una fiaccola e ne illuminava la sua patria e dappertutto gridava: “ E’ già notte inoltrata e il giorno si avvicina. Svestiamoci dunque delle opere che si compiono nelle tenebre e rivestiamoci delle armi della luce; camminiamo dignitosamente come in pieno giorno” (Rm.13,12-13). Egli mostrava a tutti la luce sul candelabro annunciando in ogni luogo Gesù e Gesù crocifisso. Come questa luce rifulse e offuscò col suo bagliore gli occhi di tutti gli astanti, quando, uscendo come un lampo dalla bocca di Pietro, essa consolidò le gambe e le piedi di uno storpio e rese la vista a molti ciechi spirituali? Forse che essa non sparse fiamme quando Pietro disse: “In nome di Gesù Cristo Nazareno, alzati e cammina” (At. 3,6).

Ora il nome di Gesù non è solo luce ma anche nutrimento. Non ti senti forse fortificato ogni qual volta lo richiami alla mente? Chi è chi nutre tanto lo spirito di colui che vi pensa? Chi è chi, parimenti, ristora gli animi affaticati, corrobora le virtù, sviluppa abitudini buone ed oneste, favorisce caste disposizioni? Ogni nutrimento dell’animo è secco, se non è infuso in questo olio, è insipido se non è condito da questo sale. Se scrivi, il tuo racconto non ha per me alcun sapore se non vi leggo il nome di Gesù. Una conferenza o un colloquio non hanno gusto per me se non vi sento risuonare il nome di Gesù. Gesù è miele per la bocca, melodia per l’udito, giubilo per il cuore. Ma questo nome è ancora un rimedio. Qualcuno di noi è triste? Che Gesù venga nel suo cuore, che da là passi alla sua bocca. Ed ecco appena questo divino nome è apparso come un astro che sorge e diffonde la sua luce, ogni nube si dilegua, ritorna il sereno. Qualcuno cade nel peccato? Di più, per la disperazione, corre verso i lacci della morte? Forse se invocherà questo nome di vita, non ricomincerà subito a respirare e vivere?

SANTISSIMO NOME DI GESU’

S.BERNARDO

Sermo 15 super Cantica circa medium

Breviario Romano, Mattutino, Letture del II Notturno

Anonimo ha detto...

Antonio Delli Carri: Il problema non è la benedizione in sé, in quanto quella benedizione impartita a persone o coppie, sé NON in grazia di Dio e comunque in mala fede, diventa maledizione all'eventuale coppia o singolo a cui viene impartita ... quindi è tutto a loro danno!!! ... ma lo scandalo che porta con sé... I modernisti hanno sempre agito così, fanno entrare pastoralmente qualcosa dalla finestra con vari distinguo per far addolcire il veleno e poi lo fanno diventare prassi e pian piano, regola, come è in pratica successo per la Comunione in piedi prima (la Chiesa acconsentì, ma a patto che non fosse impedito ai fedeli di continuare a ricevere a loro scelta il Corpo di Cristo in ginocchio) ed in mano dopo (Paolo VI acconsentì all'indulto SOLO nelle Diocesi dove l'abuso era diventato prassi e dopo voto a maggioranza della conferenza Episcopale della Nazione interessata... NON acconsentì per tutti ... infatti in Italia NON c'era diffusione, quindi il voto fu illegittimo, ma per il quieto vivere non fu fatta ostruzione dal Vaticano). Oggi ti guardano storto se la ricevi in bocca, figuriamoci in ginocchio (preciso che io ricevo l'Eucarestia in bocca ed in ginocchio, non mi interessa il giudizio di chi che sia!!!) ... la prassi e l'abuso diventano col tempo la regola ... I modernisti sono diavoli incarnati, ed i figli di Dio invece tendono ad essere ingenui per via di una falsa tolleranza e carità mal riposta!!! ... In conclusione, nonostante i distinguo del Documento (rimarrà sulla carta oltre ad essere affidato al discernimento del singolo Sacerdote), il vero obiettivo è quello di rendere normale nella prassi ciò che è abominio agli occhi di Dio e scandalo per la Cristianità!!!

Un ottimo video ha detto...

Su Visione TV, 2 gennaio 2024:

L'infiltrazione del pensiero massonico nella Chiesa Cattolica non comincia con Bergoglio

Con don Curzio Nitoglia e Andrea Giacobazzi

Stollerante ha detto...

"Fiducia supplicans" è un documento che, al di là di tante premesse e ripetizioni, si può condensare in due citazioni che si contraddicono, rendendo invalida l'applicazione della dichiarazione:
1) si possono benedire “tutte le realtà create che rimandano al Creatore” (n. 8),
2) si possono benedire le coppie omosessuali in “tutto ciò che di vero, di buono e di umanamente valido è presente nella loro vita e RELAZIONI” (n. 31).

I due brani si contraddicono, perché nelle relazioni di peccato, ammesso e non concesso che vi sia qualcosa di buono, il buono va riferito alle PERSONE (create da Dio) e non alle relazioni prese in se stesse (inventate dall’uomo).

Si possono perciò benedire le persone perché raggiungano il loro fine in Dio, ma non si possono benedire gli omosessuali in quanto "accoppiati", sarebbe come benedire i massoni in quanto massoni o gli aderenti del Ku Klux Klan in quanto "associati" alla setta.

Ma se tutte le persone in un certo contesto si possono benedire, allora anche gli aderenti al Ku Klux Klan: anch'essi, infatti, fra di loro possono manifestare qualcosa di buono, come solidarietà, amicizia, fedeltà: cose che, però, se davvero buone, cioè conformi alla natura umana, vanno riferite alle persone, e non al fenomeno settario.

In ogni caso, benedire dei noti aderenti al Ku Klux Klan sarebbe uno scandalo, senza un chiaro invito alla conversione, come è uno scandalo la benedizione a dei noti conviventi omosessuali senza un forte invito a cambiare vita.

I Pastori che hanno l'odore delle pecore, cioè che conoscono le loro pecore, sanno che nessuno leggerà la dichiarazione vaticana, e che per molti la concessione a benedire le coppie di fatto, è percepita come un'approvazione di fatto.
Sono gli idealisti utopisti, o gli ideologizzati, che pensano che qualche "irregolare" potrà cambiare vita grazie ai sorrisi accondiscendenti e bonaccioni.
Alla faccia del realismo dei Pastori del popolo!

Catholicus ha detto...

.....la fronda dei nostalgici di Benedetto XVI... si amplia, adesso sono 7 i sacerdoti, scomunicati per aver accusato Bergoglio, ed il loro capo è don Alessandro Minutella. Sono però fermi a metà del guado, poiché non accettano l' idea che la rivoluzione, la ribellione e il ribaltamento della dottrina, della liturgia e della pastorale (cioè di basi, strumenti ed obiettivi della Chiesa Cattolica preconciliare) sia iniziato con Roncalli, Montini e il loro Concilio Vaticano II, come invece denuncia Mons. Viganò da alcuni anni, considerando anche lui Bergoglio un usurpatore, un occupante abusivo della cattedra di San Pietro.
“Papa Francesco è un usurpatore”, parroco scomunicato per “atto di natura scismatica” Papa Francesco “un usurpatore”. Questa frase è costata la scomunica a Don Ramon Guidetti, parroco a San Ranieri a Guasticce (Livorno). A infliggerla il vescovo di Livorno, monsignor Simone Giusti." cfr :
https://www.iltirreno.it/video/toscana/2024/01/02/video/livorno-prete-scomunicato-ecco-cosa-ha-detto-nell-omelia-contro-papa-francesco-e-la-chiesa-1.100448867
https://www.rainews.it/tgr/toscana/video/2024/01/--scomunicato-per-aver-pronunciato-durante-la-messa-parole-contro-papa-francesco--03ff5d0b-69ad-445c-b826-78070dec6482.html
https://www.lastampa.it/cronaca/2024/01/02/news/livorno_attacco_a_papa_francesco_parroco_scomunicato-13968879/
https://www-iltelegrafolivorno-it.webpkgcache.com/doc/-/s/www.iltelegrafolivorno.it/cronaca/sacerdote-scomunicato-vnj394zz

Anonimo ha detto...


L'infiltrazione del "pensiero massonico" è cominciata assai prima etc

Ma esiste un "pensiero massonico" vero e proprio?
Il deismo, la tolleranza di tutti i culti, l'umanitarismo di tipo laico, l'umana fratellanza et similia, tuttte queste concezioni non le ha inventate la massoneria.
Diciamo che la massoneria fa loro da cassa di risonanza.
Eppure i massoni parlano di un'etica e religiosità massonica. Oggi assai meno di religiosità.
Ma l'etica massonica, con la sua pretesa di costituire una dottrina, quale sarebbe?
I critici della Setta cosa dicono in proposito?

Anonimo ha detto...

Non tutti hanno la preparazione adeguata per capire che le radici della crisi sono nel CV2, ma a mio parere è significativo che il dissenso, finora serpeggiante, venga espresso dal pulpito. E i fedeli approvano.

Anonimo ha detto...

Già, però sono gli unici che apertamente e gagliardamente si oppongono, senza infingimenti al satrapo.

Anonimo ha detto...


In effetti, non è obbligatorio tirare in ballo il Concilio e nemmeno i papi precedenti, la maggioranza dei fedeli non capirebbe.
E nemmeno il presente papa, direttamente.
La tattica migliore è quella di concentrarsi sull'ultimo misfatto.
Bisognerebbe forse spiegare la differenza tra Sacramenti e Sacramentali. La benedizione è un Sacramentale. È efficace se ciò che si chiede (nella benedizione si impetra sempre qualcosa a Dio: salute, anche di un animale domestico, protezione divina, anche di una cosa come la nostra casa, etc.) "conduce al bene dell'anima o è conforme all'Ordine stabilito dalla Divina Provvidenza".
Vogliamo dire che le relazioni lesbiche e sodomitiche "conducono al bene dell'anima" o sono "conformi all'Ordine stabilito dalla Provvidenza"? No, certamente.
In esse non v'è nulla che non sia da riprovare. Anche Platone condanna l'omosessualità e proprio come disordine "contro natura". Affermare che ci può essere, in certe situazioni, qualcosa di buono per la "coppia" omo è solo ipocrisia. E non si vede come possa dirlo un Sacerdote di Cristo.
Perciò, tralasciando il papa, abbasso Fernandez! Deve rimangiarsi l'osceno documento. Che va comunque disobbedito e condannato.
Credo che sino a qui anche i fedeli non edotti nella dottrina possano capire e seguire, in perfetto accordo.
ar
[si benedice una cosa buona, gradita a Dio, non il peccato e per di più uno di quelli che "grida vendetta di fronte a Dio"!]