Silvio Brachetta recensisce “De matrimonio”, recentemente pubblicato in Spagna

Ringrazio Silvio per questo suo testo che ci fa conoscere altre voci che vanno a ingrossare le fila delle critiche alle forze sovvertitrici dell'imminente Sinodo, facenti capo alla linea Kasper & C.
Link alle altre opere dalle firme illustri: qui - qui - qui - qui. 

---

È fresco di stampa il libro “De matrimonio” per l’editore Marcial Pons di Madrid, a cura del prof. Miguel Ayuso e per iniziativa dell’Unione internazionale Giuristi cattolici - Uijc (Union internationale des Juristes catholiques).

L’opera va ad ingrossare le fila delle pubblicazioni - a ridosso del Sinodo sulla famiglia - critiche nei confronti delle tesi del cardinale Walter Kasper, che aveva previsto nella prima sessione del Sinodo una sorta di «tolleranza» per i divorziati, convolati civilmente a seconde nozze, riconoscendo loro la facoltà di accedere ai sacramenti della Confessione e dell’Eucaristia.

“De matrimonio” è una collezione di nove contributi a supporto dell’istituzione matrimoniale, dal punto di vista della giurisprudenza. Lo scritto sembra notevole e vi compaiono le firme - oltre a quella di Ayuso, presidente dell’Unione - di altri otto giuristi di fama mondiale, accademici e alti magistrati di tre continenti, tra i quali il rettore emerito dell’Università di Salisburgo, Wolfgang Waldstein e il procuratore generale della Colombia, Alejandro Ordóñez.

L’Uijc - come riporta il sito del Pontificio Consiglio per i Laici - è stata fondata a Parigi nel 1986 e «trae origine dalle associazioni di giuristi cattolici costituite in diversi Paesi a partire dagli anni Quaranta». Il 17 ottobre 2002, il Pontificio Consiglio per i Laici «decreta il riconoscimento dell’Union Internationale des Juristes Catholiques come associazione internazionale di fedeli di diritto pontificio». Quanto alle finalità, l’Uijc contribuisce «al mantenimento o alla reintroduzione dei principi cristiani nella filosofia e nella scienza del diritto, nell’attività legislativa, giudiziaria e amministrativa, nell’insegnamento e nella ricerca come pure nella vita pubblica e professionale».

L’unico contributo in lingua italiana è di Danilo Castellano, già ordinario e preside della facoltà di Giurisprudenza all’Università di Udine. Castellano situa l’origine dell’odierno attacco alla famiglia, da parte del mondo laicizzato e secolarizzato, alle suggestioni della «Contestazione» sessantottina che, «combinando Marx e Reich» - scrive -, «si presentava insofferente nei confronti di ogni istituto». In altre parole, «si operò con cautela ma con decisione: la famiglia “tradizionale” venne considerata “superata”», con il beneplacito «dell’egemone cultura della cristianità», la quale «sposò queste tesi» della Contestazione.

Il nulla-osta vero e proprio, a parere di Castellano, venne dalla Legge n. 151 del 1975, sulla riforma del diritto di famiglia. Secondo l’autore, la riforma stravolse dalle fondamenta l’istituto matrimoniale, laddove esso era naturalmente e necessariamente costituito come «eterosessuale, monogamico, indissolubile, unitario e sussidiario». E lo stravolgimento fu causato da una modalità nuova e abusiva di concepire il diritto: per mezzo di una certa «geometria legale» (o «formalismo giuridico»), di sapore positivistico, si è inteso tradire la «vocazione realistica del diritto» nel nome di un «presunto diritto di onnipotenza». Castellano dimostra che la deriva scaturì, tuttavia, già con la Costituzione italiana del dopoguerra, figlia in qualche modo dell’«ideologia illuministica» e del Codice napoleonico.

Di seguito l’Indice del libro:

Indice

• Presentación [Presentazione], di Miguel Ayuso [ordinario alla Pontificia Università Comillas di Madrid e presidente dell’Uijc]
• “Tramonto o eclisse della famiglia? Il matrimonio e il suo fondamentale problema filosofico-giuridico”, di Danilo Castellano [ordinario e preside della facoltà di Giurisprudenza all’Università di Udine]
• “A família e os novos modelos de união sexual” [“La famiglia e i nuovi modelli di unione sessuale”], di Ricardo Dip [giudice Corte Suprema brasiliana]
• “Marriage, nature, and law” [“Matrimonio, natura e legge”], di Brian M. McCall [ordinario all’Università dell’Oklahoma]
• “Lässt sich ehe beliebig definieren?” [“Possiamo definire il matrimonio a piacere?”], di Wolfgang Waldstein [rettore emerito dell’Università di Salisburgo]
• “Mariage indissoluble et modernité” [“Matrimonio indissolubile e modernità”], di Bernard Dumont [direttore di “Catholica”, Parigi]
• “Inviolabilidad de la indisolubilidad del matrimonio” [“Inviolabilità dell’indissolubilità del matrimonio”], di Alejandro Ordóñez Maldonado [procuratore generale della Colombia]
• “El matrimonio, institución de derecho natural, ante el derecho del estado” [“Il matrimonio, istituzione di diritto naturale, prima del diritto di stato”], di José María Sánchez [ordinario all’Università di Siviglia]
• “La incidencia de la falta de fe de los contrayentes en la validez del consentimiento matrimonial” [“L’incidenza della mancanza di fede dei contraenti nella validità del consenso matrimoniale”], di Luis María de Ruschi [avvocato matrimonialista di Buenos Aires]
• “Algunas reflexiones (políticas) sobre la naturaleza del matrimonio y la familia” [“Alcune riflessioni (politiche) sulla natura del matrimonio e della famiglia”], di Miguel Ayuso