Ci hanno rifatto. Un altro articolo censurato è finito nelle bozze e francamente riesce difficile capire perché, tranne che è spiccatamente legato alla Tradizione. Di seguito la comunicazione...
Ciao,
Come forse già saprai, le nostre Norme della community
(https://blogger.com/go/contentpolicy) descrivono i limiti di ciò che
consentiamo, e non consentiamo, su Blogger. Abbiamo ricevuto una richiesta
di revisione per il tuo post intitolato ""Potendo scegliere perché dovrei
partecipare regolarmente alla Messa in latino tradizionale?" / Conferenza
di Charlotte del Dr. Kwasniewski". Abbiamo stabilito che viola le nostre
norme e abbiamo annullato la pubblicazione dell'URL
http://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2023/05/potendo-scegliere-perche-dovrei.html,
rendendolo non disponibile per i lettori del blog.
Perché la pubblicazione del tuo post del blog è stata annullata?
I tuoi contenuti hanno violato le nostre norme relative alle
informazioni personali e riservate. Per ulteriori informazioni, visita il
link in questa email alla nostra pagina delle Norme della community.
Per pubblicare nuovamente il post, aggiorna i contenuti per fare in
modo che aderiscano alle Norme della community di Blogger. Dopo averli
aggiornati, puoi pubblicare nuovamente i contenuti all'indirizzo
https://www.blogger.com/go/appeal-post?blogId=5570132738557818436&postId=5219652728938457495.
Questo comporterà una revisione del post.
Per ulteriori informazioni, consulta le seguenti risorse:
Termini di servizio: https://www.blogger.com/go/terms
Norme della community di Blogger: https://blogger.com/go/contentpolicy
Cordiali saluti,
Il team di Blogger
28 commenti:
Allucinante
Salmi imprecatori: 58- 83- 109-
Solo perche' Dio intervenga per il ristabilimentodell'Ordine, il Suo Ordine.
Mai, mai contro le persone!
Che sia la S.Messa in latino a stargli sul gozzo?
DA quando in qua i censori del blog sono diventati esperti in liturgia e teologia?
Perché di questo si tratta.
Qualcuno non vuole che il blog di Mic difenda la Messa di rito romano antico, l'unica vera Messa cattolica.
Come mai la censura di Google si va ad occupare di simili questioni?
Da notare che la difesa della Messa antica avviene senza offendere nessuno, con articoli che si limitano all'analisi liturgica, teologica, filosofica.
Sotto il fascismo c'era più libertà, scommetto.
È possibile uscire da Google ed entrare in un'altra piattaforma, come ha fatto, credo, Life Site News, che è stata in pratica cacciata da tutte le piattaforme più note (salvo esser riammessa da Elon Musk su Twitter, mi sembra)?
Forse Gederson Falcometa consigliava in questo senso?
Vedo che, chiesta la revisione, l'articolo censurato, al quale avevo cambiato il titolo riprogrammandolo per oggi, è stato reso nuovamente visibile...
Nessun stupore per le 'attenzioni': coloro che hanno "per padre il diavolo" sono i Padroni del Mondo!
Da non credere! Lo hanno rimosso di nuovo...
Da ricordare:
Stati Uniti: l'FBI accusata di spiare i cattolici tradizionalisti
https://fsspx.news/it/news-events/news/stati-uniti-lfbi-accusata-di-spiare-i-cattolici-tradizionalisti-80126
E pensa che c’è chi usa gli strumenti tecnologici e poi raglia contro la tecnologia!
Quando si dice l’idiozia…
Ciao,
Abbiamo rivalutato il post intitolato ""Potendo scegliere, perché
dovrei partecipare regolarmente alla Messa in latino tradizionale?"" in
base alle Norme della community https://blogger.com/go/contentpolicy. Dopo
la revisione, il post è stato reintegrato. Puoi accedere al post
all'indirizzo
http://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2023/05/potendo-scegliere-perche-dovrei.html.
Cordiali saluti,
Il team di Blogger
E adesso lo hanno rimosso di nuovo!
Forse l'unica ipotesi attentibile
potrebbe essere proprio quella sull'FBI, da noi già registrata (cerco il link). Tenendo conto che il prof. Kwasniewski, autore dell'articolo, è una delle figure più note, autorevoli e attive tra chi è legato alla Tradizione negli USA...
Eh, quando io scrivo che LORO sono onnipotenti e che stanno riuscendo ad attuare la peggiore delle dittature - la dittatura democratica - voi dite che io esagero e la menate con le solite storie della speranza e dei miracoli, mentre invece si tratta soltanto di illusioni. E allora, che dire? Mettetevi dei buoni occhiali e la realtà vi apparirà tale e quale essa è, e non filtrata da illusioni miracolistiche che tali sono destinate a restare. Purtroppo è così e, se quando ero giovane anch'io credevo di poter cambiare il mondo, confortato da mille letture, adesso non ci credo più. Le cose vanno come devono andare, il destino è quello che è, nessuno può mutarlo. Non è che si tratti di cupa rassegnazione, di chissà che cosa d'altro. Si tratta di consapevolezza che noi, per quanto animati da nobilissimi ideali - CHE CONTINUIAMO A TENERE ALTI E CHE SONO QUANTO DI PIÙ CARO ABBIAMO - non possiamo cambiare le cose. Poi, posso anche sbagliarmi. Poco fa, scorrevo l'Etica Nicomachea di Aristotele e sono incappato nell'affermazione del filosofo per cui chi è solo e senza figli è infelice. Ma figuriamoci! Che balla! Io sono celibe da sempre, quindi senza moglie e senza figli, ho perso i miei genitori, a causa dell'età, ma sono felicissimo e ringrazio il Signore di avermi preservato dalla sventura del matrimonio (con le donne che circolano oggidì, sposarsi vuol dire mettersi il diavolo in casa! ed è inutile ricamare sull'argomento con considerazioncine da manuale!). E Aristotele scrive altre cose che non mi piacciono, ma non insisto.
Si può far arrestare un orologio, ma non si può arretrare l'ombra di una meridiana, poiché essa dipende dal sole che splende in alto. L'orologio è regolato dagli uomini, e va quasi sempre male, la meridiana è regolata dal corso del sole e non fallisce mai. Abbiamo fede nei tempi di Dio, e quando gli uomini si agitano per demolire il bene confidiamo nell'ora di Dio che scocca infallibile e luminosa dopo l'ora delle tenebre.
Don Dolindo Ruotolo
A me sembra più idiota chi non capisce che usare le tecnologie non significa disconoscere i rischi di dipendenza et alia di cui si è parlato a lungo e con cognizione di causa.
A proposito di FBI
https://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2023/02/sotto-il-devoto-biden-lfbi-contro-i.html
"...voi dite che io esagero e la menate con le solite storie della speranza e dei miracoli, mentre invece si tratta soltanto di illusioni.."
Noi non discutiamo l'analisi né sottovalutiamo la gravità della situazione. Di solito non condividiamo le conclusioni disfattiste senza appello!
Ancora sul FBI:
Il est confirmé que le FBI a infiltré les paroisses catholiques traditionalistes
https://www.medias-presse.info/il-est-confirme-que-le-fbi-a-infiltre-les-paroisses-catholiques-traditionalistes/174075/
Quando della dimissioni di BVXI se ha sospettato di intervenzione americana. Questo caso dell'FBI sembra confermare questi sospetti. Può darsi che lo stesso lavoro di persecuzione della Messa tradizionale sia il risultato di un altro intervento americano.
Il sito americano RadTrad Thomist, ha pubblicato un documento del dipartamento di Stato americano sul conclave di 1958:
Il contatto "amico degli Stati Uniti" all'interno del Vaticano ha indicato subito dopo la morte di Papa Pio XII che le autorità governative statunitensi devono utilizzare i cardinali americani per impedire l'elezione dei cardinali Siri, Ottaviani o Ruffini...
https://radtradthomist.chojnowski.me/2021/11/us-friendly-contact-within-vatican.html
Wednesday 10th May 2023: Saint Antoninus
https://www.youtube.com/watch?v=oqTc82mWcCE
Sacred Heart Church - Limerick - ICKSP
# Anonimo 14:45
Che dovessimo combattere contro la censura del sistema lo sapevamo da sempre. La novità consiste nel vedere che "il sistema" si mette a colpire gli articoli che difendono la liturgia e la teologia della Messa tradizionale.
Forse l'FBI? Chi lo sa? Non credo che sia necessario spingersi tanto lontano. Forse basta guardare vicino a casa.
Una domanda, per curiosità: che c'entra Aristotele in tutto questo?
La liturgia immutabile. Signore, ti amiamo
https://gloria.tv/post/LsSYyJ8gEDX71hnNnQgo4yJyA
È evidente che gli USA ebbero un ruolo importante nel cammino del CVII.
Il cattoprotestantesimo dei nostri giorni è il naturale approdo di un percorso avviato tanti anni fa.
La censura non fa che rafforzare lo spirito militante del vero cattolico, che dà parecchio fastidio al "Sistema" così ben insediato in Vaticano, e questo è un segno di debolezza del "Sistema" che non può più mascherare la sua intolleranza e la sua matrice totalitaria.
Gz
Il censore non entra mai nel merito degli argomenti censurati.
Quali sarebbero? Quali i concetti da emendare?
Sono condanne cieche, fatte in una forma arbitraria.
Ma il censore, colui che tecnicamente toglie il post
dal sito, non saprebbe in realtà entrare nel merito
degli argomenti.
È solo un esecutore.
Chi è allora che fa la richiesta di censurare?
Si dovrebbe avere il coraggio di dirlo.
L'accusatore si mostri, se ne ha il fegato.
L'attuale gerarchia vaticana che governa la Chiesa non ha bisogno degli americani per reprimere il Rito antico e continuare la sua rottura con le nostre radici.
Ha sufficiente odio, disprezzo e determinazione per farlo da sola, senza necessità di pungoli e interventi.
Aloisius
L'attuale gerarchia vaticana che governa la Chiesa non ha bisogno degli americani per reprimere il Rito antico e continuare la sua rottura con le nostre radici.
Ha sufficiente odio, disprezzo e determinazione per farlo da sola, senza necessità di pungoli e interventi.
Aloisius
L'opposto. I Dem. americani possono essere tentati di infastidire i Cattolici legati alla Tradizione, proprio per potersene vantare di fronte a qualcuno .
# le manovre americane per non avere un papa conservatore
Ininfluenti, quali siano state. Secondo la ricostruzione di De Mattei nel suo libro sul Vaticano II, Roncalli fu votato anche dal blocco conservatore, Ottaviani etc.
L'uomo non godeva di grande stima. Era anziano e sembrava docile alle redini che la Curia gli avesse voluto imporre. Come nunzio apostolico non godeva di particolare fama. A Parigi, dove fu per anni, era famoso soprattutto per i suoi pranzi, essendo egli stesso un buongustaio eccezionale (peccato di gola).
Roncalli era sempre riuscito a dissimulare le sue tendenze modernistiche, che fece prevalere una volta eletto al Sacro Soglio.
Sulle elezioni dei Papi ci sono sempre state manovre dei Potenti di questo mondo, per ovvie ragioni.
Chi va con lo zoppo impara a zoppicare... Questa è una verità sacrosanta, solo chi è capace di coltivare una rigorosa regola di vita interiore, spirituale culturale pratica, può permettersi di andare una volta tanto con lo zoppo. Meglio una volta nella vita. I sacerdoti, i medici, gli avvocati, gli insegnanti sono quelli che più dovrebbero curare la loro vita, pensieri, parole, opere ed omissioni, di ogni giorno, di ogni ora, continuando ad amare il prossimo aiutandolo con la loro professione /vocazione ad uscire dalla sua zoppia.
"Ininfluenti, quali siano state. Secondo la ricostruzione di De Mattei nel suo libro sul Vaticano II, Roncalli fu votato anche dal blocco conservatore, Ottaviani etc".
Il termine progressista o conservatore, non se applicca all'epoca del Conclave di 58. Giovanni XXIII fu eletto un altro Papa, per questo in quel conclave ci fu una doppia fumata nera. In ciò che dice rispetto al libro di De Mattei, lui c'e i suoi meriti, però, il voto dice rispetto al segreto di Conclave, un cardinale "conservatore" non avrebbe mai rivelato il suo voto. Siri, fino alla fine voleva il fine del segreto di Conclave. Qualcuno dicono che è stato lui ad essere stato eletto nel 58, ma chi può provarrla o può provare chi ha votato o no per l'elezione di GXXIII? Una ricostruzione? Inoltre a questo alcuni nome come Bea, prima dell'elezione di GXXIII era considerato "conservatore"...
Dubito fortemente che un cardinale cattolico voterebbe per un cardinale che ha ricevuto il berretto dalle mani del massone Vincent Jules Auriol. Dall'elezione di Giovanni XXIII, il naturalismo massonico è entrato nella Chiesa. Pensare che ciò sia dovuto solo all'azione diretta della Massoneria, escludendo la partecipazione di paesi da essa controllati, come il più potente di tutti, che sono gli USA, è una sciocchezza. Consiglio di leggere il Radiomessaggio di Pio XII, per il Natale di
39, con la pubblicazione della lettera del Presidente Roosevelt al Papa. Ali Roosevelt parla a Pio XII della costruzione del nuovo ordine mondiale, come se può leggere:
"Nelle circostanze del momento presente, non esiste un "leader" spirituale o temporale che possa giustiziare un piano determinato capace di porre fine a questa distruzione e ricostruire un nuovo ordine. Tuttavia, quel momento verrà certamente. Sono quindi convinto che, sebbene non si veda ancora il modo o il tempo di agire, è conveniente, d'ora in poi, adoperarsi per una reciproca unione degli sforzi di tutti coloro che, in diverse parti del mondo - siano leader religiosi o civili, hanno a cuore la stessa causa. Mi permetto quindi di condividere con Vostra Santità, che sarà causa di grande gioia di inviarvi il mio rappresentante personale in modo che il diventano i nostri sforzi comuni per la pace e il sollievo di coloro che soffrono più fruttuoso. Quando arriva il momento di ripristinare il
la pace nel mondo su una base più sicura è della massima importanza per l'umanità e per la religione che chi l'ha nel cuore stesso ideale presentano un fronte unito d'azione. Inoltre,
quando arriverà quel giorno felice, avremo tutti grossi problemi da risolvere di importanza pratica. Milioni di persone da tutti razze, nazionalità e credi religiosi dovrebbero forse iniziare una nuova vita, emigrando in altri paesi o tornando a le loro ex case. Anche qui un ideale comune richiede a azione comune. Confido quindi pienamente che tutte le confessioni religiose del mondo, che credono nello stesso Dio, faranno tutto il loro grande sforzo, a favore di una così grande causa.”
Siri, Ottaviani, Bacci, ecc potevano colaborare con la costruzione di un Nuovo Ordine Massone? Non potevano, ma di Giovanni XXIII, non se può dire lo stesso!!!
Posta un commento