Per l'importanza che riveste, come testimonianza accorata di un pastore affidabile, non potevamo mancare di tradurre e condividere questo documento, che si affianca alle posizioni chiare assunte pubblicamente dal Cardinale Burke [qui] e dal Vescovo Schneider [qui], messe in rilievo proprio nei giorni scorsi.
Il vescovo emerito di Karaganda, Kazakistan, ha pubblicato una lettera aperta sulla crisi della Chiesa, «scegliendo questa modalità di espressione, nel timore di trovarsi ogni altra via sbarrata da un «muro di silenzio totale». Egli si interroga sul ruolo della Segreteria di Stato, sulla scelta dei vescovi, il modo in cui i più fedeli tra loro sono emarginati. Sul silenzio delle conferenze episcopali in merito a questioni essenziali della fede; «lo spirito del mondo che conduce al pascolo i pastori». Sulla liturgia che non rispetta più il sacro, che non rispetta più nostro Signore nell'Ostia. « Oggi la voce della maggior parte dei vescovi somiglia più al silenzio degli agnelli di fronte ai lupi rabbiosi, i fedeli in questo caso spesso sono come pecore senza difesa ».
Di seguito la traduzione della lettera aperta pubblicata in inglese su Rorate Caeli [qui]«Si stenta a credere che Papa Benedetto XVI abbia rinunciato liberamente al compito di Successore di Pietro. Questo papa è stato il capo della Chiesa, ma i suoi collaboratori praticamente non hanno applicato il suo insegnamento, lo hanno piuttosto ignorato o ne hanno bloccato le iniziative per una vera riforma della Chiesa, della liturgia, del modo di distribuire la comunione. Di fronte alla determinazione del Vaticano di custodire il segreto era assolutamente impossibile a molti vescovi aiutare il Papa nel suo compito di capo della Chiesa. »Conclusione: « Credo che nei tempi difficili che stiamo vivendo questa legge di Cristo si realizzi e che la Chiesa si rinnoverà. Tuttavia, questo presuppone da parte nostra un vero rinnovamento e una vera conversione».
Riflessioni su vari temi di attualità legati alla crisi della Chiesa cattolica
Ho conosciuto personalmente molti sacerdoti internati in campi di prigionia staliniani, ma rimasti fedeli alla Chiesa. Al tempo della persecuzione essi hanno esercitato con amore il loro dovere sacerdotale di predicare la dottrina cattolica conducendo una vita dignitosa nella sequela di Cristo, loro maestro divino.
Io stesso ho fatto tutti i miei studi in un seminario clandestino dell'Unione Sovietica lavorando con le mie mani per guadagnarmi il pane quotidiano. Sono stato ordinato in segreto, di notte, da un vescovo che aveva anche lui sofferto per la sua fede. Nel mio primo anno di sacerdozio sono stato espulso dal Tagikistan dal KGB.
Più tardi, durante i miei 30 anni di soggiorno in Kazakistan, ho servito per 10 anni come sacerdote per seguire i fedeli di 81 parrocchie. Poi sono stato nominato vescovo, dapprima come guida dei cinque paesi dell'Asia centrale che si estende su una superficie di circa quattro milioni di chilometri quadrati.
Come vescovo sono stato in contatto con il santo Papa Giovanni Paolo II, con molti vescovi, sacerdoti e fedeli provenienti da diversi paesi nelle più diverse circostanze. Ero un membro dei Sinodi dei Vescovi in Vaticano, sui temi «Asia» e «Eucaristia».
Tutto ciò - e molte altre cose - mi permette di esprimere la mia opinione sulla crisi attuale della Chiesa cattolica. Queste mie personali convinzioni sono dettate dal mio amore per la Chiesa e dal desiderio del suo vero rinnovamento in Cristo. Sono costretto a scegliere la forma di una lettera aperta, poiché a qualsiasi altro metodo di comunicazione si opporrebbe un muro di silenzio totale e la volontà di ignorare.
Sono pienamente consapevole delle possibili reazioni alla mia lettera aperta. Ma la voce della mia coscienza non mi permette di tacere quando l'opera di Dio è oltraggiata. È Gesù Cristo che ha fondato la Chiesa e ha mostrato in parole e azioni il modo in cui la volontà di Dio deve essere compiuta. Gli apostoli ai quali ha trasmesso l'autorità nella Chiesa hanno portato avanti con zelo il compito loro affidato soffrendo per la verità da proclamare, perché essi hanno «obbedito a Dio piuttosto che agli uomini ».
Purtroppo oggi sta diventando sempre più evidente che in Vaticano attraverso la segreteria di Stato è stata intrapresa la via del politicamente corretto. Alcuni nunzi, nell'ambito della Chiesa universale sono diffusori del liberalismo e del modernismo. Si sono appropriati del principio del « sub secreto Pontificio », con il quale abilmente chiudono la bocca ai vescovi. Si fa loro comprendere che ciò che dice il nunzio è praticamente il desiderio del papa. Con questi metodi i vescovi sono separati gli uni dagli altri, in modo che i vescovi di un dato paese non possono più essere in grado di parlare con una sola voce nello spirito di Cristo e della Chiesa per difendere la fede e la morale. Per non cadere in disgrazia con i nunzi, alcuni vescovi accettano le loro raccomandazioni basate unicamente sulle loro parole. Invece di diffondere la fede con zelo, di proclamare l'insegnamento di Cristo con coraggio, di rimaner saldi in difesa della verità e della morale, i vescovi nel corso delle conferenze episcopali, sono spesso coinvolti in cose che nulla hanno a che fare con i doveri dei successori degli apostoli.
In tutti i settori della Chiesa si nota una significativa riduzione del « sacrum ». È lo «spirito del mondo» che conduce i pastori. Sono i peccatori che indicano alla chiesa come dovrebbe essere al loro servizio. Nel loro imbarazzo i pastori tacciono sui problemi attuali e infatti se ne nutrono essi stessi. Il mondo è tentato dal diavolo e si oppone all'insegnamento di Cristo. Eppure i pastori sono tenuti - piaccia loro o no - ad insegnare la verità su Dio e sull'uomo.
Anche sotto il pontificato degli ultimi papi santi è stato osservato un gran disordine per quanto riguarda la purezza della dottrina e la sacralità della liturgia. È proprio nella liturgia che si nega a Gesù Cristo il rispetto visibile che Gli è dovuto. In molte conferenze episcopali i migliori vescovi sono « persona non grata ». Dove sono dunque gli apologeti di oggi, che annunciano alle genti chiaramente ed in modo comprensibile i pericoli, minacciosi, che scaturiscono dalla perdita della fede e da quella della salvezza?
Oggi la voce della maggior parte dei vescovi somiglia più al silenzio degli agnelli di fronte ai lupi rabbiosi, i fedeli perciò sono spesso come pecore indifese. Gli uomini hanno riconosciuto Cristo come Colui che ha parlato e agito come chi detiene l'autorità e che ha trasmesso questa autorità ai suoi apostoli. Nel mondo di oggi i vescovi devono staccarsi da ogni legame col mondo, e, dopo aver fatto penitenza, dovrebbero convertirsi a Cristo, affinché, rafforzati dallo Spirito Santo, possano proclamare coraggiosamente che Cristo è l'unico Salvatore. Alla fine ognuno dovrà rendere conto a Dio per ciò che avrà e ciò che non avrà fatto.
Mi sembra che questa fievole voce di molti vescovi sia una conseguenza del fatto che, in molti casi, al momento di scegliere i nuovi vescovi, i candidati sono stati insufficientemente valutati, in particolare per quanto riguarda la fermezza nei confronti del dubbio, il coraggio a difesa della fede, la fedeltà alle antiche tradizioni della chiesa e la pietà personale. Ovviamente, la nomina di nuovi vescovi e persino cardinali, a volte rispecchia maggiormente i criteri di una certa ideologia o anche gli imperativi di gruppi molto distanti dalla Chiesa. Allo stesso modo la benevolenza dei mass media sembra essere un criterio importante. Quegli stessi media che di solito beffeggiano candidati « troppo santi » e li mettono in cattiva luce, tessono le lodi di candidati meno dotati dello spirito di Cristo, presentandoli come aperti e moderni. Inoltre saranno intenzionalmente scartati candidati che si distinguono sia per il loro zelo apostolico per il loro coraggio nel proclamare l'insegnamento di Cristo e per il loro amore per tutto ciò che è santo e sacro.
Un nunzio un giorno mi ha detto: «Peccato che il Papa (Giovanni Paolo II) non si occupi personalmente della nomina dei Vescovi. Il Papa ha provato a cambiare alcune cose nella Curia romana, ma non ci è riuscito. Lui invecchia e le cose riprendono il loro corso, come prima».
All'inizio del pontificato di Benedetto XVI, gli ho mandato una lettera in cui gli ho chiesto di nominare vescovi santi. Gli ho raccontato la storia di un fedele tedesco che, in seguito alla degenerazione della Chiesa nel suo Paese dopo il Concilio Vaticano II, è rimasto fedele a Cristo e ha riunito intorno a sé molti giovani per l'adorazione e la preghiera. Quando, vicino alla morte, ha appreso l'elezione del nuovo Papa, ha detto: «Se Papa Benedetto si servisse del suo Pontificato anche solo per nominare Vescovi buoni e fedeli, avrebbe già compiuto la sua missione».
Purtroppo Papa Benedetto in tutta evidenza spesso non c'è riuscito. È difficile credere che Papa Benedetto XVI abbia rinunciato in piena libertà al suo compito di successore di Pietro. Questo papa è stato il capo della Chiesa, ma i suoi collaboratori praticamente non hanno applicato il suo insegnamento, anzi sono state passate sotto silenzio o bloccate le sue iniziative per una vera riforma della Chiesa, della liturgia, di come distribuire la comunione. Di fronte alla determinazione con cui il Vaticano manteneva un forte riserbo era assolutamente impossibile a molti vescovi aiutare il Papa nel compito di capo della Chiesa.
Non dovrebbe essere superfluo ricordare ai nostri fratelli vescovi la dichiarazione di una loggia massonica italiana risalente al 1820: «Il nostro è un lavoro che richiede centinaia di anni. Lasciamo da parte i vecchi occupiamoci dei giovani. I seminaristi diventeranno sacerdoti con le nostre idee liberali, poi diventeranno vescovi con le nostre idee liberali. Noi non coltiviamo false speranze. Non ci sarà mai un papa massone. Ma i vescovi liberali, che opereranno accanto a lui gli proporranno nel governo della Chiesa idee che ci saranno favorevoli e il papa le applicherà». È evidente come questo proposito dei massoni si sia già realizzato in misura sufficiente ed ancor più divenga manifesto, e ciò non solamente grazie ai nemici dichiarati della Chiesa, ma anche con l’aiuto di falsi testimoni, che occupano posti di alto rango nella gerarchia ecclesiastica. Non è senza motivo che il beato papa Paolo VI ha dichiarato: «Attraverso qualche fessura il fumo di Satana è entrato nella Chiesa». Penso che questo fessura oggi si sia abbastanza allargata. Il diavolo usa tutte le sue forze per rovesciare la Chiesa di Cristo. Tuttavia, perché non accada, è necessario tornare a una chiara proclamazione del Vangelo a tutti i livelli di servizio ecclesiale, perché la Chiesa ha tutto il potere e la grazia che Cristo le ha dato, quando ha detto: «Mi è stato dato ogni potere in cielo e in terra. Andate dunque e ammaestrate tutte le nazioni, insegnando loro ad osservare tutto ciò che vi ho comandato. Ecco, io sono con voi tutti i giorni fino alla fine del mondo» (Mt 28, 18-20), «la Verità vi renderà liberi» (Gv 8, 32) e «Sia invece il vostro parlare sì; sì; no; no; il di più viene dal maligno» (Mt 5, 37). Non è la Chiesa a doversi adattare allo spirito del mondo, è lei che deve cambiarlo grazie allo spirito di Cristo.
È di tutta evidenza che il Vaticano cede sempre di più al clamore mediatico. E non è raro che per compiacere i mass media e in nome di una pace incomprensibile si sacrifichino i migliori dei suoi figli e dei suoi servitori. Invece i nemici della Chiesa non abbandonano i loro servi fedeli, anche se le loro cattive azioni sono evidenti.
Se rimaniamo fedeli a Cristo con le parole e con le opere, Egli stesso troverà il modo di cambiare i cuori e le anime degli uomini e, quindi, il mondo nel tempo cambierà.
Nelle epoche di crisi della Chiesa, Dio spesso ha utilizzato per il suo vero rinnovamento i sacrifici, le lacrime e le preghiere dei suoi figli e servitori della Chiesa che, per il mondo e per la burocrazia ecclesiastica, sono stati considerati insignificanti o che, a causa della loro fedeltà a Cristo, sono stati perseguitati ed emarginati. Sono convinto che nei tempi difficili in cui viviamo questa legge di Cristo si realizza e che la Chiesa si rinnoverà. Tuttavia, questo presuppone da parte nostra un reale rinnovamento e una vera conversione.
1 gennaio 2015, festa di Maria, Madre di Dio
+ Jan Pawel Lenga
_______________________________[Traduzione a cura di Chiesa e post concilio]
15 commenti:
Una conferma gierarchica di molte osservazioni fatte tra gli anni da cattolici in tutto il mondo e sul questo blog!
Romano
Ci voleva papa Bergoglio per risvegliare le coscienze, la Provvidenza trae dal male il bene.
Direi che, comincia a delinearsi un'aggregazione episcopale di consistenza non trascurabile che, potrebbe dire No a Bergoglio. qualora fosse formalizzato in Atti ufficiali di magistero l'abbandono di ciò che la Chiesa ha sempre ed ovunque creduto. Direi che i Vescovi che hanno in questa fase il coraggio di fare pericolosissime dichiarazioni pubbliche di critica è molto probabile che "sappiano" ed abbiano già scelto. E' come sempre accade in questi casi un'aggregazione fra storie, sensibilità teologiche e pastorali molto diverse. I consiglieri "politici" del presidente Bergoglio gli hanno già fatto puntare il dito contro "potenti cardinali tradizionalisti". E ciò con lo scopo di spezzare un fronte ostile che si dimostra più agguerrito e compatto del previsto. Bergoglio si rende conto che il "resisterò" di Burke comporta per lui la scelta : o fuori Kasper o fuori Burke. E' ovvio che sarà fuori Burke, ma il danno non sarà solo collaterale. La nuova Chiesa Ecumenica 2.0 Bergogliana avrà in parallelo Santa Romana Chiesa 1.0 E per molti cattolici sarà come scegliere fra Parmesan o Parmigiano Reggiano. A parte i tedeschi non dovrebbero esserci dubbi su come andrà a finire.
Vi invito a tornare sull'articolo (aggiornato) del Pellegrinaggio a Roma delle Domenicane di Fanjeaux con più di 1500 allieve, per vedere le foto di oggi a Santa Maria Maggiore.
A ce témoignage impressionnant de Mgr Jan Pawel Lenga, il convient d'ajouter celui de Mgr Rogelio Livieres, ex-évêque de Ciudad del Este (Paraguay), récemment destitué par Bergoglio, qui explique pourquoi les catholiques d'Amérique du Sud abandonnent l'Église :
http://www.adelantelafe.com/mons-livieres-por-que-se-va-la-gente-de-la-iglesia/
Pour Mgr Livieres il ne fait pas de doute que cet abandon est d'abord et avant tout la conséquence de l'infidélité des gens d'Église.
Com'è che la diocesi di Karaganda (Kazakistan) ha già due vescovi emeriti, Lenga diventato emerito a solo 60 anni ed il suo successore emerito a soli 50 anni? Diventati emeriti perché di origini polacche? L'attuale vescovo di Karaganda e' italiano ...
OT. Magister scrive di un'intervista di Bertone all'Huffington post. Bertone sostiene che Ratzinger era d'accordo con il licenziamento di Gotti dallo IOR. Esattamente l'opposto di quanto sostenuto tempo fa Gaenswein. E Magister commenta: Bertone ha un concetto elastico della verità. Sante parole.
Caro Mazzarino, a me il Pamesan non pace nemmeno come nome, sicuramente opterei per il Parmigiano Reggiano; fuor di metafora, sarei molto felice dello strappo di Burke, mi eviterebbe di passare armi e bagagli alla FSSPX (anche se ho tra loro sincere amicizie e li ammiro infinitamente di più del VdR e dei suoi compari (vedi Kaspers, Madariaga, Marx, Galantino, Baldisseri, Scola, ecc.)
Io prego sempre il Signore che faccia succedere qualcosa, solo Lui sa cosa, affinchè ci sia risparmiato una tale sofferenza lacerante, cioè il dovere scegliere tra il Papa e la Chiesa di Cristo.
Penso mai nella storia ci si sia trovati ad un bivio del genere, è qualcosa da non dormirci la notte, da piangere.
Signore, se lo vuoi risparmaci questo calice amaro, te lo chiediamo per intercessione di Maria, di tuttii Santi, delle schiere angeliche.
Non mi meraviglio che Lenga abbia scritto quel che ha scritto. La Segreteria di Stato e' una sorta di vaso di Pandora. E non da oggi. Gli diede un immenso potere Paolo VI, aduso ad usare metodi di governo molto democristiani, lui era un figlio di un deputato del partito di Sturzo e in famiglia avrà respirato una certa aria.
@Cattolico
"...sarei molto felice dello strappo di Burke, mi eviterebbe di passare armi e bagagli alla FSSPX (anche se ho tra loro sincere amicizie e li ammiro infinitamente di più del VdR e dei suoi compari (vedi Kaspers, Madariaga, Marx, Galantino, Baldisseri, Scola, ecc.)"
Caro Cattolico, io invece non la vedo così. Ai tempi del commissariamento FFI (estate 2013), che erano stati accusati di cryptolefebvrismo, anch'io mi scoprii di essere in fondo in fondo un cryptolefebvriano. In seguito siamo andati a visitare la FSSPX in occasioni e luoghi differenti per vedere se fossero veramente quei mostri che ci erano stati dipinti. Ebbene ne siamo stati edificati.
Io la vedo dunque da un'altra prospettiva:
Burke con la sua chiara posizione non fa alcuno strappo nel cattolicesimo fedelmente autentico, anzi ricompone ancor meglio quel discutibile storico strappo continuando nella prassi l'opera iniziata da BXVI con la remissione della scomunica alla FSSPX. In pratica ci avvicina tutti quanti a loro, perché prima erano stati allontanati da noi.
Perché dunque continuare con questo dualismo loro-noi? Se stiamo tutti dalla stessa parte non vedo perché idealmente dobbiamo alimentare ancora certi stereotipi.
Devo confessarLe di non aver compreso il senso della Sua battuta quando accosta la FSSPX alla combriccola dei cardinali affermando che l'ammira infinitamente di più. Boh?
Me lo spieghi Lei!
Grazie con cordialità
Che bello quando vi sono sacerdoti o vescovi che parlano così e noi fedeli possiamo finalmente ascoltare e meditare su quanto viene detto, senza dover temere ambiguità o eresie!
Ma questo vale anche per tanti altri zelanti sacerdoti che nel loro quotidiano incedere testimoniano concretamente (nella liturgia, nella preghiera, nella dottrina e nel catechismo impartiti ai fedeli, nell'amministrazione dei sacramenti, ecc) il loro attaccamento a Cristo e alla Chiesa.
E tra questi, oltre ai preti diocesani, della FSSP e di altri gruppi, vi sono anche i sacerdoti della FSSPX.
Dico questo perché constato, come da un intervento poco sopra postato, che c'è tanta gente che pur rendendosi conto che chi ama la Tradizione é ghettizzato nella stessa Chiesa cattolica, ha ancora difficoltà ad accettare i sacerdoti della FSSPX, che furono i primi ad essere ghettizzati.
Non sono sedevacantisti, come invece iniziano ad essere tanti conservatori,riconoscono il papa ma anche la grande crisi che attanaglia la Chiesa.
La loro colpa quale è?
Quella di avere per primi intravisto le derive conciliari? O quella di credere ancora a ciò che sempre ovunque e da tutti è sempre stato creduto? O forse quella di non sentire cum ecclesia la necessità di aggiornare ed avvicinare i dogmi, la fede e la pastorale al mondo moderno?
Forse come fedeli che amano la Tradizione un aiuto che possiamo dare alla Chiesa ancora cattolica è quello di aiutare a superare queste divisioni tra sacerdoti diocesani, della FSSP, della FSSPX, e di altri gruppi dottrinalmente ancora cattolici.
Conosco personalmente sacerdoti di un po' tutte queste realtà e sempre la loro conoscenza e frequentazione mi ha arricchito spiritualmente. Non so dove e cosa sarei stato senza di loro.Forse avrei finito per diventare protestante senza neanche accorgermene, come capitò agli anglicani...
Quindi se il maligno opera divisioni, noi cerchiamo di creare ponti tra queste realtà ancora sane.
E forse sarebbe ora di chiarire, su questo blog come in altri legati alla Tradizione quali sono i punti veramente irrinunciabili: - credere alla dottrina cattolica in modo integrale
- validità di tutti i sacramenti
- grande considerazione per la Messa di sempre quale garante di ortodossia e rispetto per il sacro in un momento di confusione
- rispetto della gerarchia ed obbedienza ai superiori nella misura in cui ciò che dicono e fanno non metta in pericolo la fede e l'adesione a Cristo
- aspirazione alla santità personale.
.
Laudetur Iesus Christus ! Semper laudetur,
Carissimi Ascoltatori, carissimi Amici,
Ci viene da chiedersi: Come mai che solo quando sono "vescovi emeriti" si mettono a dire le cose come sono realmente e pure a scriverle.
Quanto coraggio hanno questi vescovi in carica per difendere la Verità mentre sono ancora 100% in attivita nella loro diocesi ?
Cosa le spaventa e le spinge al silenzio per cosi diecine di anni ?
Fa veramente riflettere ... Sono cosi impauriti e da chi ?
Buon ascolto a tutti !
« A mani giunte ! Preghiamo l’Immacolata »
(((†))) - Radio Vobiscum - [Podcast]
« Una voce cattolica nella tua vita »
RadioVobiscum.Org
@RadioVobiscum
radiovobiscum(chiocciola)bluewin.ch
« Tradidi quod et accepi »
Visto che Raoul propone la Lettera di Mons. Livieres nel testo spagnolo, ve la ricordo qui in italiano.
http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2014/09/ciudad-del-este-lettera-del-vescovo.html
Effettivamente è un altro che ha parlato forte e chiaro pubblicamente.
E, sul sinodo, insieme al card. Burke e a Mons. Schneider potremmo ricordare anche il vescovo polacco Hoser:
https://www.lifesitenews.com/news/the-church-betrayed-john-paul-ii-at-synod-on-the-family-polish-archbishop
Mi spiace non essere in grado di fornire tempestivamente anche questa traduzione.
Mi scusi, caro Marius, forse mi sono espresso male (nella foga e con il mio temperamento emotivo ed impulsivo). Volevo solo dire che ammiro molto i sacerdoti della FSSPX, mentre questa ammirazione non la provo per il VdR e la sua corte di cardinali progressisti di cui si è circondato, epurando o allontanando coloro che non la pensano come lui, vedi Piacenza, Burke, Livières. Ovviamente ammiro molto anche questi ultimi, perseguitati a causa del loro amore per Cristo. Grazie,
Posta un commento