Peregrinatio Summorum Pontificum 2022

giovedì 6 marzo 2025

La “res nova” odierna è la separazione tra naturale e soprannaturale nella vita politica

Precedenti a partire da qui. Qui l'indice degli articoli sulla realtà distopica.
La “res nova” odierna è la separazione tra naturale
e soprannaturale nella vita politica


Nel 2025 saranno trascorsi 100 anni dalla pubblicazione della lettera enciclica Quas Primas (11/12/1925) di Pio XI, nella quale venne proclamata la regalità sociale di Cristo. Questa è un’occasione propizia per riflettere sulla validità dei suoi insegnamenti.

È opportuno partire dallo stato attuale della vita sociale ai nostri giorni. L’analisi offre il seguente panorama: assenza di giustizia e, quindi, di pace. Assenza di giustizia, innanzitutto, poiché prevale la “verità fattuale” degli interessi e non il bene comune. Da tempo ormai “ciò che è comune” è scomparso dall’orizzonte della vita nei Paesi. È vero che le ingiustizie venivano commesse anche prima della modernità, ma è anche vero che, almeno allora, il primato del “comune” sull’individuale era ancora valido.

L’assenza di giustizia conduce coerentemente all’assenza di pace, poiché, secondo l’insegnamento classico, la pace è opera della giustizia (pax opus iustitiae), poiché la prima è tranquillità dell’ordine e la giustizia, in definitiva, consiste nel “dare a ciascuno il suo”.

Questa diagnosi dell’attualità – si potrebbero fare innumerevoli esempi esemplificativi – ci porta a interrogarci sulla radice dei mali presenti, come fece Pio XI nella Quas Primas cento anni fa. Qui è opportuno ricorrere all’applicazione dello schema espositivo adottato da san Tommaso nella sua Summa Theologiae: Dio è il Principio (Parte I) e il Fine (Parte II) della vita umana – compresa la naturale socialità – e a Lui si ritorna attraverso Gesù Cristo come Via (Parte III). Il problema del mondo moderno è che ha escluso Dio e, quindi, Gesù Cristo non solo dalla vita individuale, ma, ancor di più, dalla vita sociale, in particolare dalla politica. In altre parole, uno dei mali radicali della nostra epoca – caratterizzata da successive metamorfosi ideologiche – è il liberalismo, che, in ultima analisi, non è altro che una manifestazione del naturalismo come separazione tra il soprannaturale e il naturale. Su questo punto è necessario ricordare gli insegnamenti di Leone XIII.

Tuttavia, la situazione attuale è addirittura peggiore di quella di 100 anni fa. Una spiegazione potrebbe essere la seguente: negli anni della pubblicazione della Quas Primas di Pio XI, la verità di fede della regalità di Cristo con influsso sulla vita sociale era qualcosa di professato da tutto il corpo ecclesiastico. Vale a dire che la Chiesa credeva nella regalità sociale di Cristo. Purtroppo, oggi non è così, almeno per quella che potremmo chiamare la “Chiesa della pubblicità”, per usare un’espressione di Padre Julio R. Meinvielle.

In questo senso, vale la pena ricordare che la missione evangelizzatrice della Chiesa, più che concentrarsi su questioni legate all’economia (povertà!) o alla politica (democrazia!), deve concentrarsi sulla cultura. L’esperienza dimostra che la configurazione dell’ordine sociale si gioca, prima di tutto, nella formazione – o deformazione – della coscienza degli uomini attraverso l’educazione – o i suoi surrogati. Non bastano – anzi, sono un impedimento al ripristino dell’ordine sociale secondo la legge naturale e cristiana – le “pastorali sociali” impoverite e democratiche. C’è bisogno di autentiche pastorali sociali che professino, con la Chiesa di sempre, quanto insegna l’apostolo san Paolo in Ef 1,10: Omnia instaurare in Christo.

Pertanto, alla questione sociale della separazione tra naturale e soprannaturale nella vita sociale in generale e, in particolare, nella politica, bisogna rispondere, come fece Pio XI 100 anni fa con tutta la Chiesa, con la professione di fede nella Regalità sociale di Cristo. Altrimenti si adempiranno le parole del Salmo 127:1: «Se il Signore non costruisce la casa, invano vi faticano i costruttori; Se il Signore non custodisce la città, invano veglia la sentinella».
German Masserdotti - Fonte

4 commenti:

mic ha detto...

Ovviamente, la gente comune non vuole la guerra. Ma alla fine sono i leader di un paese a determinarne la politica, ed è sempre facile convincere il popolo a condividerla, che si tratti di una democrazia, di una dittatura fascista, di un parlamento o di una dittatura comunista. È molto semplice. Non c’é bisogno di fare altro che dire al popolo che è stato attaccato e accusare i pacifisti della loro mancanza di patriottismo, affermando che possono mettere in pericolo la nazione. Questo metodo funziona in ogni paese.

—Hermann Göring (1946)

Anonimo ha detto...

Ma che vuol dire : "regalità sociale di Cristo"? Semplicemente, che la società e lo Stato devono ispirarsi ai valori cattolici, quale che sia la loro forma di governo. Devono anch'essi nella loro sfera esser concepiti come strumenti per la salvezza delle anime, strumenti indiretti, essendo la Chiesa lo strumento diretto.
Il problema qui non è nel concetto ma nell'attuazione pratica, che dovrebbe evitare commistioni indebite di religione e politica, alla fine deleterie per la religione, come si è visto con le varie Democrazie Cristiane (ma anche nei secoli precedenti, p.e. con i tentativi teocratici di un Bonifazio VIII).
La "regalità di Cristo" nella società dovrebbe esser perseguita dalla Chiesa cattolica senza dimenticare mai la sua natura, che è trascendente; dovrebbe quindi esser perseguita privilegiando sempre il momento religioso rispetto a quello politico, cosa che non sempre i papi hanno saputo fare.
Politicus

Gederson Falcometa ha detto...

Questo è un punto importante, perchè dal Concilio se comincia a credere che il soprannaturale è contenuto nel naturale e la grazia è dovuta alla natura. Il Prof. Paolo Pasqualucci ha scritto a questo riguardo:

"Questa vera e propria esaltazione della “dignità” e della “grandezza” dell’uomo, l’art. 22.1 la innesta sulla tradizionale dottrina di Cristo come “nuovo Adamo”. Ma è lecito un simile connubio? La domanda mi sembra del tutto legittima perché la celebre frase-chiave: “rivelando il mistero del Padre e del Suo amore, Cristo svela anche l’uomo a se stesso e gli rivela la sua altissima vocazione”, non proviene da S. Paolo, né come frase né come concetto. Proviene, invece, solo leggermente modificata, da Catholicisme di de Lubac, che la ricava da un’interpretazione distorta di Gal 1, 15-16.
Come è noto, la frase di cui sopra è già stata criticata efficacemente dal cardinale Siri, in Getsemani. Il cardinale accusava giustamente de Lubac di manipolazione del testo sacro, di voler annullare la distinzione tra la natura ed il Soprannaturale, divinizzando in tal modo l’uomo. La critica di Siri a de Lubac è considerata del tutto pertinente anche da Johannes Dörmann, il quale sosteneva che la formulazione del testo di GS 22.1 risaliva in ultima analisi proprio ad Henri de Lubac[2]. Quest’idea dello “svelamento dell’uomo a se stesso” tramite Cristo, non come peccatore destinato alla riprovazione eterna se non si redime in Cristo, ma, al contrario, come portatore di una dignità che ne manifesterebbe “l’altissima vocazione”, costituisce un concetto-chiave dell’art. 22 e, a ben vedere, dell’intera pastorale deuterovaticana. Con quest’idea si inizia il discorso che si conclude alla fine con il peculiare concetto di Incarnazione che si è visto". La cristologia antropocentrica del Concílio Vaticano II - https://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2015/11/la-cristologia-antropocentrica-del.html

Si tratta di una questione che si pone da molto tempo, perché anche Alfred Loisy confondeva l'ordine naturale e quello soprannaturale, come si legge nella tesi 20 del decreto Lamentabili:

MONS. FRANCESCO HEINER: COMMENTO AL DECRETO LAMENTABILI SANE EXITU - TESI 20
https://pascendidominicigregis.blogspot.com/2025/03/mons-francesco-heiner-commento-al.html

Ci sono punti in comune tra Loisy e de Lubac?

In ogni caso, la nuova missione della Chiesa, come responsabile dell’unità del genere umano, mostra chiaramente questa separazione all'interno della propria Chiesa e per fine l'adesione alla tesi 20 del Lamentabili.

Anonimo ha detto...

Ecco la prima pagina di Libero in edicola oggi e i contenuti in primo piano

- Ecco il piano di Trump: Ucraina, droga, Groenlandia, dazi, migranti. Cosa vuole il presidente

- Giorgia Meloni sola di fronte alla sfida della Casa Bianca: l'editoriale di Mario Sechi

- Quante bugie su Zelensky a Washington: il commento di Daniele Capezzone

- Autosmentita di Macron: Eliseo alle comiche finali

- Summit per la pace: Erdogan candida Ankara

- Il Pd affossa il Salva-Milano: miliardi in fumo

- La lezione del tredicenne che rifiuta il pensiero unico: sanzionato perché rifiuta di percorrere la scala Lgbtq+

Leggi tutti gli approfondimenti su Libero e www.liberoquotidiano.it