Nella nostra traduzione da Substack.com. Ci va giù duro mons. Schneider ma dice anche : “Auguro di cuore a Papa Leone XIV la grazia di Dio, affinché abbia il coraggio di riparare a questo atto abominevole che ha macchiato la santità dell’Anno Giubilare.” Ne avevamo parlato qui.
Monito di un sacerdote: "Riparazione, preghiera e fedeltà: questo è il cammino che trasforma la denuncia in profezia. Così, anziché moltiplicare divisioni, mostreremo al mondo il volto autentico della Chiesa, che vive della grazia dei sacramenti e del Sangue prezioso del Signore, unica sorgente di speranza e di vita eterna."
“Criminali spirituali e assassini di anime”: il vescovo Athanasius Schneider sul pellegrinaggio giubilare “Lgbtq+” in Vaticano
CITTÀ DEL VATICANO, 10 settembre 2025 — Il vescovo Athanasius Schneider si è espresso con forza contro il recente pellegrinaggio giubilare internazionale “LGBTQ+” sancito dal Vaticano, denunciandolo come una “profanazione” della Porta Santa e una “presa in giro” di Dio.
Il pellegrinaggio, inserito nel Calendario generale del Giubileo del Vaticano 2025, è stato organizzato dall'associazione italiana pro-LGBTQ+ Tenda di Gionata; dalla Rete globale dei cattolici arcobaleno, che aveva fatto pressioni durante il Sinodo dei giovani in Vaticano del 2018; e dall'organizzazione statunitense Outreach, guidata da padre James Martin, SJ.
Sabato pomeriggio, alcune fotografie virali mostravano due partecipanti maschi che si tenevano apertamente per mano nella Basilica di San Pietro, uno dei quali portava uno zaino con la scritta "F*** the Rules". Un'altra immagine ritraeva un giovane con una maglietta arcobaleno che si scattava un selfie con la mano "artigliata" sullo sfondo del Baldacchino del Bernini.
Il pellegrinaggio di due giorni ha visto anche una veglia il venerdì sera, durante la quale una coppia lesbica ha raccontato la sua "storia d'amore", e una messa il sabato mattina, celebrata dal vicepresidente della Conferenza Episcopale Italiana, che ha incoraggiato i partecipanti ad avere pazienza finché la Chiesa non riconoscerà lo stile di vita LGBTQ+. Erano presenti oltre mille persone.
In questa intervista esclusiva con il vescovo ausiliare di Astana, in Kazakistan, discutiamo della sua reazione a questi eventi, dell'udienza ampiamente pubblicizzata di Papa Leone XIV con Padre James Martin e dei gravi rischi per la Chiesa cattolica e il mondo qualora essa perdesse la sua autorità morale in tali questioni.
Il vescovo Schneider implora inoltre Papa Leone XIV di seguire l'esempio di Papa Giovanni Paolo II denunciando pubblicamente l'incidente LGBTQ+ nella Basilica di San Pietro, riconoscendo la colpa del Vaticano nel permetterlo e compiendo atti di riparazione con umiltà e verità.
Denuncia inoltre i sacerdoti che sostengono lo stile di vita LGBTQ+ come “criminali spirituali” e “assassini di anime”, avvertendo che Dio li riterrà responsabili, esortando al contempo i fedeli a lavorare con zelo per salvare coloro che sono stati ingannati dal peccato.
Ecco la mia intervista con il vescovo Athanasius Schneider.
***
Diane Montagna: Una foto virale di due uomini omosessuali che si tengono sfacciatamente per mano nella Basilica di San Pietro, uno con uno zaino e la scritta "F*** the Rules", e un'altra immagine di un giovane con una maglietta "arcobaleno" che si scatta un selfie della sua mano artigliata con il Baldacchino del Bernini sullo sfondo, hanno fatto il giro del mondo dal 6 settembre. Il gruppo di pellegrini è anche entrato in qualche modo nella Basilica tenendo in alto una croce "arcobaleno"; non si sa come un oggetto del genere abbia superato i controlli di sicurezza. Il pellegrinaggio è stato approvato dal Vaticano, nell'ambito dell'anno giubilare indetto da Papa Francesco. Eccellenza, qual è stata la sua prima reazione quando ha visto queste foto?
+Athanasius Schneider: La mia reazione è stata un grido silenzioso di orrore, indignazione e dolore. Tutti i veri credenti nella Chiesa – sia fedeli che membri del clero – che ancora sostengono la validità dei comandamenti di Dio e Lo prendono sul serio, dovrebbero vivere questa provocazione come uno schiaffo sfacciato in faccia. Credo che molti fedeli cattolici e membri del clero rimangano, in un certo senso, storditi da un colpo così massiccio e abbiano bisogno di tempo per riprendersi. Un atto senza precedenti ha avuto luogo nella Basilica di San Pietro a Roma, un atto che può essere appropriatamente descritto, con le parole di Nostro Signore, come un "abominio della desolazione posto nel luogo santo" (cfr. Mt 24,15).
Qual è il significato della Porta Santa e in che modo il suo significato influenza la realtà di quanto accaduto il 6 settembre?
Uno dei significati essenziali dell'Anno Giubilare e della Porta Santa consiste nel «condurre l'uomo alla conversione e alla penitenza», come ha spiegato Papa Giovanni Paolo II nella Bolla di indizione dell'Anno Santo 2000. Un altro segno distintivo è l'indulgenza, che è uno degli elementi costitutivi del Giubileo. Pertanto, l'Anno Giubilare è un potente mezzo della grazia di Dio per aiutare i fedeli a compiere un vero progresso nella santità attraverso una fruttuosa ricezione del sacramento della penitenza e l'acquisto dell'indulgenza, che implica un distacco consapevole da tutti i peccati gravi e i disordini morali. Infatti, «la resa libera e consapevole al peccato grave… separa il credente dalla vita di grazia con Dio e quindi lo esclude dalla santità a cui è chiamato» (Giovanni Paolo II, Incarnationis Mysterium, 9).
L'obiettivo dichiarato delle organizzazioni LGBTQ+ che hanno radunato aderenti e attivisti per questo pellegrinaggio giubilare era che la Chiesa riconoscesse e legittimasse i cosiddetti diritti degli omosessuali, compresi gli atti omosessuali e altre forme di condotta sessuale extraconiugale.
Non vi sono stati segni di pentimento e di rinuncia a peccati omosessuali oggettivamente gravi e allo stile di vita omosessuale da parte degli organizzatori e dei partecipanti a questo pellegrinaggio. Attraversare la Porta Santa e partecipare al Giubileo senza pentimento, promuovendo al contempo un'ideologia che rifiuta apertamente il Sesto Comandamento di Dio, costituisce una sorta di profanazione della Porta Santa e una presa in giro di Dio e del dono dell'indulgenza.
I gruppi coinvolti nell'evento di sabato (Tenda di Gionata, Rete Globale dei Cattolici Arcobaleno e Outreach guidato da Padre James Martin, SJ) rifiutano l'idea della conversione da uno stile di vita LGBTQ+ e credono invece che sia giunto il momento che la Chiesa cattolica lo riconosca. Cosa dice, riguardo all'attuale stato del Vaticano, il fatto che questo evento sia stato consentito?
In questo modo, le autorità responsabili della Santa Sede hanno di fatto collaborato a minare e a mettere in discussione la validità del Sesto Comandamento di Dio, in particolare la Sua esplicita condanna dell'attività omosessuale. Sono rimaste a guardare e hanno permesso che Dio venisse deriso e che i Suoi comandamenti venissero sprezzantemente ignorati.
Secondo lei, questo evento è stato peggiore dello scandalo Pachamama?
Da un punto di vista teologico e oggettivo, la venerazione della Pachamama nella Basilica di San Pietro è stata peggiore del pellegrinaggio LGBTQ+, poiché ha costituito una trasgressione diretta del Primo Comandamento del Decalogo ed è stata quindi più atea persino di un evento atroce che contraddice o ridicolizza il Sesto Comandamento. La promozione della sodomia e di altre forme di immoralità sessuale equivale a una forma di idolatria indiretta, mentre all'idolo della Pachamama sono stati accordati espliciti atti di venerazione religiosa: incenso, luci, candele e prostrazioni. Entrambi gli eventi devono essere pubblicamente riparati dal Papa stesso. Ciò è urgentemente necessario, prima che sia troppo tardi, perché Dio non si lascia prendere in giro (cfr. Gal 6,7).
Prima del pellegrinaggio attraverso la Porta Santa, il vescovo Francesco Savino, vicepresidente della Conferenza Episcopale Italiana, ha celebrato una Messa presso la Chiesa del Gesù, gestita dai Gesuiti, a Roma. Tutti erano invitati a ricevere la Santa Comunione. L'adesione a tutti gli insegnamenti della Chiesa (dottrina e morale) non è forse una precondizione per ricevere Nostro Signore nella Santa Eucaristia?
Sì, questa è certamente una precondizione, come ordinato da Dio nella Sacra Scrittura attraverso l'insegnamento di San Paolo: «Chi mangia e beve senza riconoscere il corpo del Signore, mangia e beve la propria condanna. Per questo molti tra voi sono deboli e malati, e alcuni sono morti» (1 Cor 11,29-30). La Chiesa ha mantenuto questo precetto immutato e universale per duemila anni e lo mantiene ancora nel suo insegnamento ufficiale. Il Catechismo afferma chiaramente che: «Chiunque sia consapevole di aver peccato mortalmente non deve ricevere la Comunione senza aver ricevuto l'assoluzione nel sacramento della Penitenza» (n. 1415). Inoltre, nota, la Sacra Scrittura «presenta gli atti omosessuali come gravi depravazioni, [e] la Tradizione ha sempre dichiarato che gli atti omosessuali sono intrinsecamente disordinati. Sono contrari alla legge naturale. Precludono all'atto sessuale il dono della vita. Non provengono da una vera complementarietà affettiva e sessuale. In nessun caso possono essere approvati» ( n. 2357 ).
Permettendo a Roma tali Messe pubbliche per le organizzazioni LGBTQ+ e concedendo loro il passaggio attraverso la Porta Santa della Basilica di San Pietro, le autorità della Santa Sede hanno mostrato al mondo intero una stridente contraddizione tra l'insegnamento ufficiale della Chiesa e la sua prassi. Così facendo, queste alte autorità hanno di fatto ripudiato la dottrina stessa che sono tenute a sostenere. Alla luce di questi fatti manifesti, evidenti a tutti, ci si deve chiedere: il mondo può ancora prendere sul serio l'insegnamento ufficiale della Chiesa?
L'organizzazione "Courage International" è un apostolato che si occupa di uomini e donne che provano attrazione per persone dello stesso sesso, aiutandoli a condurre una vita di santità in armonia con la pienezza della fede cattolica. Se il pellegrinaggio di sabato fosse stato sponsorizzato da Courage, non ci sarebbe stato alcuno scandalo. Qual è il suo messaggio per le persone che hanno partecipato all'evento di sabato, che vengono ingannate da Padre James Martin e dal movimento LGBTQ+?
Il mio messaggio per loro è innanzitutto di compassione. Perché quando una persona rifiuta consapevolmente l'esplicito comandamento di Dio che proibisce qualsiasi attività sessuale al di fuori di un matrimonio valido, si espone al pericolo più grave: quello di perdere la vita eterna ed essere eternamente condannata all'Inferno. Dobbiamo mostrare compassione verso coloro che sostengono la legittimazione dell'attività omosessuale e persistono in essa impenitenti e persino con orgoglio. Il vero amore per queste persone consiste nell'invitarle, dolcemente ma con insistenza, a una conversione autentica alla volontà rivelata di Dio. Tali individui sono fuorviati e ingannati dallo spirito maligno, da Satana, il padre della menzogna, e sono in definitiva infelici, anche se hanno soffocato la voce della coscienza.
Dobbiamo essere pieni di grande zelo per salvare queste anime, per liberarle da inganni velenosi. Quei sacerdoti che li confermano nella loro attività omosessuale o in uno stile di vita omosessuale sono criminali spirituali, assassini di anime, e Dio ne chiederà loro un resoconto severo, secondo la Sua parola: "Figlio dell'uomo, io ho costituito una sentinella per la casa d'Israele. Ogni volta che udrai una parola dalla mia bocca, tu li avvertirai da parte mia. Se io dico all'empio: "Empio, tu morirai certamente", e tu non parli per avvertire l'empio che si converta dalla sua via, quell'empio morirà per la sua iniquità, ma del suo sangue domanderò conto a te" (Ez 33,7-8).
Questo evento era stato pianificato prima dell'elezione di Papa Leone XIV. Alcuni hanno sostenuto che sarecbbe potuto essere peggiore se Papa Francesco fosse stato ancora in vita. Sottolineano che Papa Leone non ha ricevuto una delegazione del gruppo LGBT+ durante l'udienza generale del Giubileo in Piazza San Pietro sabato mattina, né ha inviato un messaggio al gruppo.
Queste argomentazioni non sono convincenti. Per il Papa, ricevere una delegazione pro-LGBTQ+ sarebbe stato davvero senza precedenti e avrebbe rappresentato il colmo dello scandalo. Il fatto che Papa Leone XIV non abbia causato tale scandalo non giustifica in alcun modo il suo consenso di fatto a questo evento. In effetti, non si può ragionevolmente presumere una sua ingenuità, poiché era del tutto prevedibile che un'organizzazione pro-LGBTQ+, o almeno alcuni dei suoi membri, avrebbe sfruttato la Porta Santa e la Basilica di San Pietro come piattaforma per promuovere un'ideologia che apertamente disprezza e rifiuta la volontà esplicita di Dio, espressa nel Suo santo Comandamento.
Padre James Martin ha diffuso le foto di un'udienza avuta con Papa Leone diversi giorni prima dell'evento. I papi predecessori di Papa Francesco incontravano in questo modo personaggi del genere? Qual è la sua opinione su questa e altre recenti udienze, come quella con la controversa suor domenicana Lucia Caram, che a quanto pare sostiene il "matrimonio gay"?
Prima del pontificato di Papa Francesco, i successori di Pietro non ricevevano né posavano per fotografie ufficiali con coloro che, con le parole o con i fatti, rifiutavano apertamente l'insegnamento dottrinale e morale della Chiesa. Attraverso questi incontri ufficiali e le fotografie, Papa Leone ha di fatto inviato al mondo un messaggio di non prendere le distanze dal loro insegnamento e comportamento eterodossi e scandalosi, soprattutto perché la Santa Sede non ha offerto alcun chiarimento in seguito e non ha corretto i messaggi trionfali di Padre James Martin circolati sui social media. C'è un detto comune che recita: " Qui tacet consentire videtur " - "Chi tace acconsente".
Tradizionalmente, la Chiesa non si è limitata a predicare la verità, ma ha anche attivamente combattuto l'errore. Mentre l'Islam continua a crescere in Occidente e l'Europa si scristianizza sempre di più, cosa rischia la Chiesa cattolica se cede la sua autorità morale a queste lobby e movimenti?
San Pietro e i suoi successori, i Romani Pontefici, insieme alla Santa Sede, e quindi alla Chiesa Cattolica in quanto tale, hanno ricevuto da Cristo stesso la più alta autorità morale in questo mondo. Questa autorità consiste nell'insegnare al mondo intero – persone di tutte le nazioni e religioni – i comandamenti di Dio, cioè a osservare tutto ciò che Cristo ha comandato (cfr. Mt 28,20).
Nella misura in cui l'insegnamento della Chiesa – nella Santa Sede e nell'episcopato cattolico – diventa debole, poco chiaro, ambiguo o addirittura contraddittorio, l'influenza dell'anti-verità, in tutte le sue derivazioni ideologiche e forme religiose, inevitabilmente aumenterà.
La forza dell'Islam può essere sempre più attraente per alcuni, ma l'Islam non conferisce e non potrà mai conferire all'anima umana la forza spirituale necessaria per trasformarsi interiormente in una persona nuova attraverso la grazia di Cristo. Vivo in una comunità a maggioranza musulmana che ha anche una forte presenza ortodossa; quando la gente assiste a questi eventi, sia i leader religiosi che la gente comune si chiedono cosa stia succedendo al Papa e alla Santa Sede.
Permettendo eventi così oltraggiosi, le autorità della Santa Sede stanno di fatto mettendo a tacere la verità di Cristo, la voce di Cristo. È quindi imperativo per il nostro tempo che le parole del Papa e delle autorità della Santa Sede riguardo all'insegnamento della Chiesa corrispondano fedelmente alle loro azioni. Perché non esiste autorità morale più alta in questo mondo di quella di Gesù Cristo, che ha affidato la Sua autorità al Magistero del Papa e dell'episcopato. Quale tremenda responsabilità! E quale immensa futura responsabilità davanti al tribunale di Cristo!
Sebbene abbia scritto al portavoce vaticano Matteo Bruni chiedendo se il Vaticano avrebbe rilasciato una dichiarazione affermante che ciò non avrebbe dovuto essere permesso scusandosi per lo scandalo causato, non ho ricevuto alcuna risposta. Cosa crede che riveli questo silenzio?
La Santa Sede si trova in una sorta di impasse e si trova di fronte a due reazioni.
Da un lato, le organizzazioni che promuovono la legittimazione dello stile di vita LGBTQ+ hanno gioito. L'inclusione di attivisti LGBTQ+ tra i gruppi di pellegrini dell'Anno Santo e il loro ingresso solenne nella Basilica di San Pietro, centro spirituale del cattolicesimo, hanno inviato al mondo intero un messaggio: la Santa Sede riconosce l'obiettivo primario di queste organizzazioni: l'approvazione dell'attività omosessuale e di altre condotte sessuali al di fuori del matrimonio. Il mondo applaude Papa Leone XIV e la Santa Sede per questo.
Dall'altra parte, ci sono tutti coloro – cattolici, naturalmente, ma anche non cattolici e seguaci di altre religioni – che continuano a sostenere la validità dei comandamenti di Dio e a prenderLo sul serio, e che si trovano in uno stato di shock. Tutti i figli e le figlie fedeli della Santa Chiesa si sentono profondamente umiliati. È, per così dire, un rossore sul volto dei figli della Chiesa. Proviamo vergogna davanti a Dio.
Si percepisce un silenzio imbarazzato da parte della Santa Sede, simile al silenzio della coscienza di chi ha sbagliato.
Questo evento è avvenuto il primo sabato del mese, giorno in cui la Madonna di Fatima ha chiesto espressamente riparazione per le offese commesse contro il suo Cuore Immacolato. Come possono i fedeli contribuire a porre rimedio a quanto accaduto?
La situazione che ne è derivata non è altro che un'umiliazione pubblica della nostra Santa Madre Chiesa di fronte all'esultanza sfacciata dei nemici dei comandamenti di Dio. Dovremmo tutti compiere un atto collettivo di riparazione per l'oltraggio commesso contro la santità della casa di Dio e la santità dei Suoi comandamenti. Noi, figli della Chiesa – soprattutto il Papa, e in particolare quei chierici che hanno permesso, sostenuto e persino giustificato un tale abominio – dovremmo fare nostre le parole del profeta Daniele: "A te, o Signore, appartiene la giustizia, ma a noi la vergogna... a causa del tradimento che abbiamo commesso contro di te. A noi, o Signore, appartiene la vergogna, ai nostri re, ai nostri principi e ai nostri padri, perché abbiamo peccato contro di te" (Dan. 9:7-8).
Durante il Grande Giubileo del 2000, Roma ospitò il primo World Pride (1-9 luglio 2000). Papa Giovanni Paolo II denunciò pubblicamente l'evento, affermando:
«A nome della Chiesa di Roma non posso che esprimere la mia profonda tristezza per l'affronto al Grande Giubileo dell'Anno 2000 e per l'offesa ai valori cristiani di una città così cara al cuore dei cattolici di tutto il mondo. La Chiesa non può tacere la verità, perché verrebbe meno alla sua fedeltà a Dio Creatore e non aiuterebbe a distinguere il bene dal male» (CCC, n. 2358). A questo proposito, desidero solo leggere quanto afferma il Catechismo della Chiesa Cattolica, il quale, dopo aver ricordato che gli atti omosessuali sono contrari alla legge naturale, afferma: «Il numero di uomini e donne che hanno tendenze omosessuali profondamente radicate non è trascurabile. Questa inclinazione, oggettivamente disordinata, costituisce per la maggior parte di loro una prova. Essi devono essere accolti con rispetto, compassione e delicatezza. Ogni marchio di ingiusta discriminazione nei loro confronti deve essere evitato. Queste persone sono chiamate a compiere la volontà di Dio nella loro vita e, se sono cristiani, a unirsi al sacrificio della Croce del Signore per le difficoltà che possono incontrare a causa della loro condizione” (CCC, n. 2358) (Angelus, 9 luglio 2000).”
Eccellenza, quale messaggio vorrebbe inviare a Papa Leone XIV?
Vorrei implorare Papa Leone XIV di ripetere, in sostanza, queste parole di Papa Giovanni Paolo II, manifestando così al mondo intero la vera umiltà nel riconoscere la colpa della Santa Sede riguardo all'oltraggioso evento LGBTQ+ nella Basilica di San Pietro. L'umiltà è coraggio per la verità. Se Papa Leone XIV dovesse rendere pubblici atti di rammarico e persino di riparazione, non perderebbe nulla; se non lo facesse, perderebbe qualcosa agli occhi di Dio – e solo Dio conta. Dal profondo del mio cuore auguro a Papa Leone XIV la grazia di Dio, affinché abbia il coraggio di riparare a questo atto abominevole che ha macchiato la santità dell'Anno Giubilare, usando in tutta verità le parole di San Paolo: "Non mi sono sottratto al dovere di annunziarvi tutta la volontà di Dio" (Atti 20:26-27).
Eccellenza, c'è qualcosa che vorrebbe aggiungere?
Papa Leone XIV non è il vicario di Papa Francesco, ma il Vicario di Gesù Cristo, che gli chiederà conto della sua difesa della verità. L'armonia non era l'obiettivo di Gesù Cristo, altrimenti non sarebbe stato crocifisso. E Sant'Agostino avrebbe vissuto una vita molto armoniosa se non avesse combattuto gli errori del suo tempo, anche all'interno della Chiesa.
Che il nostro Santo Padre Papa Leone XIV prenda a cuore le seguenti parole di Nostro Signore, che una volta rivolse tramite Santa Brigida di Svezia a uno dei suoi predecessori (Papa Gregorio XI): “Sradicate, estirpate e distruggete tutti i vizi della vostra corte! Separatevi dai consigli degli amici carnali e mondani e seguite umilmente il consiglio spirituale dei miei amici. Alzatevi come un vero uomo e rivestitevi di forza con fiducia! Iniziate a riformare la Chiesa che ho acquistato con il mio sangue, affinché sia riformata e ricondotta spiritualmente al suo primitivo stato di santità, perché oggigiorno si mostra più venerazione a un bordello che alla mia Santa Chiesa. Figlio mio, ascolta il mio consiglio. Se mi obbedirai in ciò che ti ho detto, ti accoglierò misericordiosamente come un padre amorevole. Avvicinati coraggiosamente alla via della giustizia e prospererai. Non disprezzare colui che ti ama. Se obbedirai, ti mostrerò misericordia, ti benedirò, ti vestirò e ti adornerò con le preziose insegne pontificali di un santo papa. Ti vestirò con me stesso in modo tale che tu sia in me e io in te, e tu sarai glorificato in eterno” (Apocalisse, Libro IV, cap. 149).
5 commenti:
Molti marosi e minacciose tempeste ci sovrastano, ma non abbiamo paura di essere sommersi, perché siamo fondati sulla roccia. Infuri pure il mare, non potrà sgretolare la roccia. S'innalzino pure le onde, non potranno affondare la navicella di Gesù. Cosa, dunque, dovremmo temere? La morte? «Per me il vivere è Cristo e il morire un guadagno» (Fil 1, 21). Allora l'esilio? «Del Signore è la terra e quanto contiene» (Sal 23, 1). La confisca dei beni? «Non abbiamo portato nulla in questo mondo e nulla possiamo portarne via» (1 Tm 6, 7). Disprezzo le potenze di questo mondo e i suoi beni mi fanno ridere. Non temo la povertà, non bramo ricchezze, non temo la morte, né desidero vivere, se non per il vostro bene. È per questo motivo che ricordo le vicende attuali e vi prego di non perdere la fiducia.
San Giovanni Crisostomo
Cari amici, come è ormai mia abitudine, desidero offrirvi alcune “istruzioni d’uso” per restare sereni e profondamente cattolici mentre navighiamo tra le tante informazioni che circolano sui social. In questi giorni numerosi blog e canali hanno rilanciato l’intervista al vescovo Athanasius Schneider sul pellegrinaggio di gruppi LGBTQ+ nella Basilica di San Pietro. Le sue parole hanno avuto ampia risonanza, perché esprimono indignazione, dolore e un forte richiamo alla verità del Vangelo e alla serietà dei comandamenti di Dio.
Proprio per questo è importante leggere tali interventi con discernimento: una denuncia può scuotere le coscienze e richiamare alla conversione, ma diventa fuorviante se viene piegata a logiche di contrapposizione e usata per mettere il popolo contro Pietro. Il nostro compito, oggi più che mai, è custodire la verità insieme all’unità, senza lasciarci trascinare da ideologie che dividono e oscurano la forza evangelizzatrice della Chiesa.
Come spesso accade, ciò che nasce come un monito profetico viene trasformato da alcuni in un’arma ideologica. Le parole del vescovo, pur severe, restano entro un limite che richiama alla riparazione e alla penitenza. Tuttavia, rilanciate e commentate senza equilibrio, possono essere interpretate come un’accusa diretta al Papa e alla Santa Sede. È qui che si gioca il vero pericolo: non nella denuncia in sé, ma nell’uso distorto che se ne fa, che finisce per esasperare gli animi, alimentare sospetti e dare manforte a derive scismatiche.
La responsabilità di chi legge e diffonde è dunque decisiva. Una denuncia è utile quando invita alla conversione e alla riparazione, quando spinge a un amore più grande per Cristo e per la sua Chiesa. Diventa velenosa quando viene usata come arma per opporre i fedeli al Papa. In questo modo, ciò che dovrebbe essere profezia si trasforma in ideologia, che piega il bene al servizio del male e semina divisione.
La forza di un richiamo come quello del vescovo Schneider sta nella chiarezza dottrinale e nell’invito alla santità. Il rischio sta nel lasciarlo degenerare in accusa, in sospetto, in contrapposizione al Papa. È questo il sottile confine che ogni fedele deve vigilare, con discernimento e con amore per l’unità della Chiesa.
In un tempo in cui le parole rischiano di diventare strumenti di scontro, la vera profezia consiste nel richiamare alla conversione senza incrinare la comunione, nel denunciare il male senza spegnere la speranza, nel custodire la verità senza ferire l’unità della Chiesa.
La responsabilità è anche nostra: non diffondere con leggerezza interpretazioni ideologiche che trasformano un monito in accusa, non lasciarci trascinare in una lotta sterile che oppone i fedeli al Papa. La Chiesa è di Cristo, e Cristo l’ha affidata a Pietro: restare uniti al Successore di Pietro è la condizione stessa per poter evangelizzare con credibilità.
Riparazione, preghiera e fedeltà: questo è il cammino che trasforma la denuncia in profezia. Così, anziché moltiplicare divisioni, mostreremo al mondo il volto autentico della Chiesa, che vive della grazia dei sacramenti e del Sangue prezioso del Signore, unica sorgente di speranza e di vita eterna.
Cit. Don Mario Proietti
"Tuttavia, rilanciate e commentate senza equilibrio, possono essere interpretate come un’accusa diretta al Papa e alla Santa Sede. È qui che si gioca il vero pericolo: non nella denuncia in sé, ma nell’uso distorto che se ne fa, che finisce per esasperare gli animi, alimentare sospetti e dare manforte a derive scismatiche."
Papa e Santa sede sono responsabili. Chi ha permesso o lasciato che le cose avvenissero? Questo tipo di discorso mi causa una crisi enorme, perchè la Chiesa mi appare come una sorta di partito politico in cui le gerarchie non sono mai responsabili...
Roberto
Don Proietti dice cose giuste in sé ma..? esiste il ma. Sa tanto di quieto vivere e di accidia questo modo di ragionare oggi. Ho dato fiducia a questo papa ( non l' ho data a Bergoglio) e cercato di condividere le cose buone fatte... finora. MA quanto accaduto in vaticano, in san Pietro, senza una frase di invito alla conversione, é piuttosto grave, ci fosse una frase almeno di condanna dei peccati lgbtq+ ( lesbismo gay bisessuale trans e quer + cioé pedofilia necrofilia coprofagia pedosatanismo zoofilia e chi più ne ha ne metta) ed un invito alla castitá come fece GPII, ma qui manca, anzi son passati dalla Porta Santa per il.perdono. Perdono impossibile anzi ulteriore peccato di sacrilegio e condanna certa. Parlare da parte del Papa sarebbe misericordia, tacere é condanna di questa gente povera illusa ed é scandalo grave. Nelle parrocchie accetteranno il tutto lecito.. e la casa crolla perché sulla sabbia. La Chiesa crolla in questo modo, voi credete di sostenerla con l' accidia ed il comodo vivere? Ne risponderete pure voi che accettate tutto. Il papa o fa il Vicario di Cristo o non ha ragione di essere, perché Dio dirá stop. Ma intanto é necessario difendere Cristo da tali assalti perché sono assalti a Lui, al Suo vero Corpo mistico. Caifa mi pare sia stato destituito dai romani per il Deicidio,per processo ingiusto. Poi ci fu di nuovo Anna ed altri della risma fino al 70, distruzione del tempio. Ma secondo voi erano veri pontefici di Dio? Per me no. Infatti c' era Pietro. Ora nell' analoga situazione dopo la pubblica idolatria bergogliana...il suo successore non difende la veritá? Non difende Cristo in realtá. Che dire?
Segnalo un importante articolo di Andrea Zambrano su NBQ di oggi in merito ai PFIZER PAPERS e al libro della Naomi Wolf, a cui hanno contribuito centinaia di scienziati volontari, illustrando lo scandalo della campagna vaccinale anti COVID.
Posta un commento