Il problema è che è andata spegnendosi la nostra identità di Occidente Europeo (quello delle radici greco-romane fecondate dal cristianesimo rinnegate dall'UE) confluita e degenerata in quella dell'Occidente atlantico di conio calvinista coniugata con quella dell'ateismo marxista che ha permeato tutti gli ambiti della cultura e della politica.
Qui l'indice degli articoli sulla realtà distopica. Quanto all'Occidente: qui - qui - qui.
L'etichettatura di 'antioccidentale'
Tecnicamente io credo che oggi un abitante del continente europeo che abbia rispetto di sé stesso DEBBA avere una disposizione “antioccidentale”, purché ci si intenda chiaramente sul termine.
L’Occidente non è un luogo geografico, né culturale. L’Occidente è una categoria di valore geopolitico che evita ogni riferimento ad una specifica tradizione culturale. Al posto di tradizioni culturali ha una tradizione geopolitica radicata nelle varie forme dell’imperialismo anglosassone (dall'impero britannico a quello americano). “Occidente” è ciò che accomuna Europa e Commonwealth nella fase del trionfo capitalista. E ciò che accomuna queste aree del mondo è il fatto di essere state dominate negli ultimi due secoli da una politica asservita all’economia, e da un’economia asservita ad oligarchie finanziarie. Il suo principale esito geopolitico è stato l’imperialismo di tipo talassocratico, cioè un imperialismo fondato sul dominio marittimo, che è dominio delle rotte commerciali, un dominio volto non ad “espandere una civiltà”, ma ad espandere il proprio potenziale di sfruttamento di luoghi remoti – rimanendone estranei.
Un grave fraintendimento – presente tanto in chi parteggia per questo Occidente quanto, in parte, in chi lo contesta, è immaginare che essere “antioccidentali” significhi dichiararsi estranei alle tradizioni culturali e religiose dell’Europa. Questa è una sciocchezza clamorosa. È una sciocchezza innanzitutto perché il PRIMO nemico di OGNI tradizione culturale e religiosa, incluse tutte quelle europee, è l’Occidente.
L’Occidente – in quanto istanza di dominio a motore economico – è profondamente estraneo ad ogni spiritualità, ad ogni religione, ad ogni forma filosofica o artistica. I personaggetti, spesso con investitura politica, che vaneggiano di “Occidente cristiano” non capiscono che l’Occidente è non semplicemente secolare o ateo, ma è fondamentalmente alieno da ogni concezione che travalichi il calcolo costi-benefici.
Se un politico occidentale deve spiegare alla propria popolazione che una guerra, una violazione del diritto internazionale, una strage sono una cosa cattiva si impegnerà a spiegare che ne subiremo un danno economico, e questo è quanto. Un argomento è di successo non se spiega che un’abiezione è un’abiezione, ma che “sarà un boomerang”, “finiremo per perderci”, “ci sta costando troppo”, ecc. Possiamo aver appena visto i cadaveri straziati di donne e bambini, ma questo lascia l’Occidente perfettamente freddo: lo scalda capire se questa cosa metterà in crisi le borse.
Per capire che cos’è oggi l’Occidente, l’Occidente reale, non quello onirico della “donna-madre-italiana-cristiana”, può essere utile esaminare tre esternazioni, di questi ultimi giorni, di leader occidentali.
1) Peter Hegseth, Segretario alla Difesa statunitense:
"L'America, a prescindere da ciò che affermano le cosiddette istituzioni internazionali, sta lanciando l'attacco aereo più letale e preciso della storia. Tutto accadrà alle nostre condizioni, sotto il nostro dettato. Nessuna stupida regola di guerra, nessuna trappola volta a costruire nazioni, niente esercizi sulla costruzione della democrazia, nessuna guerra politicamente corretta. Combattiamo per vincere, non intendiamo sprecare tempo o vite."
2) Il Cancelliere tedesco Merz
“Il diritto internazionale non si applica più efficacemente all'Iran” "Non è il momento per l'Europa di fare la predica agli Stati Uniti e a Israele sulla legalità delle loro azioni.” “Anni di sanzioni e condanne contro Teheran non hanno prodotto risultati tangibili. La posizione di debolezza dell'Europa non ha fatto che aggravare il problema.”
3) Il presidente francese Emmanuel Macron
ieri ha chiamato il Presidente della Repubblica iraniano Pezeshkian per chiedere all'Iran di “smettere di attaccare i paesi regionali".
• Hegseth è la schietta voce degli USA nella loro essenza più profonda: basta con tutte le chiacchiere intorno alle regole internazionali, la costruzione di nazioni, l’esportazione della democrazia, le regole di guerra, noi facciamo quello che facciamo perché vogliamo farlo e possiamo farlo. Non c’è nessuna possibile simmetria tra noi e gli altri. Noi esprimiamo la nostra potenza e gli altri devono subirla. Si noti di passaggio che se uno va a prendersi i discorsi in Germania del noto imbianchino austriaco, nonostante egli sia considerato univocamente il Male, non troverà mai dichiarazioni in cui non ci sia almeno un tentativo di spiegare (capziosamente) le proprie istanze come “giuste”. Qui siamo oltre. Rispetto al presente, anche Hitler sembra politicamente corretto. (Va notato, peraltro, come Hegseth applichi la nozione di “politicamente corretto” spostandolo dalle parole alle armi da fuoco, senza accorgersi della differenza.)
• Merz è la voce di quell’Europa che si ritiene primariamente Occidente: la voce del doppio standard diventato seconda natura.
Anche Merz non si accorge minimamente di quello che dice e della sua portata. Parla dell’inutilità di aver comminato sanzioni all’Iran per anni (inutilità per quale fine? Per ricondurli alla vostre regole?), e sostiene che vista la loro inutilità si può passare ai bombardamenti, e che NON SAREMO NOI A “FARE LA PREDICA”. Cioè, per capirci: prima ricattate un paese per decenni perché, a VOSTRO insindacabile giudizio, avrebbe violato le VOSTRE “regole internazionali”. Poi con quelle regole decidete di pulirvi il deretano e ai vostri compagni di merende che le violano non fate neppure una “predica” (figuriamoci delle sanzioni). Il deflagrante doppio standard manco viene notato.
L’Occidente è quel luogo dove anche i doppi standard hanno doppi standard.
• Infine Macron, che è la voce dell’Europa pienamente trasformata in Occidente, ma che continua a recitare la parte di essere legata alla tradizione europea, di avere qualcosa nell’anima di diverso dalla trimestrale di cassa.
Macron, modello di steatopigia facciale, come al solito sceglie di dimenticare tutti gli antecedenti e di far cominciare la storia dal punto desiderato: “Sì, sì, dai paesi del Golfo partono attacchi al vostro paese, sì, sì, sono basi extraterritoriali di un paese che vi sta bombardando senza preavviso e senza dichiarazione di guerra, per la seconda volta in 9 mesi, sì, sì, le loro truppe sono stanziate in hotel per preservarle dai colpi sulle basi,… bla bla bla chemmenefotte a me…, MA INSOMMA, SMETTETELA DI ATTACCARE I PAESI REGIONALI!.
---
Ecco, la morale conclusiva è molto semplice. Oggi un cittadino europeo, un cittadino che si ritenga decente, passabilmente umano, o addirittura animato dall’amore della propria tradizione culturale e/o della religione e/o delle arti, non ha altra opzione che essere, e dichiararsi, antioccidentale.
L’Occidente non è l’Europa, non è l’Italia, non è il Cristianesimo, non è Dante, Cervantes, Bach, non è niente di tutto questo.
L’Occidente è il nome di un movimento storico e geopolitico degenerativo, un movimento che forse vincerà tutte le battaglie, ma perderà l’ultima guerra. Andrea Zhok
6 commenti:
I cristiani - avendo Cristo nel cuore - sorreggono il mondo
Nel romanzo “Callista”, San J.H. Newman ha dimostrato cosa intende dire quando parla della “profonda ferita della natura umana” nel dialogo tra Callista e il prete Cecilio (che in realtà è Cipriano, Vescovo di Cartagine):
Callista: Qual è il vostro rimedio, il vostro oggetto, il vostro amore, o maestro cristiano?
Cecilio tacque un momento, come se non trovasse la risposta. Alla fine disse:
– Ogni individuo si trova nella tua situazione. Purtroppo, non amiamo l’unico amore che dura per sempre.
Noi amiamo le realtà che passano, che finiscono. Dato che le cose stanno così, colui che dovremmo amare ha deciso di riportarci a sé. Per questo, è venuto in questo mondo, sotto forma di uomo. E sotto questa forma umana, ci apre le braccia e cerca di farci tornare a Lui, nostro Creatore. Questa è la nostra fede, questo è il nostro amore, Callista…
– È il solo che ama le anime – disse con foga Cecilio – ed ama ciascuno di noi come se fosse l’unica persona da amare. È morto per ciascuno di noi come se fossimo l’unica persona per cui morire. È morto su una croce obbrobriosa. “Amor meus crucifixus est”. L’amore ispirato da Lui dura per sempre, perché è l’amore dell’immutabile. È un amore che appaga perfettamente, perché è inesauribile. Più ci avviciniamo a Lui, più entra in noi; più abita in noi, più intimamente lo possediamo… Ecco, perché è così facile per noi morire per la nostra fede, tanto da stupire il mondo… Perché non ti avvicini a Lui? Perché non lasci le creature per il creatore?
Sì, la separazione dal creatore, che mette il creato al posto di Dio, questa è “la profonda ferita della natura umana”, quella ferita di cui il mondo si gloria ma che minaccia la caduta del mondo. Eppure il mondo, simile a un bambino piagnucoloso che allontana dalla sua bocca la medicina necessaria per la sua guarigione e mena colpi alla sua mamma che gliela porge, non solo rifiuta il rimedio per la sua ferita mortale, ma arriva persino a perseguitare il datore del rimedio.
Sì, sono i cristiani che sorreggono il mondo, con la loro comunione in Cristo, la loro santità, il loro vivere nel mondo senza appartenere al mondo, col dare tutto per amore di Cristo, disposti a perdere tutto pur di restare con Lui, in una parola, seguendo colui dal quale hanno ereditato il proprio nome. Sì, malgrado le forze contrarie, i cristiani – avendo Cristo nel cuore – sorreggono il mondo, non a guisa di una fascia che stringe insieme una ferita, ma come un nutrimento e una cura attenta che aiuta la ferita a guarire dal di dentro.”
(San John Henry Newman, "Callista", Paoline, Roma 1983, p. 126-129.)
La guerra è stata iniziata in particolare per volere dei Giudei. Perchè non vengono nominati?
Aichardus
Ruminando ruminando, attraverso la treccia del bene e del male in cui è intessuta la storia del mondo, stupisce che Gesù a Roma sia arrivato e qui sia la Sua prima Sede. Oggi come millenni addietro i popoli si muovono e si mossero raziando e ammazzando per terra e per mare, barbari eserciti e pirati hanno da sempre sconvolto la terra, proprio come oggi. Anche i romani combatterono ed ampiarono i propri confini ma, cercarono sempre di dare dignità ai nuovi popoli che entravano nella loro amministrazione, strade, acquedotti, terme, circhi, tempi, la lingua ed il Diritto e noi postmoderni possiamo vedere ed apprezzare queste opere in molti siti dell'Europa e dell'Africa mediterranea e del vicino Oriente. Se riflettiamo che molte di queste opere sono ancora integre, tipo gli acquedotti difficilissimi da costruire senza la tecnica nei secoli posteriori sviluppata. Possiamo anche dire che la serietà dello spirito romano attraversò secoli di benedizione divina, il Diritto Romano lo si studia anche oggi nelle Università. Purtroppo abbiamo spesso preso esempio dal basso romano impero in disfacimento. Un sacerdote disse recentemente: "Non studiate l'inglese, studiate il latino!" Questo invito/imperativo non è archeologismo spicciolo è un farmaco per il pensiero che la sintassi latina forma e cura ad un tempo. Dalle opere dell'antica Roma che sono arrivate fino a noi, volendo, cominciando dalle famose strade che sono ancora lì mentre quelle fatte ieri sprofondano, possiamo estrarre spunti di serietà in ogni ambito e tornare a costruire la società contemporanea su quei valori religiosi e pratici per cui con "Gesù a Roma" ,titolo di un libro di Ennio Innocenti e Ilaria Ramelli, possiamo ritrovare il meglio di noi stessi ed aiutare il nostro prossimo con il buon ed operoso esempio.
Articolo fazioso, di taglio marxista. Considera l'Occidente identificandolo con l'Occidente attuale, decadente e corrotto (anche grazie all'azione dei marxisti di casa nostra e altrui). Negare che l'Occidente non abbia rappresentato anche un valore culturale e spirituale in generale è appunto da faziosi, da islamo-marxisti.
Sono abbastanza vecchio per ricordarmi come, di contro alla cupa e sanguinaria Russia sovietica di Stalin, l'Occidente venisse inteso appunto come un modo di vivere dove regnava una giusta libertà individuale: dove potevi andare a Messa, essere religioso senza esser perseguitato, studiare quello che volevi etc. Insomma, i benefici di una società nella quale la libertà non era ancora degenerata in licenza, come è accaduto a partire dalla seconda metà degli anni Sessanta, grazie ad un'azione eversiva nella quale larga parte hanno avuto i compagnucci, i nemici dell'Occidente per antonomasia.
La Rivoluzione Sessuale è stata preparata da noi da anni di attacchi sinistrorzi e marxisti alla famiglia cattolica, alla morale cattolica, a tutta la nostra tradizione, sia in campo etico che culturale in senso stretto. I vari Visconti, Moravia, Pasolini etc da chi erano sponsorizzati? L'anomia predicata dalla sinistra, in particolare da quella marxista, con la teologia della liberazione penetrava anche nel clero.
Bisognerebbe ristabilire il concetto di Occidente nei suoi giusti termini.
Non è poi storicamente vero che gli imperialisti angloamericani non abbiano creato una forma di cultura e di civiltà, quella appunto liberale. Il concetto va riferito soprattutto agli inglesi, che crearono un modello di classe dirigente a suo tempo ammirato e copiato.
"La guerra è stata iniziata per volere dei Giudei...", dice un commento qui sopra.
Più correttamente, si dovrebbe dire che è stata iniziata per volere degli Israeliani. L'uso del termine Giudei, in questo contesto, ti espone all'accusa di antisemitismo.
Più correttamente ancora, si dovrebbe ammettere che la guerra è stata iniziata per iniziativa folle dei terroristi di Hamas, con il loro premediato e sanguinario attacco a Israele del 7 ottobrre 2023. E i terroristi di Hamas da chi erano equipaggiati e sostenuti, se non dall'Iran?
Dare tutta la colpa agli Israeliani per la presente crisi non è corretto, sul piano dell'analisi dei fatti.
“La Rivoluzione Sessuale è stata preparata da noi da anni di attacchi sinistrorsi e marxisti alla famiglia cattolica, alla morale cattolica…”.
Nessun attacco. Partendo dall’assunto che la tecnologia di qualsiasi tipo (persino l’invenzione della ruota) produce un cambio antropologico nell’essere umano, si può affermare senza alcun dubbio che a determinare la rivoluzione sessuale è stata la biochimica con la contraccezione che ha prodotto una radicale rivoluzione antropologica, sciogliendo il nodo atavico tra attività sessuale e procreazione. Il solido nesso su cui l’intera storia dell'uomo aveva fino a quel momento organizzato e interpretato se stessa. La pillola anticoncezionale ha procrastinato il desiderio di un figlio ai limiti estremi dell'età fisiologica, ha liberato la sessualità rendendola meno poetica e più pratica, ha trasformato radicalmente lo schema della relazione maschio-femmina.
Ed è ancora la tecnica che in ogni campo continua e continuerà a stravolgere gli orizzonti umani a scapito della morale e dell’etica: è sufficiente osservare ciò che accade nell’ambito della genetica.
Posta un commento