Leone XIV approva la messa antica in una diocesi del Texas

Nella nostra traduzione da OnePeterFive. Eppur, qualcosa,  si muove... ma non siamo ancora certi di nulla!

---

Leone XIV approva la messa antica in una diocesi del Texas

Fin dalla festa dell'Apparizione di San Michele (pre-55), quando fu eletto Papa Leone XIV, la comunità tradizionalista mondiale  si è chiesta, facendo riferimento a lui, cosa avrebbe fatto dell'antico Rito Romano, la liturgia apostolica della città di Roma. In particolare, Papa Leone XIV canta e celebra la sua Messa (entrambe cose che Papa Francesco non ha mai fatto o ha fatto raramente) e il latino del Santo Padre è superbo. Circolavano voci secondo cui il Cardinale Prévost stesso celebrasse la Messa in latino, ma non ho mai visto queste voci confermate (se ciò avvenisse, vi prego di farmene conoscere una fonte attendibile).

Invece, Papa Leone ha dichiarato esplicitamente di voler proseguire i progetti cari a Papa Francesco, inclusa la "sinodalità" (qualunque cosa significhi per Sua Santità: lo dirà il tempo). Ma non ha fatto nulla di esplicito riguardo alla Traditionis Custodes ... fino ad ora.

Dai nostri amici di Rorate :

Nel 2021, il Vaticano ha emesso un decreto, Traditionis Custodes, che ha severamente limitato l'uso della Messa in latino in tutto il mondo. Tuttavia, il 6 febbraio 2025, il vescovo Michael Sis della diocesi di Sant'Angelo ha presentato una petizione al Vaticano, chiedendo un'esenzione per la parrocchia di Santa Margherita. La petizione è stata accolta il 28 maggio 2025, con l'approvazione di Papa Leone XIV, rendendo Santa Margherita una delle poche parrocchie al mondo a poter continuare a celebrare la Messa in latino tradizionale.

Quindi cosa è successo? È importante ricordare come funziona l'enorme burocrazia Vaticana (un "male necessario" della Controriforma). Si tratta di un sistema di decine di funzionari che fanno decine di cose, supervisionano centinaia e centinaia di chierici e laici... nel tentativo di gestire più di un miliardo di anime.

In altre parole, l'intero sistema è completamente contrario alla sussidiarietà e quindi è letteralmente impossibile da gestire.

Cosa significa veramente? Significa che ogni "atto" di un papa da Trento in poi può avere o meno a che fare con il suo coinvolgimento personale. Le uniche cose che sappiamo che fa personalmente sono le parole che escono dalla sua bocca.

Tutto il resto (e intendo proprio tutto il resto) che porta il suo nome, può essere fatto o meno da lui personalmente. Una burocrazia si affida a centinaia di consiglieri fidati, e si può tranquillamente affermare che la stragrande maggioranza di loro sono bugiardi corrotti. Ma la percentuale effettiva – di chi è corrotto e chi non lo è – è nota solo a Dio e non sapremo mai chi è chi. (Questo è il motivo per cui Padre Charles Murr pensa che l'attuale corruzione in Vaticano possa essere risolta solo se un nuovo papa "bonifica la palude" e licenzia letteralmente ogni burocrate vaticano – buono e cattivo – per poi mettere al suo posto persone di sua fiducia. Ciò non è accaduto, quindi Papa Leone ha ereditato la palude del Vaticano che esiste almeno dai tempi di Paolo VI, probabilmente da molto prima.)

E così, Papa Leone "ha nominato" questo o quel vescovo (e riconfermato "provvisoriamente" tutti i cardinali nel loro incarico). Ma in che misura è personalmente coinvolto? Dio solo lo sa.

Ricordate: Papa Francesco ha anche "confermato" il cardinale Robert Sarah (che era stato nominato da Benedetto prefetto della Congregazione per la liturgia per mantenere la sua pace liturgica (la "Pax Benedicta") con Summmorum e la "Riforma della Riforma"); ma Papa Francesco e il suo Vaticano in seguito hanno umiliato Sarah e lo hanno licenziato, il che ha portato infine alla Traditionis Custodes.

Ricordiamo ancora una volta che Papa Francesco ha confermato due volte la messa in latino, prima di abrogarla con la Traditionis Custodes.

Le reali intenzioni di Papa Francesco – ancora una volta solo a prima vista, basate sulle parole "dalla bocca del cavallo" [direttamente dalla fonte -ndT], come diciamo negli Stati Uniti – sono diventate evidenti solo molto più tardi.

Lo stesso vale per Papa Leone. Questa conferma di un "indulto" per una diocesi del Texas significa davvero qualcosa? Da un lato, no, poiché la burocrazia vaticana ci impedisce di sapere chi ne tira davvero le fila.

D'altra parte, sappiamo che i Nuovi Iconoclasti, fin dai tempi della Traditionis Custodes, hanno fatto personalmente pressione sui vescovi (che in gran parte ignoravano la TC in tutto il mondo) affinché sopprimessero la Messa in latino. Sappiamo quindi che in Vaticano ci sono nemici che mettono tutto il loro peso a sostegno della TC, e Papa Francesco ha dato loro pieno potere. Precedenti tentativi di concedere un indulto per la TC sono stati respinti o severamente limitati dagli Iconoclasti vaticani, ubriachi di potere. Questa notizia potrebbe quindi significare che Papa Leone abbia preso il controllo e abbia messo a tacere quei cattivi. In ogni caso, è importante tornare a Papa Benedetto. Ci ha dato i principi della tradizione liturgica che permettono ai Tradizionalisti di disobbedire alle leggi ingiuste, come fecero i nostri buoni padri cattolici.

[Nel] motu proprio [ Traditionis Custodes ] non osarono contraddire esplicitamente Summorum Pontificum, ma inventarono la finzione storica che il documento di Benedetto riguardasse principalmente [una preoccupazione pastorale] la FSSPX.

In un ironico colpo di scena della Provvidenza dello Spirito Santo, questa stessa idea fu proposta a Benedetto XVI da Peter Seewald prima del motu proprio. In altre parole, l'intera giustificazione fornita nella Traditionis Custodes fu esplicitamente proposta a Benedetto XVI dopo il Summorum Pontificum. Peter Seewald disse a Benedetto nel 2017 cosa avrebbe detto Francesco dell'opera di Benedetto nel 2021. Come rispose Benedetto?

[Peter Seewald:] La riautorizzazione della Messa tridentina viene spesso interpretata principalmente come una concessione alla Fraternità San Pio X.

[Benedetto XVI, allora papa emerito:] Questo è assolutamente falso! Per me era importante che la Chiesa fosse una cosa sola con se stessa interiormente, con il suo passato ; che ciò che prima le era sacro non sia in qualche modo sbagliato ora. Il rito deve evolversi. In questo senso la riforma è appropriata. Ma la continuità non deve essere interrotta. La Fraternità San Pio X si basa sul fatto che le persone sentivano che la Chiesa stava rinunciando a se stessa. Non deve essere così. Ma come ho detto, le mie intenzioni non erano di natura tattica, riguardavano la sostanza della questione stessa. Naturalmente è anche vero che, nel momento in cui si vede profilarsi uno scisma nella Chiesa, il Papa è obbligato a fare tutto il possibile per impedirlo. Ciò include anche il tentativo di ricondurre queste persone all'unità con la Chiesa, se possibile (Benedetto XVI, Ultimo Testamento: trad. Jacob Philips (Bloomsbury, 2016), 201-202).

Cosa significa questo? Significa che un indulto non è necessario. Non è necessario che alcun sacerdote o vescovo chieda il permesso per osservare la Tradizione e celebrare la Messa latina. Dovrebbero chiedere il permesso per un fatto di ordine e di riverenza, ma se ricevono una risposta contraria alla Tradizione, i princìpi stessi di Benedetto giustificano la disobbedienza. 

Rispetto i Tradizionalisti (e soprattutto i chierici) che non possono disobbedire in buona coscienza. Ma quanto ai laici, siamo ben oltre la sfida dell'iper-ultramontanismo clericale.

A causa dei nostri peccati non meritiamo la Messa in latino.

Ma i nostri figli la meritano. E combatteremo affinché ricevano la pienezza della Tradizione della Chiesa, in particolare l'antico Rito Romano dei nostri padri.

DEUS VULT!

[Traduzione a cura di Chiesa e Post-concilio]