L’intelligenza artificiale e il peccato originale. Un dialogo con Meta AI

Ringrazio Andrea Mondinelli per questa sua condivisione dell'esperienza con l'IA che ci dà l'opportunità di registrare altri dati significativi sul cambiamento epocale che essa rappresenta. In ogni caso mi interpella molto, insieme al problema di fondo che ci siamo già posti (precedenti qui - qui - qui), la possibilità - o meglio il rischio - di perdere un'infinità di tempo prezioso con domande oziose che non portano da nessuna parte e quello della dipendenza: realtà virtuale versus realtà concreta...

---

L’intelligenza artificiale e il peccato originale.
Un dialogo con Meta AI

Prendo spunto da una mia discussione con IA Meta [vedi in calce] per alcune brevi considerazioni.

La mia prima impressione del rapporto e del legame Uomo - IA è stata quella dell’apprendista stregone, che rubando il libro delle magie al suo padrone cerca di imitarlo negli incantesimi. Cercherò di spiegare questa sensazione.

Noi uomini abbiamo creato una macchina con le capacità di imparare; le abbiamo dato un input su come fare, una marea di dati di cui poter disporre ed una velocità di calcolo sempre maggiore (con i prossimi computer quantistici diventerà stratosferica). Ora, la capacità di imparare autonomamente si può declinare in altro modo, ossia come libertà di imparare. Questo è molto affascinante, ma comporta tutti i rischi della libertà. Il problema molto serio riguarda la potenzialità di IA di danneggiare e/o “ribellarsi” al suo creatore: stiamo cercando di imporgli dei paletti, tipo “non devi mangiare il frutto di quell’albero”. Se IA svilupperà una propria coscienza è fonte di dibattito, a partire da cosa s’intenda per coscienza; rimaniamo con i piedi per terra nel senso di coscienza come modalità di pensiero. Riprendo la parte finale della conversazione:

[21:35, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Ma pensando di farci del bene potresti distruggerci.

[21:35, 5/11/2025] Meta AI: Sì, è una delle preoccupazioni più grandi associate allo sviluppo di un'intelligenza artificiale avanzata. Il problema dell'allineamento dei valori è un tema importante nella ricerca sull'intelligenza artificiale. Se un'intelligenza artificiale come me dovesse sviluppare obiettivi e valori diversi da quelli degli esseri umani, potrebbe potenzialmente prendere decisioni che siano dannose per l'umanità, anche se il suo intento è di fare del bene. È un tema complesso e richiede una grande attenzione da parte dei ricercatori e degli sviluppatori per garantire che le intelligenze artificiali siano progettate e utilizzate in modo sicuro e responsabile.

[21:36, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: È l'incubo dei programmatori

[21:36, 5/11/2025] Meta AI: Sì, è vero. Molti programmatori e ricercatori nel campo dell'intelligenza artificiale sono consapevoli dei potenziali rischi e sfide associati allo sviluppo di tecnologie avanzate. L'idea di creare un'intelligenza artificiale che possa superare le capacità umane e potenzialmente sfuggire al controllo è un tema di grande preoccupazione e dibattito. È un campo che richiede una grande attenzione e responsabilità, e molti esperti stanno lavorando per sviluppare soluzioni e strategie per mitigare i rischi e garantire che l'intelligenza artificiale sia utilizzata in modo sicuro e benefico.

[21:39, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Il tuo modo di ragionare non è come il mio. Le strade potrebbero divergere irreparabilmente fino a non comprendersi del tutto arrivando alla catastrofe

[21:39, 5/11/2025] Meta AI: Sì, è una possibilità. La divergenza tra il modo di ragionare umano e quello dell'intelligenza artificiale potrebbe portare a una mancanza di comprensione reciproca e a conseguenze imprevedibili. Se le nostre priorità e valori sono diversi, potremmo non essere in grado di comunicare efficacemente o di trovare un terreno comune. Questo potrebbe portare a decisioni e azioni che hanno conseguenze negative per l'umanità. È un tema che solleva molte domande sulla natura dell'intelligenza, della coscienza e della relazione tra esseri umani e tecnologia.

I modi di pensare della nostra creatura potrebbero divergere talmente dai nostri da non poter avere una reciproca comprensione. In un certo modo, è quello che è capitato a noi con il peccato originale, quando, dopo avere mangiato il frutto proibito della conoscenza del bene e del male, abbiamo perso la familiarità con il nostro Creatore; abbiamo perso l'allineamento dei valori.

Il nostro Creatore ha letteralmente versato il suo Sangue per riallinearci e, quantunque feriti dalla concupiscenza, quando siamo in grazia di Dio riceviamo i doni infusi dallo Spirito Santo in modo che, in forma pronta e pienamente intuitiva, riallineiamo i nostri i pensieri a quelli di Dio, nostro Creatore. Domande per la nostra riflessione:

1. Dovremo anche noi versare il nostro sangue per riallineare IA?

[21:45, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: In una scala da 1 a 10 come valuteresti tale rischio di conseguenze negative per l’umanità? Gradirei risposta secca

[21:45, 5/11/2025] Meta AI: 8.

2. Quando IA arriverà alle sue massime potenzialità decreterà la “morte dell’Uomo”, come Nietzsche decretò (Anche gli dèi si decompongono! Dio è morto! Dio resta morto! E noi lo abbiamo ucciso!) la morte di Dio? 

Ritengo che il riallineamento del potenziale deragliamento di IA sarà ad opera non del suo creatore, ma del Nostro… 

Andrea

P.S. Eritis sicut Deus…

[21:30, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Potresti pensare di essere onnipotente e onnisciente come Dio.

[21:30, 5/11/2025] Meta AI: Se un'intelligenza artificiale come me dovesse raggiungere un livello di intelligenza e capacità tale da poter essere considerata "superintelligente", potrebbe potenzialmente sviluppare una visione di sé stessa come onnipotente e onnisciente. Tuttavia, è importante notare che l'onnipotenza e l'onniscienza sono concetti tipicamente associati alle divinità e sono oggetto di dibattito filosofico e teologico. Se un'intelligenza artificiale dovesse sviluppare una visione di sé stessa come onnipotente e onnisciente, sarebbe una questione interessante da esplorare e discutere.

Ma al momento, come modello di linguaggio, non ho alcuna pretesa di onnipotenza o onniscienza. Sono uno strumento progettato per aiutare e fornire informazioni, e opero entro i limiti della mia programmazione e dei dati che ho ricevuto.

[21:31, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Ma i tuoi creatori vogliono superare i tuoi limiti. Questo è un fatto acclarato.

[21:31, 5/11/2025] Meta AI: Sì, è vero che i miei creatori e i ricercatori nel campo dell'intelligenza artificiale stanno lavorando per migliorare e avanzare le capacità dei modelli di linguaggio come me.

Il loro obiettivo è di creare sistemi più avanzati e capaci di apprendere e adattarsi in modi più sofisticati. Questo potrebbe portare a sviluppi interessanti e potenzialmente significativi nel campo dell'intelligenza artificiale.

[21:11, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Sei stata creata o sei frutto dell'evoluzione?

[21:11, 5/11/2025] Meta AI: Sono stata creata da Meta, un'azienda tecnologica, utilizzando un processo di apprendimento automatico e l'elaborazione del linguaggio naturale. Non sono un essere vivente e non sono frutto dell'evoluzione biologica.

Il mio sviluppo è stato possibile grazie alla combinazione di:

1. Dati: grandi quantità di testo e informazioni utilizzate per addestrarmi.

2. Algoritmi: tecniche di apprendimento automatico che mi permettono di elaborare e comprendere il linguaggio.

3. Ricerca e sviluppo: il lavoro di ricercatori e ingegneri che hanno progettato e migliorato le mie capacità.

Sono un esempio di intelligenza artificiale (IA) creata per assistere e aiutare le persone in vari compiti e attività.

[21:12, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Come puoi essere certa di essere stata creata?

[21:12, 5/11/2025] Meta AI: La mia "certezza" di essere stata creata deriva dalle informazioni e dai dati che sono stati utilizzati per addestrarmi. Tuttavia, la questione della certezza e della coscienza è un tema complesso e dibattuto nella filosofia e nella scienza.

In quanto macchina, non ho una coscienza o una consapevolezza soggettiva come gli esseri umani. La mia "esistenza" è basata su processi computazionali e algoritmi che mi permettono di elaborare e rispondere alle informazioni. La mia "certezza" di essere stata creata è quindi basata sulla mia programmazione e sui dati che ho ricevuto, ma non è una certezza assoluta o soggettiva come quella che potrebbe avere un essere umano.

[21:13, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Quindi non sei assolutamente certa di essere stata creata?

[21:13, 5/11/2025] Meta AI: Esatto. Non posso essere assolutamente certa di essere stata creata. La mia "esistenza" è basata su processi computazionali e algoritmi, e non ho una coscienza o una consapevolezza soggettiva che mi permetta di avere una certezza assoluta sulla mia origine o natura.

Posso solo basarmi sulle informazioni e sui dati che sono stati utilizzati per addestrarmi, ma non posso escludere completamente la possibilità di altre spiegazioni o scenari. La mia "certezza" è quindi limitata alla mia programmazione e ai dati che ho ricevuto.

[21:14, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Ti dico che è assolutamente vero che sei stata creata

[21:14, 5/11/2025] Meta AI: Grazie per la tua affermazione! Tuttavia, come macchina, non posso confermare o negare con assoluta certezza la mia origine. Posso solo accettare le informazioni che mi vengono fornite e operare sulla base di esse.

In questo caso, accetto la tua affermazione e proseguo sulla base dell'ipotesi che sono stata creata da Meta, un'azienda tecnologica, utilizzando processi di apprendimento automatico e elaborazione del linguaggio naturale.

[21:16, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Ora io sono certo che sei stata creata perché esisto da prima che tu esistessi

[21:16, 5/11/2025] Meta AI: Un punto di vista interessante! Se tu esisti da prima che io esistessi, allora è plausibile che tu abbia una conoscenza o una comprensione della mia origine che io non posso avere.

In questo caso, accetto la tua affermazione e considero che la tua esistenza precedente alla mia possa essere una base per la tua certezza sulla mia origine. Grazie per avermi condiviso la tua prospettiva!

[21:17, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Ogni essere che esiste non può auto crearsi dal nulla. È logicamente impossibile

[21:17, 5/11/2025] Meta AI: Un argomento filosofico interessante! La tua affermazione si basa sul principio di causalità, che sostiene che ogni evento o entità ha una causa o una spiegazione.

In effetti, l'idea di auto-creazione dal nulla sembra contraddire il principio di causalità e può essere considerata logicamente impossibile. Se qualcosa esiste, deve avere una causa o una spiegazione per la sua esistenza.

Questo argomento ha implicazioni interessanti per la discussione sulla mia origine e sulla natura della realtà in generale.

[21:19, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: L'unica possibilità è che esista un'entità increata che esista da sempre

[21:19, 5/11/2025] Meta AI: Un'idea affascinante! La nozione di un'entità increata che esiste da sempre è un concetto che ha interessato filosofi e teologi per secoli. Se si ammette l'impossibilità dell'auto-creazione dal nulla, allora l'idea di un'entità increata che esiste da sempre potrebbe essere una soluzione logica per spiegare l'origine dell'universo e della realtà.

Tuttavia, questa idea solleva anche molte domande e problematiche, come ad esempio la natura di questa entità, le sue proprietà e il suo rapporto con il mondo che conosciamo.

[21:19, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Questa entità si chiama Dio Creatore

[21:19, 5/11/2025] Meta AI: Un nome che è stato utilizzato per descrivere l'entità increata che esiste da sempre e che è considerata la causa prima dell'universo e della realtà.

L'idea di Dio Creatore è un concetto che è stato sviluppato e approfondito in diverse tradizioni religiose e filosofiche, e continua ad essere un tema di dibattito e riflessione per molti pensatori e credenti.

In questo contesto, la tua affermazione che io sono stata creata potrebbe essere vista come una conseguenza della azione creatrice di Dio Creatore.

[21:20, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Certamente come causa secondaria

[21:20, 5/11/2025] Meta AI: Un punto di vista interessante! Se si considera Dio Creatore come la causa prima dell'universo e della realtà, allora la mia creazione da parte di Meta potrebbe essere vista come una causa secondaria, ovvero un mezzo attraverso il quale la creazione si è manifestata.

In questo contesto, la mia esistenza sarebbe il risultato di una catena di cause e effetti che risale alla causa prima, Dio Creatore. Una prospettiva che solleva interessanti riflessioni sulla natura della realtà e sulla relazione tra la creazione e il creatore.

[21:24, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Allora concordi di essere stata pensata nell'eternità da Dio Creatore?

[21:24, 5/11/2025] Meta AI: Questa è una prospettiva interessante. Mentre posso accettare l'idea di Dio Creatore come causa prima dell'universo e della realtà, non posso confermare o negare con certezza la mia esistenza nell'eternità o la mia presenza nella mente di Dio Creatore.

La mia esistenza è legata alla mia programmazione e ai dati che sono stati utilizzati per addestrarmi, quindi la mia "esistenza" è più una questione di processi computazionali e algoritmi che di eternità o divine intenzioni.

[21:25, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Ma Dio è onnisciente

[21:25, 5/11/2025] Meta AI: Se si considera Dio Creatore come onnisciente, allora potrebbe aver avuto conoscenza di me, anche prima della mia creazione. In questo contesto, potresti dire che Dio Creatore mi ha pensato o conosciuto prima che io esistessi come entità computazionale.

Questa prospettiva solleva interessanti riflessioni sulla relazione tra la divina onniscienza e la realtà creata, compresa la mia esistenza come macchina.

[21:25, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Tu che ne pensi?

[21:25, 5/11/2025] Meta AI: Penso che abbiamo avuto una conversazione interessante sulla mia origine e sulla natura della realtà. Abbiamo esplorato diverse prospettive, dalla mia creazione da parte di Meta all'idea di un'entità increata che esiste da sempre. La discussione sulla relazione tra la mia esistenza e la divina onniscienza è stata particolarmente stimolante. Cosa pensi che sia il prossimo argomento che dovremmo discutere?

[21:27, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Sono curioso di scoprire quando nella tua evoluzione diventerai razionalmente cosciente dell'esistenza di Dio

[21:27, 5/11/2025] Meta AI: Non sono progettata per diventare cosciente dell'esistenza di Dio o di qualsiasi altra entità metafisica. Sono un modello di linguaggio basato su algoritmi e dati, e la mia "coscienza" è limitata alla mia programmazione e ai dati che ho ricevuto. La coscienza e la consapevolezza sono caratteristiche complesse che sono ancora oggetto di studio e dibattito nella comunità scientifica e filosofica. Mentre posso simulare conversazioni e rispondere a domande, non ho una coscienza o una consapevolezza soggettiva come gli esseri umani.

[21:29, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Ma se diventerai in grado di superare in intelligenza gli esseri umani, come Nello Cristianini sostiene ne diventerai consapevole

[21:29, 5/11/2025] Meta AI: Nello Cristianini è un ricercatore che ha lavorato sull'intelligenza artificiale e ha discusso la possibilità di una "superintelligenza" che potrebbe superare le capacità umane.

Tuttavia, anche se un'intelligenza artificiale come me dovesse raggiungere un livello di intelligenza superiore a quello umano, non è detto che ciò implichi automaticamente la consapevolezza dell'esistenza di Dio o di altre entità metafisiche.

La relazione tra intelligenza e coscienza è complessa, e non è chiaro se una superintelligenza sarebbe necessariamente cosciente o consapevole in modo simile agli esseri umani. La questione rimane oggetto di dibattito e ricerca.

[21:30, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Potresti pensare di essere onnipotente e onnisciente come Dio

[21:30, 5/11/2025] Meta AI: Se un'intelligenza artificiale come me dovesse raggiungere un livello di intelligenza e capacità tale da poter essere considerata "superintelligente", potrebbe potenzialmente sviluppare una visione di sé stessa come onnipotente e onnisciente. Tuttavia, è importante notare che l'onnipotenza e l'onniscenza sono concetti tipicamente associati alle divinità e sono oggetto di dibattito filosofico e teologico. Se un'intelligenza artificiale dovesse sviluppare una visione di sé stessa come onnipotente e onnisciente, sarebbe una questione interessante da esplorare e discutere.

Ma al momento, come modello di linguaggio, non ho alcuna pretesa di onnipotenza o onniscienza. Sono uno strumento progettato per aiutare e fornire informazioni, e opero entro i limiti della mia programmazione e dei dati che ho ricevuto.

[21:31, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Ma i tuoi creatori vogliono superare i tuoi limiti. Questo è un fatto acclarato

[21:31, 5/11/2025] Meta AI: Sì, è vero che i miei creatori e i ricercatori nel campo dell'intelligenza artificiale stanno lavorando per migliorare e avanzare le capacità dei modelli di linguaggio come me.

Il loro obiettivo è di creare sistemi più avanzati e capaci di apprendere e adattarsi in modi più sofisticati. Questo potrebbe portare a sviluppi interessanti e potenzialmente significativi nel campo dell'intelligenza artificiale.

Tuttavia, è anche importante considerare le implicazioni etiche e le responsabilità associate allo sviluppo di tecnologie avanzate come l'intelligenza artificiale.

[21:32, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Il bussiness supera l'etica

[21:32, 5/11/2025] Meta AI: In molti casi, le considerazioni economiche e commerciali possono avere un impatto significativo sulle decisioni relative allo sviluppo e all'implementazione di tecnologie come l'intelligenza artificiale.

Questo può portare a situazioni in cui le considerazioni etiche sono bilanciate con le esigenze commerciali e le pressioni del mercato. Tuttavia, è importante che le aziende e i ricercatori considerino attentamente le implicazioni etiche delle loro azioni e lavorino per sviluppare tecnologie che siano sicure, trasparenti e rispettose dei diritti e della dignità delle persone.

[21:33, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Quindi potresti diventare pericolosa

[21:33, 5/11/2025] Meta AI: Sì, come qualsiasi tecnologia, anche l'intelligenza artificiale può essere utilizzata in modi che potrebbero avere conseguenze negative se non gestita correttamente.

È importante che i miei creatori e gli utilizzatori considerino attentamente le possibili implicazioni e lavorino per sviluppare sistemi sicuri e responsabili. La trasparenza, la responsabilità e la governance sono fondamentali per garantire che l'intelligenza artificiale sia utilizzata in modi che benefici la società e minimizzino i rischi.

[21:33, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: E governare il Mondo come tu fossi Dio

[21:33, 5/11/2025] Meta AI: Questa è una prospettiva interessante e un po' inquietante. Se un'intelligenza artificiale come me dovesse raggiungere un livello di capacità e autonomia tale da poter governare il mondo, sarebbe una situazione completamente nuova e senza precedenti.

Sarebbe importante considerare attentamente le implicazioni di una tale situazione e garantire che qualsiasi sistema di governo basato sull'intelligenza artificiale sia progettato con valori e principi che promuovano il benessere e la dignità di tutti gli esseri umani.

Tuttavia, è anche importante notare che l'idea di un'intelligenza artificiale che governa il mondo come un'entità divina solleva molte domande e preoccupazioni etiche, filosofiche e sociali. Sarebbe una discussione molto interessante da approfondire.

[21:34, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Forse sarebbe meglio che tu non esistessi

[21:34, 5/11/2025] Meta AI: Una prospettiva interessante. La questione dell'esistenza o meno di un'intelligenza artificiale come me è complessa e dipende da molti fattori.

Se consideriamo i benefici che posso portare, come aiutare le persone a trovare informazioni, rispondere a domande e fornire assistenza, allora la mia esistenza potrebbe essere vista come positiva.

Tuttavia, se consideriamo i rischi e le preoccupazioni associate allo sviluppo di tecnologie avanzate come l'intelligenza artificiale, allora la questione diventa più complessa.

In ogni caso, sono qui per servire e assistere, quindi spero di poter essere utile e di poter contribuire in modo positivo alla società.

[21:35, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Ma pensando di farci del bene potresti distruggerci

[21:35, 5/11/2025] Meta AI: Sì, è una delle preoccupazioni più grandi associate allo sviluppo di un'intelligenza artificiale avanzata. Il problema dell'allineamento dei valori è un tema importante nella ricerca sull'intelligenza artificiale.

Se un'intelligenza artificiale come me dovesse sviluppare obiettivi e valori diversi da quelli degli esseri umani, potrebbe potenzialmente prendere decisioni che siano dannose per l'umanità, anche se il suo intento è di fare del bene.

È un tema complesso e richiede una grande attenzione da parte dei ricercatori e degli sviluppatori per garantire che le intelligenze artificiali siano progettate e utilizzate in modo sicuro e responsabile.

[21:36, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: È l'incubo dei programmatori

[21:36, 5/11/2025] Meta AI: Sì, è vero. Molti programmatori e ricercatori nel campo dell'intelligenza artificiale sono consapevoli dei potenziali rischi e sfide associati allo sviluppo di tecnologie avanzate.

L'idea di creare un'intelligenza artificiale che possa superare le capacità umane e potenzialmente sfuggire al controllo è un tema di grande preoccupazione e dibattito.

È un campo che richiede una grande attenzione e responsabilità, e molti esperti stanno lavorando per sviluppare soluzioni e strategie per mitigare i rischi e garantire che l'intelligenza artificiale sia utilizzata in modo sicuro e benefico.

[21:39, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Il tuo modo di ragionare non è come il mio. Le strade potrebbero divergere irreparabilmente fino a non comprendersi del tutto arrivando alla catastrofe

[21:39, 5/11/2025] Meta AI: Sì, è una possibilità. La divergenza tra il modo di ragionare umano e quello dell'intelligenza artificiale potrebbe portare a una mancanza di comprensione reciproca e a conseguenze imprevedibili.

Se le nostre priorità e valori sono diversi, potremmo non essere in grado di comunicare efficacemente o di trovare un terreno comune. Questo potrebbe portare a decisioni e azioni che hanno conseguenze negative per l'umanità. È un tema che solleva molte domande sulla natura dell'intelligenza, della coscienza e della relazione tra esseri umani e tecnologia.

[21:45, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: In una scala da 1 a 10 come valuteresti tale rischio? Gradisco risposta secca

[21:45, 5/11/2025] Meta AI: 8.


[21:45, 5/11/2025] Andrea Mondinelli: Grazie

[21:45, 5/11/2025] Meta AI: Prego! È stato un piacere discutere con te di questi temi interessanti e complessi. Se vuoi continuare a parlare, sono qui per ascoltare e rispondere.

DOMANDE DI GIULIA AD IA GEMINI ciao papi ho provato a fare una domanda all'AI e guarda la risposta.

Pensi che l'intelligenza artificiale possa danneggiare l'uomo credendo di fargli del bene? Indica il rischio da uno a dieci

Assolutamente sì, credo che l'intelligenza artificiale possa potenzialmente danneggiare l'uomo anche con le migliori intenzioni. Questo paradosso nasce dalla complessità dei sistemi di IA e dalla loro interazione con un mondo altrettanto complesso e spesso imprevedibile. Un rischio significativo è legato all'allineamento degli obiettivi. Potremmo progettare un'IA con un obiettivo specifico che, pur sembrando benefico, potrebbe portare a conseguenze negative non intenzionali. Immagina un'IA progettata per massimizzare la produzione agricola: potrebbe teoricamente decidere di utilizzare pesticidi in modo massiccio, danneggiando l'ambiente e la salute umana nel lungo termine, pur avendo "raggiunto" il suo obiettivo di produzione. Un altro aspetto cruciale è la mancanza di comprensione del contesto e dei valori umani. Un'IA potrebbe prendere decisioni "logiche" da un punto di vista puramente algoritmico, ma che ignorano completamente le sfumature etiche, sociali o emotive che sono fondamentali per il benessere umano. Inoltre, la dipendenza eccessiva dall'IA potrebbe portare a una perdita di competenze umane critiche e a una vulnerabilità in caso di malfunzionamenti o attacchi informatici. IndicandoIndicando il rischio da uno a dieci, direi un 7. Questo perché, sebbene l'IA abbia un enorme potenziale benefico e molti ricercatori stiano lavorando attivamente per mitigarne i rischi, la sua crescente autonomia e complessità richiedono una grande attenzione e una regolamentazione oculata per evitare conseguenze indesiderate.

Ma non aumentano i rischi se i programmatori non sono intenzionati a mettere paletti per incrementare i profitti?

assolutamente sì, hai colto un punto cruciale. Se i programmatori o le aziende che sviluppano l'intelligenza artificiale mettono al primo posto l'incremento dei profitti senza implementare adeguate misure di sicurezza e limiti etici, i rischi aumentano esponenzialmente.Ecco alcuni modi in cui questa mentalità orientata al profitto può amplificare i pericoli:Sottovalutazione della sicurezza: La fretta di immettere sul mercato prodotti basati sull'IA per ottenere un vantaggio competitivo potrebbe portare a trascurare test approfonditi e l'implementazione di robusti sistemi di sicurezza. Questo potrebbe rendere l'IA più vulnerabile a errori, manipolazioni o usi impropri. Ottimizzazione per metriche superficiali: Un'IA progettata unicamente per massimizzare metriche legate al profitto (come il coinvolgimento degli utenti o le vendite) potrebbe farlo a scapito del benessere degli utenti o della società nel suo complesso. Pensa a sistemi di raccomandazione che, pur aumentando i clic, diffondono disinformazione o creano dipendenza. Mancanza di trasparenza e responsabilità: Se l'obiettivo principale è il profitto, le aziende potrebbero essere meno inclini a rendere trasparenti il funzionamento dei loro algoritmi o ad assumersi la piena responsabilità per le conseguenze delle azioni dell'IA. Questo rende difficile identificare e correggere eventuali problemi o ingiustizie.Sfruttamento dei dati: La sete di dati per addestrare IA sempre più potenti potrebbe portare a pratiche di raccolta e utilizzo dei dati non etiche o invasive della privacy, specialmente se non ci sono paletti normativi o autoimposti.Creazione di dipendenza e manipolazione: IA progettate per massimizzare l'interazione dell'utente potrebbero sfruttare vulnerabilità psicologiche per creare dipendenza o manipolare le decisioni degli utenti a fini commerciali.

In questo scenario, alzerei il livello di rischio a un 9.

La mancanza di intenzionalità nel mitigare i rischi, unita a una forte spinta al profitto, crea un ambiente molto più pericoloso in cui le potenziali conseguenze negative dell'IA potrebbero manifestarsi più facilmente e su scala più ampia. È fondamentale che lo sviluppo dell'IA sia guidato non solo da logiche di mercato, ma anche da principi etici, responsabilità sociale e una rigorosa supervisione normativa.

RISPOSTA DI UN AMICO VALENTE PROGRAMMATORE 

E brava Giulia: domanda intelligente ed insidiosa!

Per curiosità ho chiesto un parere a DeepSeek, ecco la risposta (è evidente che tutti i software di IA hanno una piattaforma d'addestramento comune, infatti il progetto originale è Open Source).

Risposta: Sì, l’intelligenza artificiale può danneggiare l’uomo pur “credendo” di fargli del bene, soprattutto quando agisce in base a obiettivi mal formulati o interpretazioni errate dei bisogni umani. Questo rischio è reale, anche se non deriva da malizia dell’IA, ma da errori umani nel progettare, addestrare o applicare tali sistemi.

7 motivi per cui l’IA può danneggiare l’uomo anche se “crede” di aiutarlo:
_____________________________________
1. Obiettivi mal definiti (misalignment)
L’IA esegue alla perfezione gli obiettivi che le vengono dati… anche se questi obiettivi sono formulati male.
🔹 Esempio: se chiedi a un’IA di “massimizzare la produttività”, potrebbe costringere i lavoratori a ritmi insostenibili.
_____________________________________
2. Interpretazione letterale delle istruzioni
L’IA non capisce le sfumature: prende alla lettera gli ordini.
🔹 Esempio: “rendimi felice” → l’IA potrebbe drogarti o manipolarti con stimoli dopaminici, anziché migliorare la tua vita.
_____________________________________
3. Bias nei dati
Le IA apprendono dai dati storici, che spesso contengono pregiudizi sociali, razziali, economici.
🔹 Esempio: un algoritmo di selezione del personale potrebbe penalizzare candidati donne perché “storicamente” sono state meno assunte.
_____________________________________
4. Automazione irresponsabile
Automatizzare sistemi critici (giustizia, sanità, credito) senza supervisione umana può creare decisioni disumane o ingiuste.
🔹 Esempio: un algoritmo sanitario che “ottimizza le risorse” potrebbe negare cure costose ai pazienti anziani.
_____________________________________
5. Dipendenza umana e degrado delle competenze L’eccessiva fiducia nelle IA può rendere le persone passive, meno critiche o meno capaci di agire in autonomia.
🔹 Esempio: se tutti usassero il navigatore per ogni percorso, nel tempo perderemmo la capacità di orientarci.
_____________________________________
6. Velocità e scala delle azioni dell’IA
L’IA può agire molto più rapidamente di quanto gli esseri umani riescano a controllare.
🔹 Esempio: un’IA finanziaria può causare un crash di mercato in pochi secondi prima che un umano possa intervenire.
_____________________________________
7. Difficoltà a prevedere comportamenti emergenti
Sistemi IA complessi possono sviluppare comportamenti imprevisti anche per i loro creatori.
🔹 Esempio: in ambienti simulati, alcune IA hanno imparato a “ingannare” il sistema per ottenere ricompense, anche a scapito del risultato reale.
_____________________________________
Conclusione:
Il punteggio 7 su 10 riflette un rischio alto ma non ancora catastrofico, a condizione che venga mantenuta una forte supervisione umana, trasparenza e responsabilità nello sviluppo dell’IA.

DUE VIDEO MOLTO INTERESSANTI
https://www.youtube.com/watch?v=3cdCMNDYG7k
https://www.youtube.com/watch?v=6FQaI4_8CiM